Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А14-6002/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6002/2020

«10» марта 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по искам

Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании убытков,

при участии:

от Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области: ФИО2 – руководителя юридической группы, доверенность №13-13/8336 от 28.12.2020 (по 31.12.2021, копия в деле), диплом №41672 от 15.07.2009 (копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд, Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (далее – ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», общество, ответчик) о взыскании 19 774 руб. 30 коп. ущерба, причиненного в результате непредставления индивидуальных сведений в Пенсионный Фонд Российской Федерации, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере ФИО3 (исх. №02-11/15 от 29.04.2019, вход. от 12.05.2020, с учетом доп. исх. №02-11/15-2 от 05.06.2020, вход. от 09.06.2020).

Одновременно истцом в арбитражный суд было подано исковое заявление к тому же ответчику о взыскании 28 116 руб. 99 коп. ущерба, причиненного в результате непредставления индивидуальных сведений в Пенсионный Фонд Российской Федерации, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере ФИО4 (исх. №02-11/12 от 29.04.2019, вход. от 12.05.2020, с учетом доп. исх. №02-11/12-2 от 05.06.2020, вход. от 09.06.2020), которое принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 10.06.2020, с присвоением номера делу А14-5999/2020;

а также - исковое заявление к тому же ответчику о взыскании 12 733 руб. 69 коп. ущерба, причиненного в результате непредставления индивидуальных сведений в Пенсионный Фонд Российской Федерации, повлекших незаконную выплату пенсии в завышенном размере ФИО5 (исх. №02-11/16 от 29.04.2019, вход. от 12.05.2020, с учетом доп. исх. №02-11/16-2 от 05.06.2020, вход. от 09.06.2020), которое принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 10.06.2020, с присвоением номера делу А14-5997/2020.

Определением от 27.10.2020, учитывая наличие оснований, предусмотренных частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд объединил в одно производство дела, рассматриваемые Арбитражным судом Воронежской области, №А14-5999/2020, №А14-5997/2020 и №А14-6002/2020, под номером А14-6002/2020.

Определением суда от 19.01.2021 по делу произведена замена стороны (истца) – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонного) на правопреемника – Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области (далее – истец).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по делу не выразил.

Заседание проведено в порядке статей 156, 163 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, с объявлением перерыва в заседании с 02.03.2021 по 10.03.2021.

Из искового заявления, материалов дела следует, что ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» является страхователем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).

Управлением ПФР была осуществлена проверка своевременности предоставления индивидуальных сведений в отношении страхователя ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», в результате которой выявлено нарушение законодательства, выразившееся в непредставлении ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за январь - декабрь 2017 года.

Проведенной проверкой установлено, что ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» не представлены сведения по форме СЗВ-М: за январь 2017 года - в отношении 1 застрахованного лица; за февраль 2017 года - в отношении 3 застрахованных лиц; за март 2017 года - в отношении 5 застрахованных лиц; за апрель 2017 года - в отношении 167 застрахованных лиц; за май 2017 года - в отношении 167 застрахованных лиц; за июнь 2017 года - в отношении 3 застрахованных лиц; за июль 2017 года - в отношении 3 застрахованных лиц; за август 2017 года - в отношении 3 застрахованных лиц; за сентябрь 2017 года - в отношении 3 застрахованных лиц; за октябрь 2017 года - в отношении 3 застрахованных лиц; за ноябрь 2017 года - в отношении 2 застрахованных лиц; за декабрь 2017 года - в отношении 2 застрахованных лиц.

Пенсионным органом был сделан вывод, что имеет место правонарушение, которое квалифицируется как «непредставление сведений в установленный срок» по форме СЗВ-М за отчетные периоды: январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года.

Факт непредставления страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за отчетные периоды с января 2017 года по декабрь 2017 года подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019 по делу № А14-25694/2018, которым с ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» были взысканы финансовые санкции в сумме 18 100 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как указывает истец, граждане ФИО4 (СНИЛС <***>), ФИО6 (СНИЛС <***>), ФИО3 (СНИЛС <***>) состояли в трудовых отношениях с ответчиком и являются получателями страховой пенсии.

Ссылаясь на то, что в результате непредставления страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета за апрель - май 2017 года, с 01.07.2017 размер страховой пенсии работающим пенсионерам ФИО4, ФИО3, ФИО5 был исчислен Управлением ПФР с учетом индексации в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, то есть в излишнем размере.

В связи с тем, что по настоящее время сведения по форме СВЗ-М за апрель - май 2017 года (и остальные отчетные периоды) страхователем в пенсионный орган не представлены, страховая пенсия работающим пенсионерам выплачивалась Управлением ПФР ФИО5 за период с 01.07.2017 по 31.05.2019, ФИО4, ФИО3 за период с 01.07.2017 по 31.10.2019 с учетом индексации, то есть в завышенном размере. Общая сумма переплаты пенсии вышеперечисленным пенсионерам составила 60 624 руб. 98 коп.

Полагая, что в результате бездействия страхователя, выразившегося в непредставлении в установленный срок сведений о работающих у него застрахованных лицах, Пенсионному фонду Российской Федерации нанесен материальный ущерб на общую сумму 60 624 руб. 98 коп. ввиду необоснованной выплаты пенсии в излишнем размере, пенсионный орган обратился в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из приведенных норм закона, следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому, истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений ст. 65 АПК РФ, должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и убытками, а также размер убытков. Недоказанность наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона №400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год. В силу пункта 1 части 10 статьи 18 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В силу части 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 данного Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 данного Федерального закона с 1 февраля 2016 не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 данной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Согласно пунктам 1 и 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере плательщика застрахованного лица).

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В силу части 1 статьи 28 Закона №400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

Частью 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки; установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Из указанных правовых норм следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит не только установление факта нарушения, допущенного страхователем в связи с непредставлением в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета, но также и факта возникновения у Фонда ущерба в соответствующем периоде в связи с выплатой застрахованному лицу пенсии и ее индексацией по причине действий ответчика.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019 по делу №А14-25694/2018 решениями ГУ-УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области от 18.09.2018 №046S19180014233, №046S19180014234, №046S19180014236, №046S19180014237, №046S19180014238, №046S19180014239, №046S19180014240, №046S19180014241, №046S19180014243, №046S19180014242, №046S19180014244, №046S19180014245 ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета за январь – декабрь 2017 года в виде наложения штрафа в общей сложности в отношении трёхсот шестидесяти двух застрахованных лиц.

Названным решением с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Калачеевском районе Воронежской области взысканы финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в сумме 18 100 руб. 00 коп.

Указанное решение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком требований пенсионного законодательства, выразившихся в непредставлении в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за январь – декабрь 2017 года.

Факт получения застрахованными лицами индексации страховой части пенсии в указанных суммах сторонами не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик не представил Управлению ПФР сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6 за апрель - май 2017 года.

В результате отсутствия информации персонифицированного учета в отношении данных работающих в организации пенсионеров, в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ, указанные лица были учтены Управлением ПФР в системе персонифицированного учета как неработающие пенсионеры.

В связи с чем, в силу вышеприведенных положений частей 6, 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ, решения об индексации размера страховых пенсий на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО3, ФИО4, ФИО5 Управлением ПФР были приняты в июне 2017г, а выплата пенсий с учетом индексаций и корректировок - произведена с 1 июля 2017 г.

На момент принятия решения об индексации (июнь 2017 г.) Управление ПФР не располагало сведениями об осуществлении указанными лицами трудовой деятельности.

По состоянию на июнь 2017 года ответчик не представил сведения по форме СЗВ-М за апрель-май 2017 г., из которых пенсионный орган мог сделать вывод, что данные лица не прекращали работать в ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» в апреле-мае 2017 года.

Как указывалось выше, в силу положений части 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному периоду – месяцу на основании сведений страхователя по форме СЗВ – М за этот отчетный период. При этом у Пенсионного фонда отсутствуют полномочия и обязанность по проверке факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы каким – либо иным способом, не предусмотренным действующим законодательством.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Управление ПФР направляло конкурсному управляющему ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» ФИО7 запрос исх. № 06-36/3241А от 14.05.2019 с просьбой предоставить справки о работе за 2017 год пенсионеров ФИО3, ФИО4, ФИО6, указать со ссылкой на соответствующие приказы дату принятия на работу, дату увольнения, либо подтвердить работу по настоящее время. В связи с тем, что работодатель на запрос не ответил, возможность проверить соответствующую информацию с помощью иных источников у пенсионного органа отсутствовала.

Как пояснил представитель истца, по настоящее время сведения по форме СЗВ – М ответчиком не представлены, достоверные сведения о факте работы пенсионеров в апреле – мае 2017 годы были получены Управлением из записей трудовых книжек, представленных пенсионерами в территориальный орган ПФР в октябре 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела скрин – шотами из электронного выплатного дела гражданина программно – технического комплекса «Клиентская служба».

Таким образом, именно после получения в октябре 2019 года трудовых книжек, подтверждающих работу в апреле-мае 2017 г. пенсионеров ФИО3, ФИО4, ФИО6 в ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский», Управление ПФР пришло к выводу, что произведенные выплаты пенсии с учетом индексации были необоснованными.

На основании изложенного суд считает, что неправомерные действия ответчика, не представившего в пенсионный орган сведения, предусмотренные пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, повлекли за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

При этом суд отмечает, что согласно части 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Из указанной нормы права следует, что в случае возобновления работы пенсионером после осуществления индексации (корректировки) страховая пенсия продолжает выплачиваться в повышенном размере.

На основании вышеприведенных норм права, получив в дальнейшем информацию о трудоустройстве ФИО3, ФИО4, ФИО6 в другую организацию (из отчета ООО «Универсалстрой» по форме СЗВ-М за июнь 2017 г.), Управление ПФР продолжило выплачивать указанным пенсионерам пенсию с учетом уже произведенной индексации.

При таких обстоятельствах и учитывая судебную практику по аналогичным делам (в частности, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2020 №301-ЭС20-17118 по делу №А43-29572/2019), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в размере 60 624 руб. 98 коп. за общий период с 01.07.2017 по 31.10.2019 подтверждены представленными в дело доказательствами, являются следствием неправомерных действий ответчика, не исполнившего обязанность по своевременному представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованных лиц, в связи с чем являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика.

При этом суд считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 по делу №А14-5004/2017 в отношении ООО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, решением от 11.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017) общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Определением от 08.02.2021 срок конкурсного производства продлен на два месяца, начиная с 04.02.2021, в связи с чем при рассмотрении настоящего спора суд,, принимая во внимание положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения, содержащиеся в пунктах 10, 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 No63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», дату введения соответствующей процедуры банкротства, период причинения ущерба (с 01.07.2017 по 31.10.2019), пришел к выводу, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Также суд отмечает, что судебные акты по делу №А14-6143/2020, рассмотренному Арбитражным судом Воронежской области, не имеют преюдициального значения для настоящего спора (статья 69 АПК РФ), поскольку основаны на иных обстоятельствах и представленных доказательствах.

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 425 руб. 00 коп., и с учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины и не уплачивал её при обращении в суд (статья 110 АПК РФ, статьи 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области 60 624 руб. 98 коп. ущерба.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» в доход федерального бюджета 2 425 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина