Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А17-1760/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1760/2021
г. Иваново
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года


Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой Э.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Степ-Строй»

к администрации городского округа Кинешма в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма»

о взыскании 832 428 руб. 95 коп. причиненных убытков по договору № 628 Ар от 18.01.2019

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Смагин Сергей Николаевич,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя Толмачевой М.А. по доверенности от 21.05.2021, диплому, паспорту,

от ответчика – представителя Кудряшовой Н.П. по доверенности от 10.08.2021 №2-719, диплому, паспорту,

от третьего лица – представителя Нормания Е.Б. по доверенности от 25.12.2018, диплому, паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Степ-Строй» (далее – ООО «Степ-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа Кинешма в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 832 428 руб. 95 коп. убытков по договору от 18.01.2019 № 628 Ар.

Определением суда от 12.03.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы, пояснения.

Определением суда от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 24.05.2021.

Судом в предварительном судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смагина Сергея Николаевича – собственника объекта недвижимости: сооружение – подкрановый путь перевалочного района, назначение: перемещение портальных кранов, протяженность 260 м, с кадастровым номером 37:25:030108:16, адрес объекта: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Подгорная, д. 2, расположенного на арендуемом истцом земельном участке.

Суд для полного и всестороннего рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смагина Сергея Николаевича – собственника объекта недвижимости: сооружение – подкрановый путь перевалочного района, как лицо на чьи права и обязанности может повлиять судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела с целью установления обстоятельств, необходимых для рассмотрения дела.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статей 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о назначении судебного разбирательства по делу на 05.07.2021.

Протокольными определениями суда от 05.07.2021, 09.09.2021, 30.09.2021 судебные заседания в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывались на 09.09.2021, 30.09.2021, 10.11.2021 (соответственно).

Протокольным определением суда от 10.11.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.11.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных дополнениях от 24.05.2021, дополнительных пояснениях от 01.09.2021, 30.09.2021, 09.11.2021, указав, что между истцом и ответчиком 18.01.2019 по результатам проведённого аукциона был заключен договор аренды имущества № 628 Ар, согласно которому в аренду ООО «Степ-Строй» была передана причальная набережная Перевалочного района I очередь, причальная набережная Перевалочного района II очередь, причальная набережная ЦММ. Истец полагает, что имущество непригодного для эксплуатации в целях, указанных в договоре. Кроме того, между администрацией и ООО «Степ-Строй» также был заключен договор аренды земельного участка от 19.02.2019 №4494 сроком с 18.01.2019 по 18.01.2029. В нарушение пункта 1.5 договора, имущество обременено наличием на нём объекта недвижимости, принадлежащего третьему лицу – Смагину С.Н. У истца отсутствует доступ к арендованному имуществу. В связи с невозможностью использования земельного участка и объекта недвижимости на нем истец полагает, что он понес убытки в размере оплаченной арендной платы.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 01.07.2021, дополнительном отзыве от 18.10.2021, указав следующее. В соответствии с условиями договора аренды от 18.01.2019 ООО «Степ-Строй» необходимо было провести работы в соответствии с Техническим регламентом о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, однако такие работы не выполнены. Решением Кинешемского городского суда от 09.10.2019 № 2-1680/2019 Администрации городского округа Кинешма, ООО «Степ-Строй», Степанычеву А.А. запрещена эксплуатация причальной набережной Перевалочного района до устранения нарушений требований Технического регламента и до заключения в установленном порядке договора водопользования. До настоящего времени ООО «Степ-Строй» решение Кинешемского городского суда от 09.10.2019 № 2-1680/2019 не исполнило. При предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 37:25:030108:1, в сведениях из ЕГРН отсутствовали данные о нахождении в пределах земельного участка с кадастровым номером 37:25:030108:1 объекта недвижимости с кадастровым номером 37:25:030108:16 – Сооружение подкрановый путь перевалочного района. Претензия ООО «Степ-Строй» об отсутствие доступа к арендованному земельному участку с кадастровым номером 37:25:030108:1 несостоятельна. По информации арендаторов земельных участков ООО «Юм-Металл», Смагина С.Н., Ковриго В.Н., Тарабина В.Г., Тарабина П.В. истец беспрепятственно осуществляет проезд и проход к земельному участку с кадастровым номером 37:25:030108:1 и объекту недвижимости через земельные участки с кадастровыми номерами 37:25:030108:37, 37:25:030108:38 и 37:25:030108:4. Ответчик считает, что истец не представил суду доказательств того, что действиями ответчика допущены нарушения договорных обязательств вследствие чего возникли негативные последствия у истца.

Третье лицо Смагин С.Н. в отзыве на исковое заявление от 28.09.2021 возражал против иска по следующим основаниям. Доступ к земельному участку с кадастровым номером 37:25:030108:1 и причальной набережной для Администрации или ООО «Степ-Строй» через земельные участки с кадастровыми номерами 37:25:030108:37, 37:25:030108:39, 37:25:030108:40, правообладателями которых являются Смагин С.Н., Ковриго В.Н., ООО «ЮМ-МЕТАЛЛ» не ограничен, данные утверждения голословны. Ни ответчик, ни истец по настоящему делу не обращались по этому поводу ни в органы надзора, ни в суд, и решений этих ведомств по этому вопросу не имеется. Кроме того, с момента передачи в аренду ООО «Степ-Строй» причальной и набережной до момента обращения Общества в суд прошло более 2,5 лет, а с момента обращения прокурора в Кинешемский городской суд о приостановлении эксплуатации причальной набережной и вынесения решения суда до обращения Общества в суд по настоящему делу прошло 2 года. ООО «Степ-Строй» продолжало в эти периоды (до 20.11.2020) вносить арендную плату за причальную набережную и земельный участок без предъявления претензий к Администрации и Комитету и без своевременных обращений за защитой своих прав в суд.

Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив имеющиеся документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Во исполнение Постановления администрации городского округа Кинешма от 13.12.2018 № 1579п «О проведении аукциона на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Кинешма» извещением от 14.12.2018 № 141218/0116688/02 Комитет известил о проведении открытого аукциона по составу участников и форме подачи на право заключения договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Кинешма: лот № 1 – причальная набережная Перевалочного района I очередь, причальная набережная Перевалочного района II очередь, причальная набережная ЦММ, назначение: Причальная набережная Перевалочного района I и II очереди и причальная набережная ЦММ, протяженность 483 м., кадастровый номер 37:25:030108:15, адрес объекта: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Подгорная, д. 2, на срок 10 лет, целевое назначение – для размещения стоянки (базирования) маломерных судов, теплоходов, погрузка, разгрузка, перегрузка грузов, с указанием размера ежемесячного платежа 30 537 руб. 52 коп., общей начальной (минимальной) цены за договор – 366 450 руб. 20 коп.; срок, место и порядок предоставления документации о торгах – КИЗО администрации городского округа Кинешма Ивановская область, г. Кинешма, ул. Им. Фрунзе, д. 4, каб. 41 в рабочие дни (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) с 17 декабря 2018 года по 16 января 2019 года с 9.00 час. до 12.00 час, с 13.00 час. до 15.00 час.

ООО «Парижская коммуна ЛТД» подало заявку на участие в открытом аукционе от 14.01.2019. Уведомлением от 16.01.2019 № 2-130 Комитет сообщил о регистрации указанной заявки.

ООО «Степ-Строй» подало заявку на участие в открытом аукционе от 16.01.2019. Уведомлением от 16.01.2019 № 2-131 Комитет сообщил о регистрации указанной заявки.

В соответствии с протоколом о результатах проведения аукциона на право заключения договора аренды имущества от 17.01.2019 № 1 победителем аукциона признано ООО «Степ-Строй», аукционная комиссия приняла решение о заключении договора аренды по цене 445 422 руб. 51 коп.

Согласно отчету от 19.11.2018 № 068/11-18 об оценке рыночной стоимости арендной платы сооружения, подготовленного ООО «Оценка Инсайт» количественные и качественные характеристики объекта оценки – сооружение причальная набережная Перевалочного района I очередь, причальная набережная Перевалочного района II очередь, причальная набережная ЦММ, назначение: Причальная набережная Перевалочного района I и II очереди и причальная набережная ЦММ, протяженность 483 м., кадастровый номер 37:25:030108:15, адрес объекта: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Подгорная, д. 2, отражены в разделе 8 отчета. В таблице 2 п. 8.2 отчета оценщиком указано, что причальная набережная Перевалочного района I очередь, 1957 года постройки имеет физический износ в размере 91 %, причальная набережная Перевалочного района II очередь, 1968 года постройки, имеет физической износ 80 %, причальная набережная ЦММ, 1984 года постройки имеет физический износ 75 %.

По результатам аукциона между муниципальным образованием «Городской округ Кинешма», в лице Комитета и ООО «Степ-Строй» 18.01.2019 заключён договор № 628 Ар аренды имущества (далее – договор № 628 Ар) на сооружение – причальная набережная Перевалочного района I очередь, причальная набережная Перевалочного района II очередь, причальная набережная ЦММ, назначение: Причальная набережная Перевалочного района I и II очереди и причальная набережная ЦММ, протяженность 483 м., кадастровый номер 37:25:030108:15, адрес объекта: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Подгорная, д. 2 (далее – причальная набережная, Имущество).

Согласно п. 1.2 договора № 628 Ар имущество предоставляется арендатору для размещения, стоянки (базирования) маломерных судов, теплоходов, погрузки, разгрузки, перегрузки грузов.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что имущество передается в исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации в целях, указанных в п. 1.2 договора по акту приема-передачи (приложение № 1).

Имущество передано ООО «Степ-Строй» 18.01.2019 по акту приема-передачи в исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации для размещения, стоянки (базирования) маломерных судов, теплоходов, погрузка, разгрузка, перегрузка грузов (п.1 акта).

В соответствии с пунктом 2 акта приема-передачи претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому Имуществу не имеется.

По условиям п. 1.4 договора № 628 Ар рыночная стоимость имущества составляет 1 832 251 руб. согласно отчету № 068/11-18 об оценке рыночной стоимости арендной платы сооружения – причальная набережная, выполненного ООО «Оценка Инсайт» по состоянию на 02.11.2018.

Пунктом 2.1 договора № 628 Ар сторонами согласован срок действия договора – 10 лет с момента принятия имущества по акту приема-передачи.

Размер годовой арендной платы за пользование арендуемым имуществом составляет 445 422 руб. 51 коп. без учета НДС (п. 3.1 договора № 628 Ар).

В разделе 4 договора № 628 Ар предусмотрено, что арендатор обязан в том числе:

- использовать арендуемое имущество исключительно по прямому назначению, указанному в п. 1.1 настоящего договора (п. 4.2.3 договора № 628 Ар);

- содержать арендуемое имущество в соответствии с правилами технической эксплуатации, санитарными и противопожарными нормами, обеспечить меры безопасности (в том числе за счет установки необходимых технических устройств), содержать в чистоте и порядке прилегающую территорию, указанную в договоре аренды земельного участка (п. 4.2.4 договора № 628 Ар);

- производить капительный ремонт, реконструкцию, переоборудование либо иные изменения, затрагивающие конструкцию арендуемого имущества, лишь с письменного согласия арендодателя за счет средств арендатора. В случае необходимости арендатор обязан разработать проектную документацию, согласовав ее в соответствующих надзорных органах. При расторжении договора затраты арендатора на произведенные неотделимые улучшения компенсации не подлежат, отделимые улучшения арендованного имущества являются собственность городского округа Кинешма. По завершении производства согласованных работ арендатор обязан в 5-дневный срок представить арендодателю подписанный надзорными органами акт сдачи арендуемого имущества в эксплуатацию и акт приемки выполненных работ (п. 4.2.5 договора № 628 Ар);

- производить текущий ремонт арендуемого имущества по мере необходимости за счет собственных средств (п. 4.2.8 договора № 628 Ар);

- заключить договор аренды земельного участка (п. 4.2.13 договора № 628 Ар).

Пунктом 4.3.1 договора № 628 Ар установлено, что арендатор не имеет права без письменного разрешения арендодателя сдавать в субаренду арендуемое имущество или его часть, а также передавать любым другим способом арендуемое имущество или его часть в пользование третьим лицам.

ООО «Степ-Строй» внесло арендную плату за период с 30.01.2019 по 09.09.2020 в размере 721 681 руб. 83 коп. без указания в назначении платежа наименования договора, периода оплаты.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 29.10.2020 № 19884 на сумму 37 727 руб. 04 коп., от 27.11.2020 № 69731 на сумму 36 510 руб. 04 коп. следует, что Степанычевым А.А. внесена арендная плата (с указанием за ООО «Степ-Строй») в размере 74 237 руб. 08 коп.

Во исполнение п.4.2.13 договора № 628 Ар между администрацией городского округа Кинешма (арендодатель) и ООО «Степ-Строй» (арендатор) заключён договор аренды земельного участка от 19.02.2019 № 4494 (далее – договор № 4494), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 37:25:030108:1, находящийся по адресу: Ивановская область, город Кинешма, ул. Подгорная, д. 2, площадью 13 258 кв.м. с разрешенным использованием – размещение перевалочного района (п. 1.1 договора № 4494).

Пунктом 1.2 договора № 4494 на участке расположен объект капительного строительства с кадастровым номером 37:25:030108:15.

Расчет арендной платы в соответствии с п. 3.1 договора № 4494 произведен в приложении № 1 к указанному договору.

Указанный земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 19.02.2019.

В пункте 3 акта от 19.02.2019 отражено, что земельный участок передан в надлежащем виде, пригоден для использования, претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому земельному участку не имеется.

Кроме того, 01.05.2019 между ООО «Степ-Строй» (арендатор) и Степанычевым А.А. (субарендатор) заключен договор субаренды имущества № 1/05 (далее – договор субаренды), по условиям п. 1.1 которого арендатор с согласия арендодателя и на основании договора аренды имущества № 628 Ар от 18.01.2019 передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование, то есть в субаренду следующее имущество: причальная набережная Перевалочного района I очередь, причальная набережная Перевалочного района II очередь, причальная набережная ЦММ, назначение: Причальная набережная Перевалочного района I и II очереди и причальная набережная ЦММ, протяженность 483 м., кадастровый номер 37:25:030108:15, адрес объекта: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Подгорная, д. 2 (далее – имущество).

Согласно п. 1.2 договора субаренды имущество предоставляется арендатору для размещения, стоянки (базирования) маломерных судов, теплоходов, погрузки, разгрузки, перегрузки грузов.

Пунктом 1.3 договора субаренды предусмотрено, что имущество передается в исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации в целях, указанных в п. 1.2 договора субаренды по акту приема-передачи (приложение № 1).

Комитет письмом от 30.04.2019 № 2-756 сообщил арендатору об отсутствии возражений против сдачи в субаренду арендуемого имущества сроком с 01.05.2019 по 01.03.2020.

01.05.2019 по акту приема-передачи имущество передано Степанычеву А.А. в исправном состоянии, пригодном для его эксплуатации для размещения, стоянки (базирования) маломерных судов, теплоходов, погрузка, разгрузка, перегрузка грузов (п.1 акта). В соответствии с пунктом 2 акта приема-передачи претензий у субарендатора к Арендатору по передаваемому Имуществу не имеется.

По условиям п. 1.4 договора субаренды рыночная стоимость имущества составляет 1 832 251 руб. согласно отчету № 068/11-18 об оценке рыночной стоимости арендной платы сооружения – причальная набережная, выполненного ООО «Оценка Инсайт» по состоянию на 02.11.2018.

Согласно п. 3.1 договора субаренды сумма арендной платы за пользование арендуемым имуществом составляет 39 345 руб. 65 коп. в месяц без НДС.

Пунктом 2.1 договора субаренды сторонами согласован срок действия договора – 10 месяцев с момента принятия имущества по акту приема-передачи.

ООО «Степ-Строй» письмом от 01.03.2020 № 5 обратилось в Комитет за разрешением сдачи в субаренду арендуемого имущества по договору № 628 Ар сроком с 01.03.2020 по 31.12.2020.

Комитет письмом от 08.06.2020 № 2-655 отказал в согласовании передачи арендованного имущества в субаренду, в связи с запретом в эксплуатации указанного имущества по решению Кинешемского городского суда от 09.10.2019 № 2-1680/2019.

В июне 2019 года при проведении проверки транспортной прокуратурой ООО «Степ-Строй» не представило технические документы (журналы визуальных наблюдений за гидротехническим сооружением, технического надзора за состоянием и режимом эксплуатации гидротехнического сооружения, инструкции безопасной эксплуатации гидротехнического сооружения и т.д.), необходимые для эксплуатации причальной набережной Перевалочного района в соответствии пп. а п. 443, п. 450, п. 451, п. 452, пп. а, б, ж п.458, п. 493 Технического регламента.

В результате Ивановский транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в Кинешемский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Степ-Строй», Степанычеву Андрею Александровичу, администрации городского округа Кинешма о запрете эксплуатации причального сооружения - причальной набережной Перевалочного района 1 и II очереди и причальной набережной ЦММ, расположенной по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Подгорная, дом 2, до заключения в установленном законом порядке договора водопользования и до устранения нарушений требований Технического регламента о безопасности объектов внутреннего полного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 августа 2010 года № 623 (далее - Технического регламента).

Решением Кинешемского городского суда от 09.10.2019 № 2-1680/2019 Администрации городского округа Кинешма, ООО «Степ-Строй», Степанычеву А.А. запрещена эксплуатация причальной набережной Перевалочного района до устранения нарушений требований Технического регламента и до заключения в установленном порядке договора водопользования.

Как установлено решением Кинешемского районного суда от 09.10.2019, в период с 25 июля 2019 года по 23 августа 2019 года Ивановской транспортной прокуратурой на основании поручения Северо-Западной транспортной прокуратуры от 25 июня 2019 года № 23/1-47-2019 проведена проверка соблюдения ООО «Степ-Строй» и Степанычевым А.А. законодательства о безопасности на внутреннем водном транспорте и природоохранного законодательства при эксплуатации указанного выше причального сооружения, в результате которой выявлено несоответствие объект недвижимости – причальной набережной Перевалочного района I и II очереди и причальной набережной ЦММ требованиям Технического регламента, а именно:

- в нарушение пп.. «а», «б», «в», «г», «д» п. 443 Технического регламента на причальной набережной отсутствует технический паспорт, не разработаны инструкции и другие документы, обеспечивающие безопасную эксплуатацию объекта, не определен режим эксплуатации, отсутствует должностное лицо с профильным образованием для ведения технического контроля и должностное лицо с профильным образованием, определяющее необходимый объем работ;

- в нарушение п. 450 Технического регламента отсутствует проектная и исполнительная документация;

- в нарушение п. 451, пп. «а» п. 458 Технического регламента отсутствует справочник допустимых нагрузок;

- в нарушение пп. «б», «г», «ж», «з», «и» п. 458 Технического регламента отсутствует обозначение прикордонной полосы, дренажные устройства засыпаны и не функционируют, не соблюдается требование но поддержанию отбойных устройств причальных сооружений в надлежащем техническом состоянии при обеспечении расстояния между вновь навешиваемыми отбойными устройствами не более 4 метров, не ведется техническое наблюдение ш причальным сооружением, не принимаются меры к выявлению и устранению причин коррозии при наличии значительных повреждений шапочного бруса и коррозии металлического шпунта;

- в нарушение п. 456 Технического регламента объект имеет значительные повреждения шапочного бруса до оголения рабочей арматуры, тем не менее внеочередное обследование не проводилось;

- в нарушение п. 452 Технического регламента ремонтные работы, обеспечивающие восстановление технических и эксплуатационных характеристик, необходимую долговечность конструкции и безопасность эксплуатации объекта регулирования, не ведутся;

- в нарушение п. 444 Технического регламента фактически арендатор ООО «Степ-Строй» и субарендатор Степанычев А.А. техническую эксплуатацию объекта не осуществляют;

- в нарушение п. 445 Технического регламента не соблюдаются безопасные условия для плавания, швартовки, стоянки и обработки судов, безопасность, сохранность и повышение долговечности объекта регулирования при его взаимодействии с судами, при работе оборудования и транспорта, при складировании грузов и при воздействии гидрометеорологических факторов, неблагоприятных и опасных природных явлений гидрометеорологического характера;

- в нарушение п. 493 Технического регламента технический контроль не проводился более 6 лет;

- в нарушение п. 454 Технического регламента отсутствуют данные о последних осмотрах объекта;

- в нарушение п. 455 Технического регламента очередное обследование объекта регулирования для выявления фактического технического состояния, выявления его дефектов, определения расчетного физического износа отдельных элементов и объекта регулирования в целом, установления режима эксплуатации и необходимости выполнения ремонтных работ не проводилось.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не отрицались.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его масть в пользование за плату.

Согласно п. 14 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов (водопользование) определяется как использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц. Акваторией является водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ (п. 1 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 39 Водного кодекса Российской Федерации водопользователи при использовании водных объектов обязаны: 1) не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде; 2) содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения; 1) информировать уполномоченные исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водных объектах: 4) своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах; 5) вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти; 6) выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности.

В соответствии с п. 3 ст.47 Водного кодекса Российской Федерации использование акватории поверхностных водных объектов, необходимой для эксплуатации судоремонтных и судостроительных сооружений и занятой гидротехническими сооружениями, осуществляется на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.

Проверкой также установлено, что в нарушение ч. 3 ст. 47 Водного кодекса Российской Федерации администрация городского округа Кинешма, ООО «Степ-Строй» и Степанычев Д.А. не имеют оформленного в установленном порядке договора водопользования.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (п. 2 ст. 1065 ГК РФ).

Учитывая, что бездоговорное водопользование и эксплуатация причальной набережной с нарушением требований Технического регламента нарушает интересы Российской Федерации в области экологической безопасности, а также права граждан на благоприятные условия жизнедеятельности, окружающую среду, и безопасность при пользовании причальным сооружением, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение Кинешемского районного суда от 09.10.2019 вступило в законную силу, не исполнено.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в ЕГРН содержатся сведения о размещении на земельном участке с кадастровым номером 37:25:030108:1 подкранового пути перевалочного района, протяженностью 260 м, с кадастровым номером 37:25:030108:16, инвентарный номер 24:405:001:015012420:7005, расположенного по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Подгорная, д. 2.

Управлением Росреестра по Ивановской области (Кинешемский отдел) 30.04.2019 зарегистрировано право собственности за Смагиным С.Н. на подкрановый путь перевалочного района.

Администрация городского округа Кинешма от имени муниципального образования «Городской округ Кинешма» обращалась в ноябре 2019 года в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: сооружение – подкрановый путь перевалочного района, назначение: перемещение портальных кранов, протяженность 260 м, с кадастровым номером 37:25:030108:16, адрес объекта: Ивановская область, г. Кинешма, ул. Подгорная, д. 2. Общество привлечено к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А17-8957/2019.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2020 по делу № А17-8957/2019 в удовлетворении иска администрации городского округа Кинешма отказано. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.02.2020, содержащей требование об освобождении земельного участка с кадастровым номером 37:25:030108:1 и объекта капитального строительства с кадастровым номером 37:25:030108:15 от расположенных на них объектов – подкранового пути перевалочного района – двух металлических грузовых кранов.

Комитет письмом от 17.02.2020 № 2-2020 сообщил о невозможности разрешения заявленных требований до вынесения решения арбитражного суда по иску администрации, а также указал на наличие запрета на эксплуатацию объекта аренды в соответствии с решением Кинешемского городского суда от 09.10.2019 № 2-1680/2019.

Истец письмами от 04.08.2020 № 73, 74 просил Комитет и исполняющего обязанности Главы городского округа Кинешмы согласовать распределение обязанностей на снятие запрета эксплуатации по решению Кинешемского городского суда от 09.10.2019 № 2-1680/2019.

В ответ на указанное обращение Комитет письмом от 14.08.2020 № 34-2286 сообщил, что администрация не эксплуатирует причальную набережную, а также со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ от 12.08.2010 № 623 указал, что арендатор как юридические лицо, эксплуатирующее спорный объект обязано выполнять работы в соответствии с Постановлением.

ООО «Степ-Строй» письмами от 25.08.2020 № 76, от 03.09.2020 № 77 просило исполняющего обязанности Главы городского округа Кинешмы согласовать с арендатором и субарендатором распределение обязанностей для эффективного использования арендуемого имущества и поддержание его в надлежащем состоянии в соответствии с п. 4.1.2 договора № 628 Ар, а также предоставить проектную документацию в отношении переданного имущества.

Комитет в ответ на вышеуказанные обращения письмами от 06.04.2020 № 2-403, от 10.08.2020 № 2-923, от 02.10.2020 № 2-1126, от 06.10.2020 № 2-1131,от 14.10.2020 № 34-2993 предлагал ООО «Степ-Строй» принять меры к устранению причин способствующих запрету по использованию причальной набережной и предлагал, в случае неиспользования причальной набережной по назначению, передать её по акту приема-передачи Комитету.

Указанное предложение оставлено истцом без ответа.

Между сторонами велась переписка о невозможности прохода (проезда) истца к арендуемому земельному участку.

В ответ на обращения истца от 21.07.2020, ответчик в письме от 16.09.2020 № 2-1064 со ссылкой на ответ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 21.08.2020 № 15/4401 указал, что в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях земельного участка с кадастровым номером 37:25:030108:39 содержится сведения о части земельного участка с кадастровым номером 37:25:030108:39/1, площадью 440 кв.м, занятой проходом и проездом.

21.12.2020 специалистами комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма установлено, что доступ к земельному участку с кадастровым номером 37:25:030108:1 через земельные участки с кадастровыми номерами 37:25:030108:39 и 37:25:030108:151 осуществить невозможно по причине наличия закрытых ворот.

Из отзыва третьего лица, следует, что доступ для проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 37:25:030108:1 свободен для неограниченного круга лиц через земельные участки с кадастровым номером 37:25:030108:37, 37:25:030108:38 и 37:25:030108:4.

Комитет 04.12.2020 направил в адрес ООО «Степ-Строй» соглашение о расторжении договора аренды имущества от 18.01.2019 № 628 Ар. Указанное предложение оставлено ООО «Степ-Строй» без рассмотрения.

Истец полагает, что в результате передачи Комитетом в аренду имущества – причальной набережной, не соответствующего условиям договора, а также в связи с отсутствием возможности использования арендуемого имущества, отсутствия доступа к нему, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исходя из содержания и смысла п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными ст. 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Под убытками, в силу статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 393 ГК РФ, подлежат доказыванию наступление вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.

При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложена на истца, тогда как отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, по действующему гражданскому законодательству договор является соглашением сторон, в котором они определяют взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора аренды имущества стороны согласовали его существенные (необходимые) условия: наименование, местонахождение имущества, цели его использования, размер и порядок уплаты арендной платы, договор подписан сторонами без разногласий, в установленном законом порядке зарегистрирован.

Кроме того, суд отмечает, что на дату заключения договора аренды имущества № 628 Ар ООО «Степ-Строй» при должной осмотрительности с учетом наличия возможности фактического осмотра подлежащего передаче в аренду имущества, а также возможности ознакомления с конкурсной документацией, в том числе с отчетом, подготовленным ООО «Оценка Инсайт», должен был знать о размещении иного имущества (подкрановых путей, кранов), и осознавать риски возможных негативных последствий от заключения указанной сделки.

Между тем, доказательств обращения в уполномоченные органы за получением сведений о спорном имуществе, земельном участке, на котором оно расположено, а также об ином имуществе (подкрановых путях и кранах) равно как и доказательств объективной невозможности получения таких сведений, истец в материалы дела не представил.

Материалами дела подтвержден и сторонами не опровергнут факт нахождения спорного имущества во владении ООО «Степ-Строй» на протяжении срока действия договора аренды. Арендатор в 2019 году не заявлял арендодателю о невозможности использования имущества, а напротив получал согласие арендодателя на передачу имущества в субаренду.

В любом случае, с момента вступления ООО «Степ-Строй» в арендные правоотношения по названному договору оно не могло не осознавать правовые последствия заключенной им сделки, а именно: принятие обязательств по оплате за пользование объектом аренды на весь период действия договора, несение обязанностей по содержанию имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договор аренды и назначению имущества.

Статьей 612 ГК РФ установлено, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

В силу пункта 2 статьи 612 ГК РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Из положений указанных выше статей 606 и 611 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору возможности пользования вещью в соответствии с ее назначением.

Суд отмечает, что принимая участие в аукционе на право аренды причальной набережной ООО «Степ-Строй» должно было знать, что причальная набережная является гидротехническим сооружением и для её эксплуатации необходимо проведение определенной работы в соответствии с Техническим регламентом о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 623 (далее – Технический регламент).

В соответствии с пп. «в» п. 5 Технического регламента к объектам регулирования относятся, в частности, причалы и портовые причальные сооружения.

Согласно п. 444 Технического регламента техническую эксплуатацию объекта регулирования осуществляет арендатор. Техническую эксплуатацию объекта регулирования при отсутствии арендатора, осуществляет собственник объекта регулирования.

Указанным Техническим регламентом предусмотрены обязательные для применения и исполнения минимально необходимые требования к безопасности объекта регулирования (п. 1 Технического регламента).

Кроме того, положениями п.п. 4.2.4, 4.2.8 договора № 628 Ар на арендатора возложена обязанность по содержанию арендуемого имущества в соответствии с правилами технической эксплуатации, санитарными и противопожарными нормами, обеспечить меры безопасности (в том числе за счет установки необходимых технических устройств), по содержанию в чистоте и порядке прилегающей территории, указанной в договоре аренды земельного участка; обязанность по производству текущего ремонта арендуемого имущества по мере необходимости за счет собственных средств.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Степ-Строй» в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения договора № 628 Ар и Технического регламента в части надлежащей эксплуатации объекта с момента получения имущества во владение по акту от 18.01.2019 и до момента вынесения решения Кинешемским городским судом от 09.10.2019 о запрещении эксплуатации.

Судом также принято во внимание, что истец на стадии подачи заявки на участие в аукционе не воспользовался правом ознакомления с техническими характеристиками выставленного на торги имущества, в том числе путем заключения со специализированной организацией договора на техническое обследование объекта. Утверждение истца о невозможности визуального обнаружения недостатков имущества неубедительно, поскольку состояние имущества, его износ не носят скрытый характер и при должной осмотрительности не могли остаться незамеченными.

Изложенные обстоятельства исключают ответственность арендодателя за недостатки сданного в наем помещения в силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 612 ГК РФ) и возможность их устранения способами, указанными в пункте 1 названной нормы права.

Принятие имущества во владение и пользование по акту от 18.01.2019 свидетельствует о том, что это имущество соответствует согласованным сторонами условиям сделки и что арендатор принял на себя обязательства по внесению арендных платежей с момента подписания акта приема-передачи.

Следовательно, уплаченные ООО «Степ-Строй» денежные средства в качестве арендной платы по договору № 628-Ар не являются убытками, ибо направлены на исполнение встречного обязательства арендатора.

Кроме того, суд отмечает, что расчет рыночного размера годовой арендной платы произведен оценщиком в отчете №068/11-18, в том числе, с учетом физического износа объектов – 91, 80 и 75 % (стр. 11 отчета ООО «Оценка Инсайт»).

Довод истца о том, что ответчиком не обеспечено надлежащее техническое состояние переданного в аренду имущества подлежит судом отклонению, так как указанное нарушение не свидетельствует о неиспользовании арендатором арендуемого имущества.

Кроме того, материалами дела подтвержден факт заключения истцом договора субаренды спорного имущества и факт передачи имущества субарендатору по акту от 01.05.2019 на срок 10 месяцев, в том числе с условием по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом в размере, превышающем размер ежемесячной ареной платы, предусмотренной по договору № 628 Ар.

Факт отсутствия доступа истца к арендованному имуществу и земельному участку в спорный период не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами:

- актом осмотра земельного участка с кадастровым номером 37:25:030108:1 на предмет доступа к причальной набережной по ул. Подгорная, д. 2 в г. Кинешма Ивановской области, составленный Комитетом 21.12.2020, согласно которому в ходе осмотра специалисты пришли к заключению о наличии свободного доступа для проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 37:25:030108:1 для неограниченного круга лиц через земельные участки с кадастровыми номерами 37:25:030108:37, 37:25:030108:38, 37:25:030108:4;

- письмом Комитета от 16.09.2020 № 2-1064;

- письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 21.08.2020 № 15/4401;

- отзывом Смагина С.Н.

Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения к правообладателям смежных земельных участков с требованием об установлении сервитута либо об обеспечении доступа для прохода/проезда к арендованному земельному участку с кадастровым номером 37:25:030108:1.

Доводы истца о невозможности использования спорного имущества со ссылками на акт от 11.11.2021 подлежат отклонению в связи с составлением акта за пределами спорного периода взыскиваемых убытков (с января 2019 года по ноябрь 2020 года).

Арбитражный суд в силу статьи 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судом также принято во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер заявленных ко взысканию убытков, рассчитанных исходя из внесенной арендной платы (за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года), с учетом представления истцом в материалы дела платежных документов на сумму 721 681 руб. 83 коп. без указания в назначении платежа наименования договора, периода оплат.

Иные возражения лиц, участвующих в деле, суд полагает несущественными и не влияющими на принятое решение.

Таким образом, требования ООО «Степ-Строй» о взыскании с Комитета 832 428 руб. 95 коп. причиненных убытков по договору № 628 Ар от 18.01.2019 не доказаны истцом ни по праву, ни по размеру, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.А. Ильичева