Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № А59-2658/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-2658/2018
г. Владивосток
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей С.Н. Горбачевой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания»,

апелляционное производство № 05АП-5938/2018

на решение от 26.06.2018

судьи И.Н. Веретенникова

по делу № А59-2658/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску акционерного общества «Сахалинская нефтяная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693004, <...>)

к акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694030, <...>)

о взыскании основного долга и неустойки,

при участии: извещённые надлежащим образом стороны в суд не явились,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская нефтяная компания» (далее – истец, АО «СНК») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АКС») о взыскании 9 332 440 рублей 19 копеек долга за период с января по февраль 2018 года по договору поставки природного газа № 218/16 от 01.12.2017.

Решением арбитражного суда от 23.10.2016 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 9 194 052 рубля 60 копеек.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на неверный расчёт подлежащих удовлетворению требований по данным журнала, который ведётся ответчиком и не является журналом учёта потреблённого газа п данным прибора учёта. Указывает на то, что ответчиком не предпринято пыток извлечения архивных данных из прибора учёта, в результате чего обнуление прибора учёта данных могло произойти и в день его ввода в эксплуатацию, и данные эксплуатационного журнала не проверялись на достоверность.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом, поскольку жалоба подана только на часть судебного акта, и возражения по проверке только части судебного акта иными лицами, участвующими в деле, не заявлено, судебная коллегия с учетом части 5 статьи 268 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», рассматривает законность и обоснованность обжалуемого решения суда только в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

01.12.2017 между АО «СНК» (поставщик) и АО «АКС» (потребитель) заключён договор поставки природного газа № 218/17, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 природный газ для котельных покупателя, а последний обязался принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 2.2 договора стороны определили, что объем поставляемого газа, составляет 10 399 тыс. м?.

Согласно разделу 6 договора оптовая цена газа и тариф на услуги по транспортировке определены в приложении № 3 к договору: цена за 1 000 м? природного газа составляет:

1) 4 069 рублей 32 копейки с учётом расходов по транспортировке, без НДС для объектов:

- центральная районная котельная г. Анива;

- котельная № 9 г. Анива;

- котельная № 2 с. Таранай,

2) 4 113 рублей 90 копеек с учётом расходов по транспортировке, без НДС для объекта: котельная городской бани г. Анива.

Пунктом 6.1 договора в редакции протокола согласования разногласий определено, что оплата за поставляемый газ производится не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем поставки, согласно акту и счёту-фактуре поставщика за фактически потреблённый газ.

В соответствии с пунктами 5.2 - 5.5 договора количество поданного газа определяется по узлам учета газа покупателя. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несет покупатель, которому принадлежат средства измерения.

Покупатель ежемесячно передает поставщику показания прибора учета за отчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчётным. Поставщик вправе в любое время проверить соответствие производимых покупателем записей фактическими показаниям приборов.

На основании пункта 5.15 договора в случае невозможности использования узлов учёта газа в качестве коммерческих по причине их неисправности учёт газа осуществляется в объёме, соответствующем проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок. Монтаж и эксплуатация контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

08.02.2018 АО «СНК» введен в эксплуатацию прибор учёта газа, что подтверждается актом проверки технического состояния прибора учёта газа после ремонта, подписанным инженером-метрологом АО «СНК» ФИО1 Согласно данному акту, показания прибора на момент пуска (08.02.2018) составляли 12 027 м?.

26.02.2018 письмом исх. № 496 потребитель известил поставщика о том, что 22.02.2018 произошло обнуление итоговых и архивных значений потребления газа вычислителем, установленном в котельной с. Таранай.

23.04.2018 поставщик письменно обратился к потребителю с просьбой организовать извлечение из памяти приборов учета газа архивных данных за спорный период.

11.05.2018 потребитель письменно сообщил о невозможности извлечения архивных данных за спорный период в связи с их отсутствием.

Истец поставил в адрес ответчика природный газ и оказал услуги по его транспортировке, что подтверждается подписанным двумя сторонами актом № Н483 от 31.01.2017 на сумму 6 844 145 рублей 84 копейки.

В связи с возникновением разногласий по объёму поставленного в феврале 2018 года природного газа акт № Н1101 от 28.02.2018 подписан в одностороннем порядке истцом.

Во исполнение условий договора истцом на оплату выставлены счета-фактуры:

- № 40 от 31.01.2018 на сумму 6 844 145 рублей 84 копейки,

- № 84 от 28.02.2018 на сумму 6 788 493 рубля 29 копеек.

05.04.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями главы 30 данного Кодекса об энергоснабжении, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила № 162) и Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении правил учёта газа» (далее – Правила № 961).

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учет объёма газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил № 162).

В соответствии с пунктом 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объёму потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа, в соответствии с пунктом 25 Правил № 162, несут организации, которым приборы принадлежат. Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем, что предусмотрено пунктом 26 Правил № 162.

Порядок организации учёта газа определён Правилами № 961.

На основании 2.10 Правил № 961 при приёме-передаче газа его объём измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно пункту 3.8 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (3.9 Правил № 961).

В период с 08.02.2018 по 22.02.2018 прибор учёта газа был исправен, доказательства обратного суду истцом (апеллянтом) вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены.

В этой связи произведённый истцом расчёт объёма потребления газа исходя из проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок за полный месяц февраля 2018 года правомерно признан не соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель ежемесячно передает Поставщику показания прибора учёта за отчетный месяц по состоянию на 1 число месяца следующего за отчетным. Поставщик вправе в любое время проверить соответствие производимых Покупателем записей с фактическими показаниями приборов.

Таким образом, объём потребленного ресурса определяется истцом на основании сведений, сообщенных ответчиком.

Представителем ответчика в судебном заседании представлен эксплуатационный журнал котельной № 2 с. Таранай, содержащий показания прибора учета газа, который содержит показания прибора учета по состоянию на 08.02.2018 и 22.02.2018., на основании сведений которого ответчиком произведён расчёт потребления газа в период исправной работы счётчика.

Доказательств недостоверности названного журнала, а равно и иных доказательств, опровергающих содержащиеся в нём сведения об объёме потребления газа, суду истцом не представлены.

Доводы апеллянта о недостоверности показаний в журнале ввиду неопределённости даты обнуления показаний прибора учёта носят предположительный характер, а потому не могут служить сами по себе опровержением представленных ответчиком доказательств.

Ходатайств о назначении экспертиз по настоящему делу истец не заявлял, инициативу по истребованию и получению архивных данных, в том числе с использованием специальных познаний и навыков, не проявлял.

При этом в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Исходя из закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 названного Кодекса арбитражный суд вправе, но не обязан предлагать участвующим в деле лицам представлять дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Учитывая вышеприведенные нормы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не доказал вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика 138 387 рублей 59 копеек основного долга, а ответчик, напротив, представил в обоснование своих возражений против взыскания основного долга в данной части достаточный объём доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца лишь в части взыскания с ответчика долга в размере 9 194 052 рублей 60 копеек, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Поскольку лицами, участвующими в деле, судебный акт в части удовлетворения исковых требований не обжалуется, у судебной коллегии отсутствуют основания для пересмотра решения суда первой инстанции в данной части.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.06.2018 по делу №А59-2658/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Председательствующий


Е.Н. Номоконова

Судьи



С.Н. Горбачева


Л.Ю. Ротко