Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А40-10026/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2278/2021-ГК

Дело № А40-10026/20
г. Москва
22 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ООО "ПКК "Модерн Инжиниринг Системс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года по делу № А40- 10026/20 о взыскании судебных расходов

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПКК "Модерн Инжиниринг Системс" (ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу КБ "Восточный" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 058 490,66 руб


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.10.2020;



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020г. удовлетворены исковые требования ООО "ПКК "Модерн инжиниринг системс" о взыскании с ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" суммы неосновательного обогащения в размере 3 058 490,66 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 14.01.2020 77 803,89 руб., и далее с 15.01.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

ООО "ПКК "Модерн инжиниринг системс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 200 000 руб., при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав его большим количеством судебных дел с участием общества и соответствующей занятостью в судебных заседаниях.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020г. ходатайство ООО "ПКК "Модерн инжиниринг системс" о восстановлении процессуального срока оставил без удовлетворения, производство по заявлению ООО "ПКК "Модерн инжиниринг системс" о взыскании судебных расходов прекратил, исходя из того, что:

- последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 года;

- предельный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу это 12.10.2020 года;

- с заявлением о взыскании судебных расходов ООО "ПКК "Модерн инжиниринг системс" обратилось путем подачи заявления в электронном виде, согласно штампу канцелярии 28.10.2020, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока;

- причину пропуска срока, указанную в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов признал не уважительной.


Не согласившись с определением от 11.12.2020г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на незначительный пропуск срока


В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в его отсутствие.


Проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статьи 272 АПК РФ, доводы жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку все доводы заявителя судом первой инстанции исследованы и правомерно отклонены, в то время как заявителем выводы суда не опровергнуты.

Относительно отсутствия нарушения в части пропуска срока на подачу заявления, суд апелляции отмечает следующее.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В соответствии с п. 29 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)" в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения ст. 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку Решение Арбитражного суда города Москвы было принято 10.06.2020 года, в суде апелляционной инстанции обжаловано не было, таким образом, предельный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу это 12.10.2020 года

С заявлением о взыскании судебных расходов ООО "ПКК "Модерн инжиниринг системс" обратилось путем подачи заявления в электронном виде, согласно штампу канцелярии 28.10.2020, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна и не усматривает оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2020 года по делу № А40- 10026/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Судья Т.А. Лялина