Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А12-1074/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1074/2017
г. Саратов
23 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «23» октября 2017 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Акимовой М.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк » в лице Волгоградского отделения №8621 (400005, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2017 года по делу № А12-1074/2017, судья Гладышева О.С.

по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании ФИО2 (дата рождения: 27.06.1957, место рождения: г. Яхрома Московской области, адрес: <...>, СНИЛС 015-350- 021-91) несостоятельной (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2017 ФИО2 (далее также Должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в отношении нее опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.03.2017.

14.06.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований Банка в размере 5 967,28 руб. основного долга, заявлено ходатайство о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов.

Определением от 01.09.2017 суд отказал ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов. Признал обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО2 в размере 5 967,28 рублей основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов и удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, имущества должника.

ПАО «Сбербанк России» с определением суда первой инстанции не согласилось, обратилась с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Апеллянт, в своей жалобе, указывает на отсутствие оснований для отказа в включении требований в реестр в связи с их заявлением в пределах двухмесячного срока со дня более позднего объявления о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 18.09.2014 г. ПАО «Сбербанк России» было принято заявление от Должника на выдачу кредитной карты Сбербанка России (далее - Карта) в валюте Российской Федерации. На основании данного заявления Должнику была выдана во временное пользование, кредитная карта, являющаяся собственностью Банка, с возможностью использования кредитного лимита в размере 30 000 рублей. На имя Должника был открыт счет для учета операций, совершаемых №40817810454028546480. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» (утверждены Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций №387 1а) (далее Условия), с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 30000 рублей под 18.90% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

Задолженность ФИО2 по счету кредитной карты № 40817810454028546480 составляет 5 967,28 рублей основного долга, что Должником, финансовым управляющим ФИО2 не оспаривается.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение 2 (двух) месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было подано ПАО «Сбербанк России» 14.06.2017.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ПАО «Сбербанк России» указало, что пропустило срок на обращение в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредитов по уважительным причинам, а именно, в связи с несвоевременным опубликованием финансовым управляющим сведений на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Действительно, как следует из материалов дела, объявление в газете «Коммерсантъ» опубликовано 18.03.2017 (том 6, л.д. 80), в то время как на сайте ЕФРСБ сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества размещены только 18.05.2017 (том 6, л.д. 77).

Признавая требования Банка опоздавшими, суд первой инстанции исходил из факта их поступления в суд по истечении 2-х месячного срока после даты публикации сообщения в газете «Коммерсантъ».

Однако, судом первой инстанции не были учтены обязательные разъяснения пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» согласно которым, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Более позднее публичное извещение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества было размещено на сайте ЕФРСБ 18.05.2017, следовательно, двухмесячный срок для предъявления требований, исчисляемый с этой даты, Банком пропущен не был, оснований для признания требований ПАО «Сбербанк России» опоздавшими и их учета за реестром у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а требования ПАО «Сбербанк России» включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2017 года по делу № А12-1074/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в размере 5 967 рублей 28 копеек основного долга.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья И.А. Макаров




Судьи М.А. Акимова




А.Ю. Самохвалова