Постановление от 17 июля 2023 г. по делу № А40-75088/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



337/2023-194157(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело № А40-75088/23
г. Москва
17 июля 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-75088/23,

вынесенное судьей Самодуровой К.С. (-125-129)

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реставрация-Н+» (ИНН: <***>)

третье лицо: Товарищество собственников недвижимости «Дом на Ефремова» (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 31.08.2022, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 18.08.2022,

УСТАНОВИЛ:


ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Реставрация-Н+» задолженности в сумме 586 168 руб.64 коп., в связи с перерасчетом платы за содержание принадлежащих объектов недвижимости, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах № 1 от 08.01.2022 года, а также штрафа в соответствии с частью 11 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 293 084 руб.32 коп..

Определением суда от 25.05.2023 года приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу решения Хамовнического районного суда г.Москвы по делу № 2-584/2023 по иску ФИО5, в защиту прав и интересов группы лиц, являющихся собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах по спорным адресам, к ООО «Реставрация-Н+» о перерасчете оплаты за помещения и выплате штрафа за нарушение порядка расчета платы за


содержание жилого помещения в жилом комплексе по адресам: <...>, корпуса 1-4, <...>.

ИП ФИО2 не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Поскольку от результатов разрешения Хамовническим районным судом г.Москвы дела № 2-584/2023 зависит правильность решения вопроса об отсутствии или наличии задолженности ответчика по настоящему делу, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу, правомерны.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2023 г. по делу № А4075088/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Реставрация-Н+" (подробнее)

Судьи дела:

Яремчук Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ