Постановление от 21 января 2019 г. по делу № А45-33232/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-33232/2018
город Томск
21 января 2019 года
Судья Седьмого Арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» (№ 07АП-10975/2018) на решение (резолютивная часть) от 19.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рыбина Н.А.) по делу № А45-33232/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Автомиг» (630483, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» (630015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 160 775 руб. задолженности по договору по организации перевозок грузов и пассажиров автомобильным транспортом, осуществлении услуг по транспортной обработке грузов от 01.04.2018, 2 769, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 03.09.2018 и до фактического исполнения обязательства.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Автомиг» (далее – ООО «Автомиг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» (далее – ООО «РегионСтройИнвест») о взыскании 160 775 руб. задолженности по договору по организации перевозок грузов и пассажиров автомобильным транспортом, осуществлении услуг по транспортной обработке грузов от 01.04.2018, 2 769, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2018 по 03.09.2018 и до фактического исполнения обязательства,

Решением (резолютивная часть) от 19.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что истцом неправильно указаны сроки оплаты оказанных услуг, поскольку дата составления актов не совпадает с датой предоставления их ответчику.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 заключен договор по организации перевозок грузов и пассажиров автомобильным транспортом, осуществление услуг по транспортной обработке грузов № б/н между ООО ГК «АвтоМиг» (Исполнитель) и ООО «РегионСтройИнвест» (Заказчик).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика (грузоотправителя/грузополучателя) оказывать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с выполнением и организацией перевозки грузов и пассажиров автомобильным транспортом, услуги по организации и предоставлению в распоряжение Заказчика специальной автомобильной техники, услуги по транспортной обработке грузов, а Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать данные услуги.

Согласно договору стоимость услуг предварительно согласовывается сторонами и исчисляется на основании путевых листов, актов выполненных работ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что для осуществления оплаты Исполнитель направляет Заказчику надлежащим образом оформленные акт выполненных работ и счет-фактуру с обязательным предоставлением оригиналов указанных документов. Акт выполненных работ и счет-фактура предоставляются в двух экземплярах. Дата предоставления документов ставится на экземпляре акта выполненных работ, остающегося у Исполнителя. Объем произведенных услуг по транспортной обработке грузов исчисляется на основании талонов-заказов, актов выполненных работ.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику все необходимые документы в соответствии с пунктом 4.2 договора.

ООО ГК «АвтоМиг» своевременно и надлежащим образом оказало ООО «РегионСтройИнвест» услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, что подтверждается путевыми листами Заказчика и выставленными Исполнителем актами оказанных услуг.

Пунктом 4.3 договора предусмотрен срок оплаты оказанных по настоящему договору услуг - не позднее 30 (тридцати) банковских дней с даты получения документов в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора.

В нарушение договорных обязательств ООО «РегионСтройИнвест» не произвело оплату за оказанные услуги, задолженность Заказчика перед ООО ГК «АвтоМиг» составляет 160 775 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял правильное по существу иска решение.

Пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ определено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

В материалы дела истцом представлены доказательства оказания услуг в надлежащем порядке, ответчиком приняты, в связи с чем подлежат оплате.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции соглашается с представленным расчетом истца в письменных пояснениях.

Расчеты сумм задолженности в размере 160 775 руб., процентов в размере 2 769 руб. 98 коп. за период с 25.05.2018 по 03.09.2018 и до фактического исполнения обязательств, проверены, составлены правильно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, условиям договора и дополнительного соглашения, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не могут ставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

По правилам, установленным в абзаце 2 части 3 статьи 229 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение (резолютивная часть) от 19.10.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33232/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнвест» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Марченко