Постановление от 21 октября 2019 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 17АП-10131/2019(2)-АК

Дело № А50-14867/2018
22 октября 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года,

постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Плаховой Т.Ю.

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «Эффективные кредитные решения»

на вынесенное судьей Шеминой Е.В. по делу № А50-14867/2018 о признании банкротом ФИО2 (ИНН <***>)

определение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2019 года, которым прекращено производство по делу о банкротстве должника,

в судебном заседании принял участие ФИО3 (паспорт) – представитель ООО «Эффективные кредитные решения» по доверенности от 09.01.2019,

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2018 принято заявление ФИО4 о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2, Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве Должника.

Решением арбитражного суда от 23.07.2018 Должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5, официальное сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018, в ЕФРСБ 30.07.2018.

Финансовый управляющий ФИО5 обратился 19.02.2019 в суд с заявлением прекращении производства по делу о банкротстве Должника с указанием на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2019 (судья Шемина Е.В.) производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

Конкурсный кредитор ООО «Эффективные кредитные решения» (далее – Общество «ЭКР», Кредитор) обжаловал определение от 10.09.2019 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в прекращении дела о банкротстве ввиду того, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом не учтено следующее. Согласно ЕФРСБ в конкурсную массу Должника было включено нежилое помещение площадью 53 кв.м. (<...>) рыночной стоимостью 2.324.000 руб., которое оставлено за собой залоговым кредитором ФИО4 Ввиду этого в конкурсную массу от ФИО4 должно было поступить 188.244 руб., достаточных для погашения судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения финансового управляющего. Кроме того, по мнению апеллянта, финансовым управляющим не приняты все меры к обнаружению движимого имущества Должника за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства, а суд не учёл наличие в конкурсной массе жилого помещения площадью 11,3 кв.м. (г. Пермь, ул. Новосибирская, д.17, ком. 112) рыночной стоимостью 350.000 руб.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества «ЭКР» на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемое определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, настоящее дело о признании ФИО2 банкротом возбуждено определением арбитражного суда от 14.05.2018 по заявлению ФИО4

Решением арбитражного суда от 23.07.2018 Должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5, официальное сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018.

До закрытия реестра требований кредиторов были заявлены и включены в реестр Должника требования трёх кредиторов: ФИО4 в размере 4.430.119,11 руб. основного долга, обеспеченные залогом принадлежащего Должнику нежилого помещения площадью 53 кв. метра в <...>; ФНС России в размере 17.404,49 руб. недоимки и ПАО «Сбербанк России» в размере 20.010,76 руб.

В ходе процедуры банкротства после того, как первые и повторные торги в отношении заложенного в пользу ФИО4 имущества не состоялись, залоговый кредитор выразил желание оставить имущество за собой. В связи с этим в соответствии с заключенным финансовым управляющим ФИО5 и ФИО4 соглашением от 27.12.2018 указанное выше нежилое помещение было передано ФИО4 в счет погашения части его требований. Ввиду этого ФИО4 в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), перечислил на счет Должника 376.488 руб. (20% стоимости заложенного имущества, по которой оно передано залоговому кредитору). Из данных средств 75.498,26 руб. финансовым управляющим израсходовано на оплату услуг, связанных с реализацией заложенного имущества, 809,45 руб. и 734,15 руб. направлены на погашение требований Сбербанка и ФНС России соответственно, а остальная сумма 27.12.2018 возвращена ФИО4 в счет погашения его реестровых требований (л.д. 110-111 т. 4).

После этого финансовый управляющий ФИО5 обратился 19.02.2019 в арбитражный суд с заявлением об истребовании у супруги должника ФИО6 автомобиля BMW-325XI, 2006 года выпуска, гос.номер В865ОА159, ключей и документации на автомобиль, сообщить сведения о местонахождении указанного транспортного средства.

Также 13.03.2019 в суд обратилось ООО «Эффективные кредитные решения» с заявлением о признании обязательства должника ФИО2 перед ним общим обязательством с супругой ФИО6, восстановлении пропущенного срока, включении требований ООО «Эффективные кредитные решения» в реестр требований кредиторов должника ФИО2

Оба заявления были назначены судом к рассмотрению.

По окончании 22.04.2019 срока процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий ФИО5 представил в судебное заседание 22.04.2019 отчет и заявил ходатайство о продлении процедуры на месяц, поскольку на 14.05.2019 назначено собрание кредиторов, в том числе по вопросу о дальнейшей процедуре в отношении должника. Финансовым управляющим сделан вывод о не достаточности средств для покрытия судебных расходов, в связи с чем управляющий полагал необходимым поставить вопрос кредиторам о выражении согласия (не согласия) осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением от 22.04.2019 срок процедуры реализации имущества должника продлён на месяц, на 23.05.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего.

Определением от 29.04.2019 заявление управляющего к ФИО6: она обязана в срок до 17.05.2019 передать финансовому управляющему автомобиль BMW-325XI, 2006 года выпуска, гос. номер В8650А159, ключи и документацию на автомобиль, сообщить сведения о его местонахождении.

Собранием кредиторов от 20.05.2019, в котором принимали участие кредитор ФИО4 (требования 4.730.119,11 руб. или 99,18% голосов) и ФНС России (требования 21.800,63 руб. или 0,39 % голосов) приняты решения о принятии к сведению отчета финансового управляющего, а также об обращении в суд с ходатайством о прекращении процедуры реализации в отношении должника ФИО2

В связи с этим определением от 23.05.2019 арбитражный суд отложил заседание по вопросу отчета финансового управляющего на 10.06.2019, предложил должнику и конкурсным кредиторам сообщить суду в письменном виде о согласии финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве гражданина (при наличии согласия на финансирование - внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве гражданина), а также вынес на рассмотрение в судебное заседание вопрос о прекращении производства по делу по основанию отсутствия у должника средств, достаточных для финансирования процедуры.

Между тем, 06.06.2019 арбитражный суд вынес резолютивную часть определения (в полном объёме изготовлено 14.06.2019) об отказе в удовлетворении заявления ООО «Эффективные кредитные решения» о признании долга по договору займа от 28.01.2014 общим совместным обязательством супругов А-вых, об отказе в восстановлении пропущенного срока для установления требований кредитора, а также об отказе во включении требований ООО «Эффективные кредитные решения» в сумме 429.438 руб. основного долга, 25.766,28 руб. финансовых санкций и 21.500 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в качестве требований, обеспеченных залогом общего имущества супругов - комнаты в общежитии, назначение объекта: жилое помещение, общей площадью 11,3 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 59:01:4413677:29.

Ввиду того, что судебный акт по итогам рассмотрения требований ООО «Эффективные кредитные решения» в силу не вступил, по ходатайству финансового управляющего арбитражный суд определением от 10.06.2019 продлил срок процедуры на три месяца, назначив рассмотрение отчета управляющего на 10.09.2019.

Финансовый управляющий 19.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в достаточном объеме имущества, за счет которого возможно погашение расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства. Данное заявление определением от 23.07.2019 назначено судом к рассмотрению 03.09.2019, суд предложил должнику и конкурсным кредиторам сообщить суду в письменном виде о согласии (не согласии) финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве гражданина (при наличии согласия на финансирование - внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве гражданина).

Финансовым управляющим созвано и проведено собрание кредиторов от 12.08.2019, в котором принимали участие кредитор ФИО4 и ФНС России. Собранием приняты решения: утвердить порядок, условия, сроки и начальную цену (390.000 руб.) реализации имущества должника ФИО2, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругой (комната площадью 11,3 кв. метров по адресу <...>) в редакции, предложенной управляющим (по 1-му вопросу повестки собрания); включить в повестку собрания дополнительный вопрос о финансировании и сроках процедуры реализации имущества должника; поручить финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры реализации в отношении должника ФИО2 (л.д. 140-143 т. 4).

В судебном заседании 03.09.2019 представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о прекращении дела о банкротстве.

По результатам судебного заседания 03.09.2019 арбитражный суд принял оспариваемое ныне определение от 10.09.2019, которым дело о банкротстве прекращено по основаниям пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему), судом указано на необходимость перечисления с депозитного счета суда 25.000 руб. в адрес ФИО5 в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что у должника отсутствуют средства и имущество для финансирования процедуры банкротства, ни заявитель по делу, ни иные лица согласие на финансирование процедуры не представили.

Однако, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 17.09.2019 разрешена апелляционная жалоба ООО «Эффективные кредитные решения» на вышеуказанное определение от 14.06.2019, которое было отменено, обязательства ФИО6 по договору займа от 28.01.2014 признаны общими обязательствами супругов ФИО2 и ФИО6, требования ООО «Эффективные кредитные решения» в сумме 429.438 руб. основного долга, 25.766,28 руб. финансовых санкций и 21.500 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в качестве требований, обеспеченных залогом общего имущества супругов - комнаты в общежитии, общей площадью 11,3 кв. м., этаж 1, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 59:01:4413677:29 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019).

После вынесения данного постановления конкурсный кредитор ООО «Эффективные кредитные решения» обжаловал определение от 10.09.2019 о прекращении производства по настоящему делу в апелляционном порядке.

В заседании апелляционного суда представитель ООО «Эффективные кредитные решения» поддержал доводы апелляционной жалобы и заявил о готовности финансировать дальнейшую процедуру банкротства в целях удовлетворения своих требований.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 главы III Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с этим в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) даны разъяснения о том, что при обнаружении недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, назначается судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве по основаниям абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно лишь в случае обнаружения недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. При этом вывод о недостаточности имущества должника может быть сделан только с учетом исследования судом возможных (планируемых) поступлений денежных средств в состав конкурсной массы от добросовестного выполнения разумных мероприятий конкурсного производства.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела усматривается, что на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения на депозитном счете суда находились денежные средства в сумме 25.000 руб., достаточные для оплаты деятельности финансового управляющего.

Также у Должника в совместной собственности с его супругой имелось вышеуказанное жилое помещение по адресу <...>, залогодержателем которого является ООО «Эффективные кредитные решения». Более того, собранием кредиторов от 12.08.2019 были утверждены порядок, условия, сроки и начальная цена (390.000 руб.) реализации данного имущества.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие оснований полагать возможность пополнения конкурсной массы за счет автомобиля BMW-325XI, 2006 года выпуска, гос. номер В8650А159, обязанность передать который финансовому управляющему возложена на ФИО6 вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 29.04.2019. При этом доказательств обращения финансового управляющего к судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения данного судебного акта в деле не имеется, ввиду чего мероприятия, направленные на поступление автомобиля в конкурсную массу исчерпанными не являются.

С учетом этих обстоятельств есть основания полагать, что за счет имущества должника может быть обеспечено возмещение расходов на финансирование мероприятий банкротства должника и оплату деятельности финансового управляющего.

Наконец, представитель ООО «Эффективные кредитные решения» в заседании апелляционного суда выразил согласие финансировать процедуру банкротства ФИО2 Апелляционный суд полагает обоснованными доводы ООО «Эффективные кредитные решения» об объективной невозможности для него выразить такое согласие в суде первой инстанции из-за того, что статус конкурсного кредитора был приобретен данным лицом только с вынесением вышеуказанного постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренные абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Ввиду изложенного определение арбитражного суда от 10.09.2019 в подлежит отмене из-за неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам настоящего дела (пункт 1 части 1 ст. 270 АПК РФ).

Исходя из того, что апелляционная жалоба Общества «ЭКР» удовлетворена апелляционным судом, с Должника в пользу апеллянта в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию 3.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2019 года по делу № А50-14867/2018 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эффективные кредитные решения» 3.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


В.А. Романов


Судьи


Т.Ю. Плахова


ФИО1