Решение от 4 октября 2025 г. по делу № А56-61294/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61294/2023
05 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

федерального государственного унитарного предприятия «Главное Военно-строительное управление № 14» (123098, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул Маршала Новикова, д. 14, к. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 05.12.2024, - от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2025,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Военно-строительное управление № 14» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с иском о взыскании 195 159 руб. 69 коп. задолженности по агентскому договору от 12.01.2022 № 03/УИКиЭОН/2022, 61 484 руб. 28 коп. неустойки по состоянию на 21.06.2023. Делу присвоен номер А56-61294/2023.

Определением суда от 09.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Военно-строительное управление № 14» также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с иском о взыскании 1 917 423 руб. 93 коп. задолженности по договору от 09.12.2020 № 402/УИКиЭОН/2020, 111 458 руб. 99 коп. неустойки по состоянию на 03.03.2023. Делу присвоен номер А56-25778/2023.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное Военно-строительное управление № 14» также обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с иском о взыскании 866 043 руб. 54 коп. задолженности по договору от 16.02.2022 № 10/УИКиЭОН/2022, 320 843 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 26.05.2023. Делу присвоен номер А56-55101/2023.

Определением от 20.09.2023 суд объединил дела № А56-61294/2023, № А56-25778/2023 и № А56-55101/2023 с присвоением номера дела № А56-61294/2023.

Определением от 15.07.2024 производство по настоящему делу приостановлено до завершения производства по делам № А56-56189/2023 и № А56-87780/2023.

Определением от 18.07.2025 суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании 29.09.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу. Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное Военно-строительное управление № 14» (агент) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (принципал) были заключены агентские договоры от 12.01.2022 № 02/УИКиЭОН/2022, от 16.02.2022 № 10/УИКиЭОН/2022 (далее – Договоры), согласно которым агент обязуется за вознаграждение, указанное в пункте 3.1 договора, совершить от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 1.3 договора юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту сумму, израсходованную им на исполнение договора (оплатить суммы, выставленные к возмещению).

В силу пункта 1.3 Договоров агент обязуется совершить следующие действия:

- заключить договоры с РСО на предоставление необходимых ресурсов (теплоснабжения) для снабжения объектов, с учетом объемов необходимых для передачи Принципалу;

- получать от РСО платежные документы на оплату за общий ресурс;

- осуществлять обеспечение надежности работы инженерных систем, используемых для передачи ресурса к/от объектов используемых принципалом;

- производить расчет возмещения затрат за пользование ресурсами, согласно потребленных лимитов принципалом (от общего выставленного РСО счета);

- количество потребленного принципалом ресурса на объектах определяется расчетным путем по тепловым нагрузкам за теплоснабжение, приложение № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.4 Договоров по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 2.1.5 Договоров в качестве первичного учетного документа для документального оформления фактов хозяйственной жизни, стороны могут применять универсальный передаточный документ (УПД), оформленный в соответствии с правилами его заполнения. При выставлении агентом счетов-фактур от имени РСО, стороны руководствуется Налоговым кодексом и Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137.

Агент обязуется предоставить принципалу не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным счет, счет-фактуру, отчет принципалу, УПД, копию счета- фактуры, выставленной поставщиком ресурса. Вознаграждение агента в месяц предусмотрено в размере 1 рубль (пункт 3.1 Договоров).

В соответствии с пунктом 3.2 Договоров принципал возмещает агенту следующие расходы: на оплату ресурсов поставленных РСО за фактически потребленный принципалом ресурс на объекте, используемом принципалом, согласно пункту 1.3 договора (в том числе убытки понесенные агентом в связи с неоплатой или несвоевременной оплатой принципалом денежных средств по договору, то есть законную неустойку выставленную РСО, а также суммы выставленные РСО за теплопотери и потерю теплоносителя). Теплоснабжение начисляется по договорным величинам, согласно расчету (приложение № 1 к Договоров).

По условиям пункта 4.1 Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение принятых обязательств в период с января 2022 по декабрь 2022 агент надлежащим образом оказал принципалу услуги, предусмотренные договором, что подтверждается документами согласно пункту 2.1.5 Договоров – отчетами агента и универсальными передаточными документами.

В нарушение условий Договоров принципал не произвел оплату оказанных агентом услуг надлежащим образом, что повлекло образование задолженности во взыскиваемом истцом размере

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить возникшую задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан

уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (агент) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (принципал) былы заключены агентские договоры от 12.01.2022 № 02/УИКиЭОН/2022, от 16.02.2022 № 10/УИКиЭОН/2022 согласно которым агент обязуется за вознаграждение, указанное в пункте 3.1 Договоров, совершить от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 1.3 Договоров юридические и иные действия, а принципал обязуется выплатить агенту сумму, израсходованную им на исполнение Договоров (оплатить суммы, выставленные к возмещению).

Стороны согласовали существенные условия Договоров, приступили к исполнению его условий, в силу чего суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, вытекающих из данного договора.

Заявляя иск о взыскании спорной суммы, расчет которой истцом произведен, исходя из 25% ориентировочной стоимости потребленного за срок действия Договоров ресурса (пункт 3.2 Договоров) истец указал, что мотивированных возражений на направленные акты и отчеты агента принципал не заявил.

Согласно полученному по делу заключению эксперта от 12.11.2024 № 579/87 размеров вознаграждения агента, которое обычно взимается за аналогичные услуги, по агентскому договору № 02/УИКиЭОН/2022 от 12.01.2022 составляет 25% от объема потребленных ресурсов, что с учетом объемов водоснабжения и водоотведения принципала равно по договору от 12.01.2022 № 03/УИКиЭОН/2022 - 195 159 руб. 69 коп., а по договору от 16.02.2022 № 10/УИКиЭОН/2022 - 866 043 руб. 54 коп.

Суд, исследовав и оценив заключение судебной экспертизы, приходит к выводу, что данное заключение является полным, ясным и не содержит противоречивых выводов, в связи с чем принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, соответствующего положениям статей 71, 82, 83, 86 АПК РФ, Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении от 12.11.2024 № 579/87, надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору ответчик не предоставил, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в

размере 195 159 руб. 69 коп. основного долга по договору от 12.01.2022 № 03/УИКиЭОН/2022, 866 043 руб. 54 коп. основного долга по договору от 16.02.2022 № 10/УИКиЭОН/2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 4.1 Договоров установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по настоящему договору Принципал несет ответственность в виде неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным истцом начислено ответчику 61 484 руб. 28 коп. неустойки по состоянию на 21.06.2023 по договору от 12.01.2022 № 03/УИКиЭОН/2022.

Истцом также начислено ответчику 320 843 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 26.05.2023 по договору от 16.02.2022 № 10/УИКиЭОН/2022.

Исковое требование обосновано по праву и размеру, контррасчет не представлен, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом не усматривает суд оснований и для применения при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статей 333, 401 ГК РФ.

Истец также указывает, что между федеральным государственным унитарным предприятием «Главное Военно-строительное управление № 14» (агент) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (принципал) был заключен договор от 09.12.2020 № 402/УИКиЭОН/2020.

По договору от 09.12.2020 № 402/УИКиЭОН/2020 (далее – Договор) Агент обязуется за вознаграждение, указанное в пункте 3.1 настоящего Договора, совершить от своего имени, но за счет Принципала указанные в пункте 1.3 настоящего Договора юридические и иные действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту сумму, израсходованную им на исполнение настоящего Договора (оплатить суммы, выставленные к возмещению), а также агентское вознаграждение.

Адрес местонахождения объектов эксплуатируемых Принципалом, получающих ресурс: г. Санкт-Петербург, <...> лит. А, Д, Т.

В пункте 1.3 Договора определено, что по настоящему Договору Агент обязуется совершить следующие действия:

- заключить договора с РСО на предоставление необходимых ресурсов (электроснабжение) для снабжения объектов, с учетом объемов необходимых для передачи Принципалу;

- получать от РСО платежные документы на оплату за общий ресурс;

- осуществлять обеспечение надежности работы инженерных систем, используемых для передачи ресурса к/от объектов используемых Принципалом;

- производить расчет возмещения затрат за пользование ресурсами.

согласно потребленных лимитов Принципалом с учетом мощности (от общего выставленного РСО счета);

- количество потребленного Принципалом ресурса на объектах определяется по показаниям приборов учета.

Согласно пункта 1.4 Договора по сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от своего имени и за счет Принципала, приобретает права и становится обязанным

Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункта 2.1.5 Договора в качестве первичного учетного документа для документального оформления фактов хозяйственной жизни, стороны могут применять универсальный передаточный документ (УПД), оформленный в соответствии с Правилами его заполнения. При выставлении Агентом счет-фактур от имени РСО, стороны руководствуется Налоговым кодексом и Постановлением Правительства РФ от 26.12.20211 № 1137.

Предоставить Принципалу не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным счет, счет-фактуру, отчет Принципалу, Универсальный передаточный документ (далее - УПД), копию счет-фактуры, выставленной поставщиком ресурса.

Пунктом 3.1 Договора стороны определили, что вознаграждение Агента в месяц составляет в размере 1 (одного) рубля, в т.ч. НДС по ставке 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Принципал возмещает Агенту следующие расходы: расходы на оплату ресурсов поставленных РСО за фактически потребленный Принципалом ресурс на объекте по приборам учета (с учетом мощности), используемом Принципалом, согласно п. 1.3 Договора (в том числе убытки понесенные Агентом в связи с неоплатой или несвоевременной оплатой Принципалом денежных средств по договору, т.е. законную неустойку выставленную РСО).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора расходы, указанные в п.3.1, п.3.2 настоящего Договора возмещаются Принципалом в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в настоящем договоре в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п.2.1.5.

В период с 01.01.2021 по 31.12.2021 Агент надлежащим образом оказал Принципалу услуги по Договору, что подтверждается документами, согласно пункту 2.1.5 Договора.

Однако своевременно и в полном объеме Принципал оказанные услуги по Договору не оплатил.

В этой связи, по Договору перед Агентом у Принципала образовался долг, который составил 1 917 423 руб. 93 коп.

Претензией от 19.10.2022 № 21/07-02-02-03-10163 Агент поставил в известность Принципала о наличии задолженности по Договору и предложил последнему в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии погасить долг (претензия получена нарочно за входящим номером 2/7-07/1320 от 20.10.2022 - штамп в нижнем правому углу).

Однако требования Агента, изложенные в претензии, Принципалом оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 1 917 423 руб. 93 коп.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по настоящему договору Принципал несет ответственность в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным истцом на сумму задолженности по Договору начислена неустойка за период с 10.02.2021 по 03.03.2023, которая составила 111 458 руб. 99 коп.

Исковое требование в части взыскания задолженности и неустойки по договору от 09.12.2020 № 402/УИКиЭОН/2020 также обосновано по праву и размеру, контррасчет не представлен, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом не усматривает суд оснований и для применения при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статей 333, 401 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное Военно-строительное управление № 14» 195 159 руб. 69 коп. задолженности по агентскому договору от 12.01.2022 № 03/УИКиЭОН/2022 за период с января 2022 по декабрь 2022, 61 484 руб. 28 коп. неустойки по состоянию на 21.06.2023, 866 043 руб. 54 коп. задолженности по договору от 16.02.2022 № 10/УИКиЭОН/2022 за период с января 2022 по декабрь 2022, 320 843 руб. 08 коп. неустойки по состоянию на 26.05.2023, 1 917 423 руб. 93 коп. задолженности по договору от 09.12.2020 № 402/УИКиЭОН/2020 за период с января 2022 по декабрь 2022, 111 458 руб. 99 коп. неустойки по состоянию на 03.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.