Определение от 10 декабря 2025 г. АС Камчатского краяАрбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, <...>, http://kamchatka.arbitr.ru об отложении судебного разбирательства, о назначении экспертизы Дело № А24-2496/2024 г. Петропавловск-Камчатский 11 декабря 2025 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белашем Д.И., рассматривая в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленное по делу № А24-2496/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), 29.05.2024 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683024, <...>, далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 683031, <...>, далее – должник, ООО «Альфа-Групп») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.07.2024 заявление принято к производству. Определением суда от 10.10.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>) – член Ассоциации арбитражных управляющих ««СИРИУС». Объявление № 12010472838 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2024. Решением от 18.02.2025 (дата объявления резолютивной части решения) ООО «Альфа-Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1 Определением от 25.03.2025 ФИО1 утвержден конкурсным управляющим должником. 18.07.2025 в арбитражный суд (через систему «Мой арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего, в котором он просит: – признать недействительной сделку – договор купли-продажи транспортного средства от 15.10.2023, заключенный между должником и ФИО2; – применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурную массу должника транспортного средства – марка, модель: LEXUS LX 570, наименование (тип ТС): легковой универсал, VIN: <***>, год выпуска: 2012, шасси (paмa): <***>, двигатель № : ЗUR 3120713, кузов (кабина, прицепа): отсутствует, цвет: серый, паспорт транспортного средства серия 25УУ № 624216 (далее – спорный автомобиль, ТС). Определением от 21.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. Определением от 21.07.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГАИ УМВД России по Камчатскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего. Определением от 16.09.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, истребованы доказательства. Судебное разбирательство отложено. 13.11.2025 от УМВД России по Камчатскому краю поступили истребованные судом доказательства: – договор купли продажи ТС от 15.10.2023, заключенный между ООО «Альфа- Групп» и ФИО2 по цене 100 000 руб.; – договор купли продажи ТС от 01.04.2024, заключенный между ФИО2. и ФИО4 по цене 4 000 000 руб. С учетом дополнительно представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, суд отложил судебное разбирательство, предложив конкурсному управляющему уточнить требования в части применения последствий недействительности сделки. Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (абзац второй части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ). Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от АО «НСИС» поступили истребованные судом сведения. От Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю поступил отзыв на заявление, в котором уполномоченный орган заявление полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. От конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и о назначении судебной экспертизы. Согласно уточнениям конкурсный управляющий просит: – признать недействительной (ничтожной) на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделку – договор купли-продажи транспортного средства от 15.10.2023, заключенный между ООО «Альфа-Групп» (продавец) и ФИО2 (покупатель). – применить последствия недействительности указанной сделки в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве и статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: взыскать с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Альфа-Групп» денежные средства в размере рыночной стоимости переданного по сделке имущества (автомобиля LEXUS LX 570, VIN: <***>) на дату совершения указанной сделки (15.10.2023), учитывая последующее отчуждение данного имущества третьему лицу (ФИО5) и, как следствие, объективную невозможность его возврата в натуре. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявленное уточнение, о чем вынесено протокольное определение от 04.12.2025. Также конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, которую просил поручить ООО «Городская экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197374, <...>, лит. А, оф. 607). Перед экспертом просит поставить следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость транспортного средства: марка, модель LEXUS LX 570, тип ТС: легковой универсал, VIN: <***>, год выпуска 2012, двигатель № : 3UR 3120713, цвет серый, на 15 октября 2023 года (дату совершения оспариваемой сделки между ООО «Альфа-Групп» и ФИО2)?». К ходатайству о назначении экспертизы приложено гарантийное письмо 287/25 от 03.12.2025 ООО «Городская экспертиза», копии документов, подтверждающих полномочия и квалификацию экспертов ООО «Городская экспертиза», платежное поручение № 602727413355 от 03.12.2025 года об оплате услуг эксперта на депозитный счет суда. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. Судом установлено подтверждение поступления денежных средств в депозит суда. В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. В данном случае удовлетворение судом ходатайства о назначении экспертизы направлено на правильное и всестороннее рассмотрение дела. Отводов экспертной организации не заявлено. На основании изложенного суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и назначает судебную экспертизу, проведение которой поручает ООО «Городская экспертиза». В связи с назначением экспертизы, судебное разбирательство откладывается на иную дату. Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы. Назначить в рамках обособленного спора по делу № А24-2496/2024 судебную по установлению рыночной стоимости имущества. Проведение экспертизы поручить ООО «Городская экспертиза» (адрес: 197374, <...>, лит. А, оф. 607, электронная почта: info@gorexpert.ru www). Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: – какова рыночная стоимость транспортного средства: марка, модель LEXUS LX 570, тип ТС: легковой универсал, VIN: <***>, год выпуска 2012, двигатель № : 3UR 3120713, на 15 октября 2023 года». Сведения о наличии технических недостатков у автомобиля на момент совершения сделки отсутствуют. Установить срок проведения экспертизы семь рабочих дней с момента получения экспертным учреждением определения о назначении экспертизы. Разъяснить эксперту: - в случае невозможности проведения экспертизы в установленные сроки он обязан письменно известить суд о необходимости продления сроков проведения экспертизы; - эксперт имеет право ознакомиться с материалами дела, в том числе с документами, поступившими после вынесения настоящего определения; - в случае необходимости предоставления для производства судебной экспертизы дополнительных материалов известить об этом суд. Денежные средства для оплаты экспертизы в размере 15 000 рублей зачислены на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края (платежное поручение от 03.12.2025 № 602727413355). В соответствии с частью 6 статьи 55 АПК РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Отложить судебное разбирательство по делу № А24-2496/2024 и назначить судебное заседание на 11 часов 00 минут 20.01.2026 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 2. Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru. Судья В.П. Березкина Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (подробнее)Ответчики:ООО "Альфа-Групп" (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" (подробнее)ИП Махиненко Павел Иванович (подробнее) ИП Отрох Александр Юрьевич (подробнее) КГУП "Камчатский водоканал" (подробнее) МКУ "Служба автомобильных дорог ПК ГО" (подробнее) Муниципальное казенное учреждение "Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа" (подробнее) ООО "Валадан" (подробнее) ООО "Запад-Восток Сервис" (подробнее) ООО "Империал" (подробнее) ООО "Камчатцемент" (подробнее) ООО специализированный застройщик "Стройсистема-Маркет" (подробнее) ООО "Строительные технологии" (подробнее) ООО "ТК Комплект-Ресурс" (подробнее) ООО " Уральская Горная Компания" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (подробнее) ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" (подробнее) Судьи дела:Березкина В.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |