Постановление от 5 сентября 2023 г. по делу № А47-17495/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-10970/2023
г. Челябинск
05 сентября 2023 года
Дело № А47-17495/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Колясниковой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Август плюс» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2023 по делу № А47-17495/2022.


Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Август плюс» (далее – ответчик, ООО «Август плюс») о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания муниципальной собственности, заключенному по результатам аукционных торгов, № 1/12 от 14.11.2012 за период с 05.03.2022 по 30.06.2022 в размере 126 000 руб., задолженности за фактическое пользование нежилым зданием за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 65 240 руб., об обязании освободить занимаемое нежилое здание.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2023 (резолютивная часть от 27.06.2023) исковые требования Департамента удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО «Август плюс» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Департамента поступило заявление о полном отказе от иска к ООО «Август плюс» и о прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление Департамента об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление об отказе от иска от имени Департамента подписано заместителем начальника ФИО2, действующим на основании доверенности № 01-22/13 от 20.01.2023, сроком действия на три года, содержащей полномочия на представление интересов Департамента в арбитражных судах, полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ истца от иска с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не противоречит закону, не нарушает права ответчика и иных лиц, в силу чего апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2023 по делу № А47-17495/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положения части 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску не уплачивалась, основания для возврата государственной пошлины по иску из федерального бюджета отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Август плюс» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2023 № 12.

В связи с отказом Департамента от иска ООО «Август плюс» из федерального бюджета подлежат возврату уплаченная сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Оренбурга от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Август плюс» по делу № А47-17495/2022.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2023 по делу № А47-17495/2022 отменить.

Производство по делу № А47-17495/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Август плюс» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 12 от 10.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

И.А. Аникин

Ю.С. Колясникова