Постановление от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-51053/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-33754/2020-ГК

Дело №А40-51053/20
г.Москва
18 сентября 2020 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Торговая компания «Что надо»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2020 по делу №А40-51053/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Владпромсыр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Торговая компания «Что надо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Владпромсыр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Что надо» о взыскании задолженности в размере 731 077 руб. 40 коп

Решением суда от 02.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2013 между ООО «Владпромсыр» (поставщик) и ООО «Торговая компания «Что надо» (покупатель) заключен договор поставки продукции №1, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено понятие договора поставки: по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение указанного договора ООО «Владпромсыр» поставило ООО «Торговая компания «Что надо» товар в соответствии с товарными накладными от 10.12.2018 №1147, от 22.02.2019 №223, от 28.03.2019 №388, от 28.05.2019 №665, на общую сумму 214 550 руб.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 731 077 руб. 40 коп.

В подтверждение указанной сделки в материалы дела представлены договор, товарные накладные с отметками ответчика о получении товара.

В силу положений ст.ст.309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 731 077 руб. 40 коп. ответчиком не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Торговая компания «Что надо» в пользу ООО «Владпромсыр» сумму задолженности в размере 731 077 руб. 40 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется претензия с доказательствами ее направленная ответчику (т.1 л.д.12, 13).

Кроме того, как следует из материалов дела, товарные накладные подписаны ответчиком.

Замечаний по количеству, наименованию, цене и качеству товара от ответчика не поступило.

Кроме того, от ответчика поступила частичная оплата, в связи с чем истец уменьшил сумму заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2020 по делу №А40-51053/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Торговая компания «Что надо» без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Торговая компания «Что надо» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.



Судья: Е.Б. Алексеева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.