Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А54-8166/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8166/2021
г. Рязань
28 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н1, кабинет №2)

третье лицо: Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании расходов на прохождение государственной экспертизы по государственному контракту ИГК2020320100402001591000010/№0040 от 12.10.2020 в сумме 944833 руб. 03 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №37 от 23.09.2020;

от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" о взыскании расходов на прохождение государственной экспертизы по государственному контракту ИГК2020320100402001591000010/№0040 от 12.10.2020 в сумме 944833 руб. 03 коп.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление было принято судом к производству. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы".

Определением от 25.11.2021 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А54-5378/2021.

24.06.2022 в материалы дела от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с вступлением судебного акта по делу №А54-5378/2021 в законную силу.

Определением от 27.06.2022 суд возобновил производство по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.10.2020 между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" (генеральный подрядчик) был заключен государственный контракт ИГК 2020320100402001591000010/№0040 на выполнение проектно-изыскательских работ для нужд уголовно-исполнительной системы (далее - контракт, л.д. 21-35), в соответствии с пунктом 1.1 которого генеральный подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика выполнить проектно-изыскательские работы: разработать проектную и сметную документацию, выполнить инженерные изыскания, в качестве уполномоченного государственным заказчиком лица обеспечить проведение государственной экспертизы (прохождение входного контроля, сопровождение документации на стадии проведения проверки документации до получения положительного заключения, устранений замечаний, выставляемых в ходе проведения проверки) проектной документации и результатов инженерных изысканий, проверку достоверности определения сметной стоимости, в соответствии с заданием на проектирование объекта капитального строительства по объекту: "Строительство очистных сооружений ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области, г. Скопин, пос. Комсомольский, Рязанская область", а государственный заказчик обязуется принять работы, оплатить результат в порядке и сроки, установленные в Контракте.

Цена контакта составляет 1 234 500 руб. (пункт 2.1 контракта).

Работы по контрактам выполняются генеральным подрядчиком в соответствии с Графиком выполнения проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к Контракту, далее график выполнения работ), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Графиком выполнения проектно-изыскательских работ определен срок выполнения обязательств генерального подрядчика в соответствии с условиями контракта - декабрь 2020 года.

В соответствии с п. 4.2.2. контракта государственный заказчик имеет право требовать от генерального подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, предъявлять претензии в случае невыполнения (просрочки исполнения) или ненадлежащего выполнения им своих обязательств, а также требовать устранения выявленных недоделок и недостатков.

Генеральный подрядчик обязан выполнить работы своевременно и надлежащим образом в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №2 к Контракту), сметами на выполнение работ являющимися неотъемлемой частью контракта (Приложение №3), графиком выполнения работ (приложение № 1 к Контракту) и требованиями действующего законодательства, и сдать результат работ Государственному заказчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего Контракта, (пункт 4.3.3. контракта).

В соответствии с пунктом 4.3.8. контракта генеральный подрядчик обязан разработать и передать государственному заказчику по окончании работ всю необходимую документацию.

Согласно пунктом 4.3.9 контракта генеральный подрядчик обязан обеспечить проведение государственной экспертизы (прохождение входного контроля, сопровождение документации на стадии проведения проверки документации до получения положительного заключения, устранение замечаний, выставляемых в ходе проведения проверки) проектной документации, проверку достоверности определения сметной стоимости от имени государственного заказчика, с правом на сбор, подачу, получение документов в связи проведением государственной экспертизы проектной документации и проверку достоверности определения сметной стоимости в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3.11 контракта, генеральный подрядчик в случае получения отрицательного заключения по результатам государственной экспертизы проектной документации, проверки достоверности определения сметной стоимости объекта без дополнительной оплаты откорректировать документацию по замечания и (или) предложениям учреждения, уполномоченного в соответствии с законодательством Российской Федерации на проведение государственной экспертизы проектной документации и проверку достоверности определения сметной стоимости объекта в срок, не превышающий установленный таким учреждением для устранения замечаний.

Пунктом 4.3.12 контракта предусмотрена обязанность генерального подрядчика получить положительные заключения учреждения, уполномоченного в соответствии с законодательством Российской Федерации на проведение государственной экспертизы проектной документации и проверку достоверности определения сметной стоимости объекта в срок, установленный графиком выполнения работ (приложение №1 к Контракту), а именно в ноябре 2020 года.

В соответствии с Графиком выполнения проектно-изыскательских работ срок выполнения разработки рабочей документации - декабрь 2020 года.

По результатам выполненных работ, ответчик предоставил истцу разработанную проектную документацию.

Для проведения государственной экспертизы разработанной обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" проектной документации, Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (заказчик) 29.12.2020 был заключен государственный контракт с Федеральным автономным учреждением "Главное управление государственной экспертизы" (исполнитель) ИГК 2020320900522001591000010 № 0844Д-20/ГГЭ-21756/15-02/БС/0052 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости (далее - контракт от 29.12.2020).

По условиям настоящего контракта исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту "Строительство очистных сооружений ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области, г. Скопин, пос. Комсомольский, Рязанская область", представленных заказчиком в электронной форме, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Результатом услуг является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, представленной проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 5 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (пункты 1.1., 1.2. контракта от 29.12.2020).

Из положений пункта 4.1. контракта от 29.12.2020 следует, что стоимость услуг по настоящему контракту составляет 944 833 руб.03 коп.

Актом сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. 88) Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" передало, а Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области получило 30.04.2021 заключение по проектной документации и результатам инженерных изысканий по объекту "Строительство очистных сооружений ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области, г. Скопин, пос. Комсомольский, Рязанская область".

По результатам проведенной государственной экспертизы было получены отрицательное заключение (л.д. 47-81), в соответствии с которым результаты инженерных изысканий не соответствуют требованиям технических регламентов, проектная документация по объектам - не соответствует результатам инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки, требованиям технических регламентов и иным установленным требованиям.

Платежными поручениями №582471 от 06.05.2021 на сумму 661 383 руб. 12 коп. и №789105 от 31.12.2020 на сумму 283 449 руб. 91 коп. истцом была произведена оплата по контракту от 29.12.2020.

Письмом № исх-63/ТО/19-6837 от 03.06.2021 истец заявил ответчику об одностороннем отказе от исполнения контракта. Государственный контракт ИГК 2020320100402001591000010/№0040 от 12 октября 2020 года.

26.08.2021 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области письмом №исх-63/ТО/11-10250 обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" с просьбой возместить стоимость проведенной в рамках государственного контракта от 29.12.2020 ИГК 2020320900522001591000010 № 0844Д-20/ГГЭ-21756/15-02/БС/0052 экспертизы в сумме 944 833 руб. 03 коп.

Указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта ИГК 2020320100402001591000010/№0040 на выполнение проектно-изыскательских работ для нужд уголовно-исполнительной системы от 12.10.2020, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пунктами 1, 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (ст. 740), проектные и изыскательские работы (ст. 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, как следует из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

Положениями пунктов 8, 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством; заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от 7 исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно пункту 13.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случаях одностороннего отказа стороы контакта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5378/2021 от 01.03.2022 государственным заказчиком было принято решение, направленное за № исх-63/ТО/19-6837 от 03.06.2021, об одностороннем отказе от исполнения контракта. Государственный контракт ИГК 2020320100402001591000010/№0040 от 12.10.2020 расторгнут 19.06.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям пункта 7.13 контракта ИГК 2020320100402001591000010/№0040 от 12.10.2020 генеральный подрядчик несет ответственность за получение отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации в связи с некачественным выполнением работ, а также за недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства и в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе некачественной по вине генерального подрядчика, документации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возможность удовлетворения требований о взыскании убытков обусловлена наличием совокупности всех указанных условий. Отсутствие одного из них является основанием для отказа истцу в иске.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Контрактом предусмотрена ответственность генерального подрядчика за получение отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации в связи с некачественным выполнением работ.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения принятых на себя контрактных обязательств, факт неисполнения установлен вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5378/2021 от 01.03.2022.

Как следует из государственного контракта ИГК 2020320900522001591000010 № 0844Д-20/ГГЭ-21756/15-02/БС/0052 от 29.12.2020 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту "Строительство очистных сооружений ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области, г. Скопин, пос. Комсомольский, Рязанская область" его стоимость составила 944 833 руб. 03 коп.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом третьему лицу указанной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области о взыскании с ответчика стоимости проведения государственной экспертизы

Вместе с тем в пункте 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с пунктом 7.1. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

В случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.6 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1000 рублей (пункт 7.5. государственного контракта).

В случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе нарушения срока оказания услуг, нарушения срока замены некачественно оказанных услуг, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, генеральный подрядчик уплачивает государственному заказчику пени (п.7.7 государственного контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5378/2021 от 01.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" взысканы штраф за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 2000 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в сумме 38 475 руб. 25 коп. Итого размер неустойки, взысканной в рамках контракта, составил сумму 40 475 руб. 25 коп.

Соотношение требования об уплате предусмотренной законом или договором неустойки (штрафа, пени) и требования о возмещении убытков, а также последствия заявления кредитором одновременно двух требований установлены в статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных законоположений следует, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016).

В рассматриваемом случае в пунктах, на основании которых истцом производилось начисление неустойки, не указано, что неустойка носит штрафной характер и взыскивается сверх суммы убытков.

При таких обстоятельствах, реальный ущерб, возникший в связи с проведением государственной экспертизы, должен взыскиваться за минусом неустойки, начисленной за неисполнения (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту, в связи с чем сумма убытков истца хотя и является обоснованной, но подлежит уменьшению на сумму взысканной неустойки (944 833,03 руб. - 40 475,25 руб.).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н1, кабинет №2) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) расходы на прохождение государственной экспертизы по государственному контракту ИГК2020320100402001591000010/№0040 от 12.10.2020 в сумме 904 357 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Буд Проект" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н1, кабинет №2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 959 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья А.В. Матин