Дополнительное постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № А71-2944/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов



№ 17АП-18575/2016-ГК
г. Пермь
13 февраля 2017 года
Дело № А71-2944/2016


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Даниловой И.П., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Навалихиной О.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб истца – общества с ограниченной ответственностью "Виктория 18" и ответчиков - муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрация муниципального образования «Город Ижевск» и главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 октября 2016 года по делу № А71-2944/2016

по иску ООО "Виктория 18" (ОГРН 1151831003917, ИНН 1831174343)

к Муниципальному образованию "Город Ижевск" в лице Администрации муниципального образования "Город Ижевск" (ОГРН 1031800554400, ИНН 1826001137), Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска (ОГРН 1021801662123, ИНН 1826000221)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление финансов Администрации г. Ижевска,

о взыскании убытков,

установил:

Иск заявлен о взыскании 15 953 451 руб. убытков, образовавшихся в результате выдачи разрешения на строительство № 18-RU18303000-2169-2015 от 10.09.15. и последующей отмены указанного разрешения Приказом Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска № 33 от 02.12.15.

В ходе заседания суда первой инстанции на основании ходатайства представителей истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 12 225 588 руб. 50 коп. убытков и определен порядок взыскания с ответчиков - субсидиарный.

Решением Арбитражного суда от 18 октября 2016 г. исковые требования удовлетворены частично: с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска (ОГРН 1021801662123, ИНН 1826000221), а при недостаточности денежных средств с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации МО «Город Ижевск» за счет казны Муниципального образования «Город Ижевск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория 18» (ОГРН 1151831003917, ИНН 1831174343) взыскано 3 950 000 рублей убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 (резолютивная часть от 16.01.2017; вынесено в составе судей Мартемьянова В.И., Даниловой И.П., Мармазовой С.И.) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2016 по делу № А71-2944/2016 отменено.

Суд с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска, а при недостаточности денежных средств с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации МО «Город Ижевск» за счет казны Муниципального образования «Город Ижевск» взыскал в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория 18» (ОГРН 1151831003917, ИНН 1831174343) 7 075 398 руб. 88 коп. убытков, 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Определением от 23.01.2017 суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов по итогам рассмотрения апелляционных жалоб истца – общества с ограниченной ответственностью "Виктория 18" и ответчиков - муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрация муниципального образования «Город Ижевск» и главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 октября 2016 по делу № А71-2944/2016 в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 13.02.2017.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Мармазовой С.И. на судью Чепурченко О.Н.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления, в судебное заседание представителей не направили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционным судом установлено следующее.

Как указывалось ранее, при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах, понесенных лицами, участвующими в настоящем обособленном споре, а именно в части уплаты государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о судебных расходах, судом может быть принято дополнительное постановление, при этом вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В данном случае истцом заявлено о взыскании 12 225 588 руб. 50 коп. убытков, из которых судом апелляционной инстанции признаны обоснованными требования в сумме 7 075 398 руб. 88 коп.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. уплачивается в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Госпошлина от заявленной суммы 12 225 588 руб. 50 коп. ((12 225 588 руб. 50 коп. – 2 000 000 руб.) x 0,5% + 33 000) составляет 84 127 руб. 94 коп.

Сумма удовлетворенных исковых требований апелляционным судом составляет 7 075 398 руб. 88 коп., следовательно, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 36 175 руб. 02 коп.

Как установлено судом, при подаче искового заявления, ООО "Виктория 18" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Учитывая, частичное удовлетворение заявленных требований, а также то, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску в размере 36 175 руб. 02 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что постановление от 23.01.2017 не содержит выводов о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория 18» (ОГРН 1151831003917, ИНН 1831174343) в доход федерального бюджета 36 175 руб. 02 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


В.И. Мартемьянов



Судьи


И.П. Данилова



О.Н. Чепурченко