Постановление от 22 июня 2020 г. по делу № А50-12627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3322/20

Екатеринбург

22 июня 2020 г.


Дело № А50-12627/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О.Н.,

судей Тихоновского Ф.И., Шершон Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братовой К.Р., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Новокшонова Александра Степановича (далее - Новокшонов А.С.) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2019 по делу № А50-12627/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по тому же делу.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было открыто с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времении месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пермского края приняли участие:

представители Новокшонова А.С. – Сафина А.А. (15.10.2018), Тетенов С.М. (доверенность 19.12.2017);

Токарева (прежняя фамилия - Новокшонова) Наталья Викторовна (далее – истец Токарева Н.В.) (паспорт) и её представитель Новокшонова С.А. (доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом о высшем образовании).

Токарева (прежняя фамилия - Новокшонова) Наталья Викторовна (далее – истец Токарева Н.В.) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика «Тонапо» (далее – ответчик, общество «Фабрика «Тонапо») о взыскании с ответчика задолженности по выплате части чистой прибыли в размере 3 874 833 руб. 45 коп. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новокшонов А.С. просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суды не приняли во внимание, что право истца на получение чистой прибыли обществом не нарушено, поскольку именно Токарева Н.В. будучи директором общества осознанно и целенаправленно нарушила решение общего собрания, распорядилась полученными от продажи объекта недвижимости денежными средствами путем их вывода в пользу третьих лиц по сделкам, заключенных ею самой. Также кассатор указывает, что в распоряжении общества достаточно денежных средств для выплаты, заявленной в иске суммы, в связи с чем, основания для обращения в суд отсутствовали; полагает, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, так как иск подан формально, признан обществом полностью.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу, поступившие от Токаревой Н.В., общества общество «Фабрика «Тонапо», судом округа к материалам дела не приобщаются, поскольку в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют доказательства направления их лицам, участвующим в деле.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Фабрика «Тонапо» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.1995.

По состоянию на 09.04.2018 участниками общества являются Новокшонова Н.В. с размером доли 60% уставного капитала, Новокшонов А.С. - 40% уставного капитала. Ранее в составе участников общества с долей в размере 20% уставного капитала числился Хотеенков В.А., реализовавший свою доли впоследствии (02.04.2018) Новокшоновой Н.В.

На состоявшемся 13.07.2017 внеочередном общем собрании участников общества «Фабрика «Тонапо» приняты следующие решения:

- дать согласие участников на совершение крупной сделки по продаже объекта недвижимого имущества общества: встроенное нежилое помещение площадью 277 кв. м в цокольном этаже 6-этажного кирпичного жилого дома, кадастровый номер 59:01:4410111:831 (условный номер: 59-00/1-000-000659- 000-1004), адрес (местоположение): Пермский край, г. Пермь, Ленинский р-н, ул. Екатерининская, д. 52, зарегистрированное за обществом на праве собственности № 59-1-45/200-537 от 03.01.2017);

- определить стоимость продажи указанного объекта недвижимого имущества общества в размере 10 500 000 руб.;

- от продажи по времени первого объекта недвижимости общества, полученные денежные средства за вычетом налога на прибыль (продажу) без удержания и вычитания иных текущих расходов и задолженностей общества, распределяются между участниками согласно их доле в уставном капитале: Новокшонова Н.В. - 40%, Хотеенков В.А. - 20%, Новокшонов А.С. - 40%.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.03.2018 общество передало в собственность общества «Дентал» нежилое помещение общей площадью 277 кв. м, расположенное в цокольном этаже 6- этажного кирпичного жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 52.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость помещения составила 11 300 000 руб., государственная регистрация перехода права собственности произведена 27.03.2018.

Прибыль от реализации имущества частично оплачена Новокшоновой Н.В. в размере 1 936 777 руб. 70 коп. (платежное поручение № 000018 от 29.03.2018), Хотеенкову В.А. - 968 388 руб. 85 коп. (платежное поручение № 19 от 30.03.2018).

Поскольку причитающаяся сумма от реализации имущества в пользу Новокшоновой Н.В. составляет 4 520 000 руб. (40%), в пользу Хотеенкова В.А. - 2 260 000 руб., у общества образовалась задолженность в размере 3 874 833 руб. 45 коп. (4 520 000 руб. + 2 260 000 руб. - 1 936 777 руб. 70 коп. - 968 388 руб. 85 коп.).

При этом 02.04.2018 между Новокшоновой Н.В. (покупатель) и Хотеенковым В.А. (продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Фабрика «Тонапо» в размере 20%, в соответствии с которым доля в уставном капитале общества переходит к покупателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В последующем между Токаревой Н.В. (цессионарий) и Хотеенковым В.А. (цедент) заключен договор уступки требования от 16.08.2019 по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял с момента заключения договора право требования к обществу «Фабрика «Тонапо» по выплате части прибыли в размере 1 291 611 руб. 15 коп., возникшее на основании свидетельства об удостоверении факта принятия решения от 13.07.2017.

Учитывая, что общество обязанность по выплате прибыли, уставленной решением общего собрания участников, не исполнило, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества (пункт 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В силу пункта 4 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, она не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что решением общего собрания от 13.07.2017 участниками общества «Фабрика «Тонапо» принято решение о распределении прибыли, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия ограничений, предусмотренных статьей 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, исключающих выплату распределенной прибыли, пришли к выводу, что у участников возникло право на получение распределенной прибыли общества, при этом учитывая, что Хотеенковым В.А. уступлено Токаревой Н.В. право требования по выплате части прибыли в размере1 291 611 руб. 15 коп. к обществу «Фабрика «Тонапо», в отсутствие доказательств оплаты прибыли в полном объеме, удовлетворили заявленные требования в размере 3 874 833 руб. 45 коп.

Судами также принято во внимание, что в рамках дела А50-12102/2018 в пользу участника Новокшонова А.С. также взыскана распределенная, но фактически не выплаченная прибыль, установленная решением участников от 13.07.2017.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Довод Новокшонова А.С. о том, что действиями Токаревой Н.В. причинены убытки обществу, судами обоснованно не принят во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения настоящего спора. Как верно указано судами, Новокшонов А.С. не лишен возможности обратиться в суд с отдельным требованием о привлечении лица к ответственности, в том числе в виде взыскания убытков.

Доводы о злоупотреблении правом со стороны истца, как участника общества «Фабрика «Тонапо», также были предметом рассмотрения судов и признаны несостоятельными, как не подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами и не основанные на нормах действующего законодательства. Судами правильно отмечено, что сама по себе подача иска не свидетельствует о злоупотреблении истцом предоставленными ему правами, поскольку обращение в суд за защитой права само по себе не является злоупотреблением по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Безусловных доказательств злоупотребления истцом правом, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ограничений для распределения прибыли, а также обстоятельств, исключающих возможность выплаты части прибыли, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы о том, что в распоряжении общества достаточно денежных средств для выплаты, заявленной в иске суммы, судом округа отклоняются, поскольку, фактически, в настоящее время обязанность по выплате обществом не исполнена, при этом судами учтено, что между участниками общества имеется затянувшийся корпоративный конфликт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2019 по делу № А50-12627/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Новокшонова Александра Степановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Н. Пирская


Судьи Ф.И. Тихоновский


Н.В. Шершон