Постановление от 30 сентября 2024 г. по делу № А43-37147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-37147/2023

01 октября 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2024)


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Когута Д.В., Шутиковой Т.В.,


при участии представителей

от заинтересованного лица:  ФИО1 (доверенность от 31.03.2023),

ФИО2 (доверенности от 09.01.2024)


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Коланти»


на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024

по делу № А43-37147/2023,


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коланти»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным и об отмене решения Приволжской электронной таможни от 26.09.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/300123/3011694,


и   у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Коланти» (далее по тексту – ООО «Коланти», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Приволжской электронной таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании незаконным и об отмене решения Приволжской электронной таможни от 26.09.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары                                                 № 10418010/300123/3011694 после выпуска.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 21.03.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.                         ООО «Коланти» настаивает, что в ходе проведения проверки после выпуска товаров таможенные орган не предоставил декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости и надлежащей реализации права на предоставление документов, сведений и пояснений. По его мнению, в рассмотренном случае таможенный орган не вправе проводить таможенный контроль заявленной таможенной стоимости, так как она уже является скорректированной.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Таможня в письменном отзыве и ее представители в судебном заседании отклонили доводы заявителя.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без его участия.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, ООО «Коланти» на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни 30.01.2023 подана декларация на товары (далее – ДТ)                                        № 10418010/300123/3011694.

Согласно сведениям, содержащимся в графе 31 вышеназванной ДТ, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещались различные товары:  товар № 1 – «детские колготки для детей старше трех лет машинного вязания из синтетических нитей линейной плотности одиночной нити менее 67 дтекс...»; товар № 2: – «детские колготки для детей старше трех лет машинного вязания ...»; товар № 3 – «детские чулочно-носочные изделия для детей старше трех лет машинного вязания из хлопчатобумажной пряжи...»; товар № 4 – «чулочно-носочные изделия для взрослых машинного вязания из хлопчатобумажной пряжи ...»; товар № 5 – «носки женские машинного вязания из синтетических нитей: «женские носки машинного вязания, производитель: «ZHEJIANGSHENG ZHUJISHI XINYADE KNITTING CO.,LTD»: 1) состав 85 % полиамид, 15 % эластан, длина стопы 24-27 см, размер 36 – 40, в упаковке 5 пар, 154 800 упаковок, товарный знак, марка «DOVER», артикул 5503, количество 154 800 штук; 2) состав 85 % полиамид, 15 % эластан, длина стопы 24 – 27 см, размер 36 – 40,в упаковке 10 пар, 81 600 упаковок, товарный знак, марка: «FUTE», артикул 5502, кол-во 81 600 штук; 3) состав 85 % полиамид, 15 % эластан, длина стопы 24 – 27 см, размер 36 – 40, в упаковке 5 пар, 96 000 упаковок, товарный знак, марка – «Е-S-S», артикул 5512, количество 96 000 штук».

Указанные товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) во исполнение внешнеторгового контракта от 16.05.2022                      № KY220505, заключенного ООО «Коланти» и компанией «YIWU XINGLU IMPORT & EXPORT CO.,LTD» (Китай), на условиях поставки СРТ-Москва (Россия), страна происхождения – Китай.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом на основании статьи 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров представлены следующие документы: ДТС-1, внешнеторговый контракт от 16.05.2022 № KY220505, дополнительные соглашения к контракту от 19.05.2022 № 1, от 26.12.2022 № б/н, счет-проформа от 24.12.2022 № К053, коммерческий инвойс от 26.12.2022 № К053, упаковочный лист от 26.12.2022 № К053, проформа к коммерческому инвойсу от 24.12.2022 № К053.

При проведении контроля таможенной стоимости товара до его выпуска таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, поскольку выявлена более низкая величина заявленной таможенной стоимости декларируемых товаров по сравнению с таможенной стоимостью однородных товаров с учетом страны назначения, декларированные в соответствующий период времени по ФТС России при сопоставимых условиях их вывоза, что может свидетельствовать о возможном наличии зависимости цены товара от влияния внешних условий.

Декларантом не представлен прайс-лист, свидетельствующий о том, таможенная стоимость товаров основывается на действительной стоимости товаров, под который в соответствии с пунктом 2 статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года понимается цена, по которой во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции; стоимость сделки документально не подтверждена: исходя из сроков платежа, установленных внешнеторговым контрактом, на момент таможенного декларирования не представляется возможным подтвердить оплаченную стоимость товаров. Документов по оплате предшествующих поставок также не представлено. Номера товаров, к которым запрашиваются документы, – вся товарная партия.

В связи с выявленными признаками недостоверного декларирования таможенной стоимости товара и недостаточным документальным подтверждением заявленных сведений в целях выяснения обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товара, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, а также получения разъяснений относительно выявленных признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости декларируемого товара, Приволжским ЦЭД принято решение от 31.01.2023 о проведении проверки таможенных, иных документов и сведений, начатой до выпуска товаров в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, в ходе которой декларанту посредством электронного обмена документами направлен оформленный по установленной форме запрос документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Срок предоставления документов и сведений установлен до 08.02.2023.

Одновременно таможенный орган проинформировал ООО «Коланти» о возможности произвести выпуск товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС, указав, что в этом случае запрошенные таможенным органом документы могут быть представлены после выпуска товара в срок до 31.03.2023.

Обществом представлено письмо от 31.01.2023 о согласии на внесение изменений в сведения о таможенной стоимости товаров № 1-5, заявленных в ДТ, без предоставления таможенному органу запрошенных документов и сведений.

В соответствии с пунктом 11 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес Общества 31.01.2023 направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товара, в соответствии с которым таможенная стоимость товаров № 1 – 5 определена резервным методом на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Приволжским ЦЭД 31.01.2023 осуществлен выпуск товаров № 1 – 5, сведения о которых заявлены в ДТ.

Таможней была открыта проверка документов и сведений, начатая после выпуска, в том числе, в отношении товара № 5, задекларированного по ДТ.

По результатам анализа представленных при декларировании и в ходе ранее проведенных проверочных мероприятий документов и сведений, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Таможней принято решение от 26.09.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения о товаре № 5, заявленные в ДТ.

Величина скорректированной таможенной стоимости товара № 5 по ДТ определена резервным методом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3).

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Коланти» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 37, 38, 39, 45, 313, 324, 326, 367 ТК ЕАЭС, Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее – Решение № 289), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу, что оспариваемое решение таможенного органа соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

На основании пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность сведений), представив в таможенный орган достоверную, количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

Лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию (статья 38 ТК ЕАЭС, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

В силу пункта 10 статьи 38 и пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, путем подачи декларации на товары совместно с декларацией таможенной стоимости, которая согласно статье 105 Кодекса является неотъемлемой частью декларации на товары.

Согласно пункту 1 статьи 111 ТК ЕАЭС таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно пункту 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.

Объектами таможенного контроля являются: товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса; товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, таможенные и иные документы, представление которых таможенным органам предусмотрено в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов, а также сведения, содержащиеся в таких документах (статья 311 ТК ЕАЭС).

Статья 313 ТК ЕАЭС отражает особенности проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, в пункте 1 которой закреплено, что при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2).

Одной из форм таможенного контроля, перечисленных в статье 322 ТК ЕАЭС, является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, которая в силу пунктов 3, 6 статьи 324 Кодекса может проводиться как до, так и после выпуска товаров путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

При этом проверка, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 настоящего Кодекса, согласно пункту 4 которой таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Согласно пункту 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Как видно из материалов дела, в связи с выявленными признаками недостоверного декларирования таможенной стоимости товара и недостаточным документальным подтверждением заявленных сведений в целях выяснения обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товара, обусловливающих расхождение между величиной таможенной стоимости товара и ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, а также получения разъяснений относительно выявленных  признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости декларируемого товара, Приволжским ЦЭД принято решение от 31.01.2023 о проведении проверки таможенных, иных документов и сведений, начатой до выпуска товаров в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС, в ходе которой декларанту посредством электронного обмена документами направлен оформленный по установленной форме запрос документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС. Срок предоставления документов и сведений установлен до 08.02.2023.

Одновременно таможенный орган проинформировал Общество о возможности произвести выпуск товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС, указав, что в этом случае запрошенные таможенным органом документы могут быть представлены после выпуска товара в срок до 31.03.2023.

Обществом представлено письмо от 31.01.2023 о согласии на внесение изменений в сведения о таможенной стоимости товаров № 1-5, заявленных в ДТ, без предоставления таможенному органу запрошенных документов и сведений.

В соответствии с пунктом 11 статьи 325 ТК ЕАЭС  31.01.2023 в адрес Общества направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товара, в соответствии с которым таможенная стоимость товаров № 1 – 5 определена резервным методом на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.

Приволжским ЦЭД 31.01.2023 также осуществлен выпуск товаров № 1 – 5, сведения о которых заявлены в ДТ.

В дальнейшем, Приволжской электронной таможней была открыта проверка документов и сведений, начатая после выпуска, в том числе, в отношении товара № 5, задекларированного по ДТ.

По результатам проверки, начатой после выпуска товаров, в отношении товара № 5, задекларированного по ДТ, составлен акт проверки от 25.09.2023 № 10418000/211/250923/А0373 и принято решение от 26.09.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в рассматриваемую ДТ, после выпуска товаров.

Таможня письмом от 28.09.2023 № 03-02-22/12683 направила ООО «Коланти» акт проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров от 25.09.2023 № 10418000/211/250923/А0373, а также КДТ и ДТС по форме ДТС2.

Причиной вынесения решения от 26.09.2023 послужило то обстоятельство, что в ходе проверки, проведенной до выпуска товаров Приволжским ЦЭД в отношении товара              № 5, был подобран некорректный источник ценовой информации. Обществом по ДТ был ввезен товар 5 «женские носки машинного вязания...», в то время товар-аналог, выбранный Приволжским ЦЭД в качестве источника ценовой информации поименован как «подследники женские...».

Вместе с тем в статье 37 ТК ЕАЭС определено понятие «однородные товары» - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выбранный источник ценовой информации не полностью отвечает критериям однородности для товара «носки», установленным положениями статьей 37, 42 ТК ЕАЭС. При этом в отношении товара № 5 в распоряжении таможенного поста имелась информация о товарах, характеристики которых были более соответствующими критериям однородности, указанным в статьях 37 и 42 ТК ЕАЭС.

В ходе проверочных мероприятий после выпуска товаров Таможней был проведен детализированный сравнительный анализ уровня скорректированной Приволжским ЦЭД 31.01.2023 таможенной стоимости товара № 5 с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией.

Анализ за сопоставимый период показал, что товар: «женские носки», производителя компании «ZHEJIANGSHENG ZHUJISHI XINYADE KNITTING CO.,LTD» (Китай), торговых знаков: «DOVER», «Е S S», «FUTE» идентичные товару № 5, декларированному по ДТ № 10418010/300123/3011694, иными участниками внешнеэкономической деятельности не декларировались.

Вместе с тем была выявлена поставка однородного товара по ДТ                                                        № 10131010/090922/3408766, в соответствии с которой ввезен товар № 4: «носки женские, не компрессионные, предназначены для повседневной носки, состав: 85 % полиамид, 15 % эластан для взрослых, длина стопы изделия от 22 до 28 см, торговый знак, марка: «DOVER», страна происхождения – Китай».

Данный источник ценовой информации удовлетворял критериям однородности товара, указанным в статье 37 ТК ЕАЭС, а также иным условиям применения метода по стоимости сделки с однородными товарами (статья 42 ТК ЕАЭС), а именно: произведен в той же стране (Китай); ввезен на сопоставимых условиях ввоза; товар имеет сходные с оцениваемым характеристики, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.

В связи с изложенным 26.09.2023 ПЭТ принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о товаре № 5, заявленные в ДТ.

Величина скорректированной таможенной стоимости по ДТ в отношении товара                  № 5 была определена резервным методом в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3).

Таким образом, суды сделали вывод о том, что оспариваемое решение таможенного органа соответствует нормам действующего законодательства, и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Довод Общества о нарушении таможней процедуры проведения проверки после выпуска товаров со ссылкой на то, что ему не была предоставлена возможность еще раз подтвердить достоверность заявленной таможенной стоимости после выпуска товаров, поскольку в нарушение статьи 325 ТК ЕАЭС у Общества не были запрошены документы по спорной поставке, подлежит отклонению в силу следующего.

Проверка документов и сведений, начатая после выпуска товаров, урегулирована положениями статьи 326 ТК ЕАЭС.

Из пункта 1 статьи 326 ТК РФ следует, что при проведении такой проверки у таможенного органа отсутствует обязанность по запросу документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, а имеется только право на запрос документов, необходимых для проведения таможенного контроля.

В рассмотренном случае при проведении проверки до выпуска товаров таможенным органом установлено, что Приволжским ЦЭД подобран некорректный источник ценовой информации для товара № 5, поскольку в распоряжении таможенного поста имелась информация о товарах, характеристики которых были более соответствующими критериям однородности, указанным в статьях 37 и 52 ТК ЕАС.

При проверке до выпуска товаров Общество согласилось с произведением корректировки и фактически отказалось представлять какие-либо дополнительные документы и сведения, в связи с чем у таможенного органа отсутствовала необходимость проведения каких-либо мероприятий, направленных на проведение, сбор и анализ документов и информации, позволяющей подтвердить или опровергнуть сведения о таможенной стоимости товаров.

При таких обстоятельствах проверка после выпуска товаров проведена Таможней на основании информации, документов и сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа.

В рассмотренном случае нарушение таможней порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров отсутствует.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущены нарушения норм процессуального права, перечисленные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющиеся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу № А43-37147/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коланти» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в суме 1500 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью «Коланти».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коланти» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2024 № 47.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


           Председательствующий


Л.В. Соколова



Судьи


Д.В. Когут

Т.В. Шутикова