Постановление от 22 марта 2019 г. по делу № А19-10127/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-10127/2018 22.03.2019 Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2019 Полный текст постановления изготовлен 22.03.2019 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Н.А. Корзовой, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу № А19-10127/2018 по заявлению Администрации Нийского сельского поселения Усть- Кутского муниципального района Иркутской области об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А19-10127/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124, адрес местонахождения: 105066, Москва г, Ольховская ул, 27, стр. 3) к Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (ОГРН 1053818028329, ИНН 3818019310, адрес местонахождения: 666763, Иркутская обл, Усть- Кутский р-н, Ния п, Тбилисская ул, 5) о взыскании 621 564 руб. 99 коп.,

принятое судьей Архипенко А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с иском к Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального

района с требованиями о взыскании 621 564 руб. 99 коп., составляющих сумму потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях.

Решением суда от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018, исковые требования удовлетворены, с Администрации Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" взыскано 621 564 руб. 99 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Во исполнение судебного акта 29.10.2018 судом выдан исполнительный лист серия ФС 028590503.

Администрация Нийского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области 27.12.2018 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 17.08.2018 сроком до 01.06.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на представление им доказательств того, что ответчик не является собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, а также на отсутствие в бюджете Нийского муниципального образования отсутствуют статьи расходов по оплате потерь в электрических сетях.

Со ссылкой на приложение № 7 к решению Думы от 27.12.2018 № 359 указывает на отсутствие у него возможности инициировать процедуру получения бюджетных дотаций либо межбюджетного трансферта на данный вид расходов в 2015 и в последующие год.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального

права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не

затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых на момент обращения в арбитражный суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником вступившего в законную силу судебного акта в установленный срок. Предоставление должнику отсрочки исполнения решения приведет к нарушению баланса интересов сторон (повлечет нарушение прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок). Само по себе тяжелое финансовое положение и отсутствие необходимых для погашения задолженности денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки и ущемляет права взыскателя.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что по истечении указанного им срока (01.06.2019) у него появится возможность исполнить судебный акт, не представил доказательств принятия им мер, необходимых для исполнения решения суда.

Ответчик не обосновал расчет периода отсрочки, не указал, из каких источников и за счет какого имущества будет обеспечено погашение задолженности в указанный срок, а также не представил доказательств, свидетельствующих о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения должником долгов либо дополнительных доходов и сроках получения этих доходов.

В частности, должник не представил доказательства принятия им мер по согласованию выделения бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств в виде возмещения потерь электрической энергии, с учетом обращения ресурсоснабжающая организация с предложением о заключении договора энергоснабжения в целях возмещения потерь в объектах электросетевого хозяйства в марте 2015 года.

Ссылка ответчика на отсутствие у него возможности инициировать процедуру получения бюджетных дотаций либо межбюджетного трансферта на данный вид расходов в 2015 году и в последующие год подлежит отклонению как документально не подтвержденная.

Довод о том, что ответчик не является собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дела по существу судом установлена обязанность администрации по оплате фактических потерь.

При таких обстоятельствах заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта правомерно отклонено.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу № А19-10127/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи Н.А. Корзова

ФИО1