Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А33-19323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года


Дело № А33-19323/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности № 09/09012024 от 09.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

акционерное общество «Богучанский алюминиевый завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континент»  (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 738 362,54 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.06.2024 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 01.11.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 8 035 090,54 руб.

Протокольным определением от 05.12.2024 судебное заседание отложено на 28.01.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29 августа 2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № БоАЗ-Д-22-853 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого в порядке и на условиях, установленных договором, проектно-сметной документацией, календарным графиком выполнения работ в соответствии со СНиП, ГОСТ, и действующим законодательством, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в полном объеме следующие работы по строительству объекта, обеспечивающие ввод его в эксплуатацию: монтаж и настройка системы охраны периметра.

Согласно пункту 2.1.1 договора стороны констатируют отсутствие у подрядчика каких-либо препятствий для выполнения работ по договору и завершения всех работ по договору в сроки, установленные в п. 3.1. договора и в календарном графике выполнения работ (приложение № 1/1 к договору), содержащим в себе промежуточные сроки выполнения работ, в связи с чем, подрядчик подтверждает свою безусловную обязанность по выполнению всех работ по договору и предъявлению выполненных работ заказчику, включая передачу заказчику полного комплекта исполнительной документации на выполненный объём работ, предусмотренной договором и требованиями законодательства, с надлежащим качеством в срок установленный договором.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3., 2.4 договора наименования, объемы работ, а также сроки их выполнения (начальные, конечные и промежуточные), номера пакетов работ согласованы сторонами в календарном графике выполнения работ (далее по тексту «Календарный график»), который оформлен как приложение № 1/1 к договору и составляет его неотъемлемую часть.

Изменение наименований, объемов, сроков выполняемых работ осуществляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору.

Подрядчик обязуется сдать результаты работ в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, согласованные сторонами в настоящем договоре, из своих материалов, изделий, конструкций, оборудования (за исключением случаев, прямо предусмотренных договором и/или дополнительными соглашениями к нему), собственными силами и средствами, а также силами привлеченных субподрядных организаций.

Цены на материалы, изделия, конструкции, оборудование, приобретаемые подрядчиком для исполнения работ, предварительно, не менее чем за 15 дней до планируемой даты приобретения, письменно согласовываются с заказчиком. В порядке согласования цен заказчик может определить поставщика, у которого подрядчик вправе закупать соответствующее имущество для выполнения работ. В случае отказа поставщика от продажи материалов, изделий, конструкций, оборудования подрядчику, последний самостоятельно приобретает имущество, необходимое для выполнения работ, по ценам, предварительно согласованным с заказчиком.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что сроки выполнения работ определяются в календарном графике выполнения работ (приложение № 1/1 к договору). Дата начала работ – 01.08.2022. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) – 30.11.2022.

В протоколе согласования цены (приложение № 1 к договору) согласована стоимость строительно-монтажных работ - 15 998 358 руб., пусконаладочных работ - 156 465 руб.

Приблизительная цена работ с учетом стоимости материалов составляет 20 473 964 руб. 40 коп., в том числе НДС - 20% в сумме 3 412 327 руб. 40 коп.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрена обязанность заказчика по передаче подрядчику по акту (образец акта - приложение № 1/5 к договору) строительной площадки до начала работ, предоставлению подрядчику по акту проектно-сметную документации (образец акта - приложение № 1/3 к договору), а также расчетов прочих затрат, и в случае необходимости, исполнительной документации по работам, выполненным предыдущими подрядчиками по объекту.

За нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены просроченного объема работ за каждый день просрочки (пункт 15.3. договора).

В соответствии с пунктом 16.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке полностью или в части отказаться от дальнейшего исполнения настоящего договора (расторгнуть договор) без обращения в суд в следующих случаях, предварительно письменно уведомив подрядчика:

- отзыва/выявления отсутствия лицензии подрядчика, окончания срока ее действия, отсутствия права подрядчика выполнять работы, изменение условий членства либо прекращение членства подрядчика в саморегулируемой организации;

- консервации или временного прекращения работ более чем на 3 месяца;

- просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания работ, промежуточных сроков) более чем на 20 календарных дней;

- в случае, нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков выполнения работ, на любое количество дней просрочки. Под промежуточными сроками выполнения работ стороны в настоящем договоре понимают сроки, установленные в календарном графике выполнения работ и определяющие объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, в любом и каждом отчетном периоде;

- несоблюдения подрядчиком требований к качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку даты окончания работ, названной в пункте 3.1 договора, более чем на 15 дней.

05 сентября 2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым в связи с возникновением дополнительных работ и изменением порядка обеспечения строительства объекта оборудованием (в части) из поставки подрядчика в поставку заказчика по локальной смете № 508С001.148107.180307.08.6. ЛСМ.1803-106 (приложение № 1.2.1 к договору), стороны пришли к соглашению дополнить локальную смету № 508С001.148107.180307.08.6. ЛСМ.1803-106 (Приложение № 1/2.1 к договору) локальной сметой №508С001.148107.180307.08.6. Л СМ. 1803 -106-02 (приложение №1/2.1 к соглашению).

Сумма уменьшения цены работ по договору с учетом пункта 1 настоящего соглашения закреплена сторонами в протоколе согласования цены работ (приложение № 1 к соглашению) и составляет 8 876 505,60 руб., в том числе НДС 1 479 417,60 руб.

Цена работ по договору с учетом настоящего соглашения составляет 11597 458,80 руб., в том числе НДС 1 932 909,80 руб.

Пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: «4.1. Цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ определена на основании проектно-сметной документации и закреплена сторонами в протоколе согласования цены работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению №1 к договору). Сводка смет (приложение № 1/2 к дополнительному соглашению № 1 к договору), локальная смета (приложения № 1/2.1 к дополнительному соглашению № 1 к договору) оформлены как приложения к договору и составляют его неотъемлемую часть.».

Протокол согласования цены работ (приложение № 1 к договору) изложен в редакции приложения № 1 к настоящему соглашению; перечень материалов, конструкций, изделий и оборудования, передаваемых заказчиком изложить в редакции приложения № 1/3 к настоящему соглашению.

Как следует из иска, обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, работы по договору выполнялись с просрочкой от календарного графика выполнения работ, что подтверждается календарным графиком выполнения работ, подписанными за период выполнения работ с 01.08.2022 по 30.11.2022, справками о стоимости выполнения работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2).


В подтверждение частичного выполнения работ в материалы дела представлены акты по форме КС-2 от 17.10.2022 № 1, от 21.11.2022 № 2, от 18.05.2023 № 3, от 21.11.2023 № 4, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счета-фактуры.

Общество «Континет» выставляло АО «Богучанский алюминиевый завод» счета на оплату от 17.10.2022 № 60 на сумму 696 609,60 руб., от 23.11.2022 № 65 на сумму 1 195 544,40 руб., от 27.06.2023 № 15 на сумму 3 051 379,20 руб.

Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от 19.04.2024 № БоАЗ-Д-22-853.ПТ-02 от договора, в котором требовал оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ. Согласно описи вложения и отчету об отслеживании почтового отправления уведомление об одностороннем отказе от договора направлено 06.05.2024, 11.06.2024 возвращено в связи с истечением срока хранения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 8 035 090,54 руб. неустойки за просрочку выполнения работ с 26.05.2023 по 22.04.2024 (с учетом увеличения размера исковых требований от 25.10.2024).

Судом также установлено, что Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2024 по делу № А33-11017/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» было взыскано 700 000 руб. неустойки за период по 25.05.2023 с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика.

В настоящее дело ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполнения работ в материалы дела представлены акты по форме КС-2 от 17.10.2022 № 1, от 21.11.2022 № 2, от 18.05.2023 № 3, от 21.11.2023 № 4, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счета-фактуры.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика 8 035 090,54 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору, указывая, что обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, работы по договору выполнялись с просрочкой от календарного графика выполнения работ, что подтверждается календарным графиком выполнения работ, подписанными за период выполнения работ с 01.08.2022 по 30.11.2022, справками о стоимости выполнения работ и затрат (по форме КС-3) и актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

За нарушение сроков выполнения работ по договору, при отсутствии вины заказчика, подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку в размере 0,5% от цены просроченного объема работ за каждый день просрочки (пункт 15.3. договора).

В пункте 3.1. договора сторонами согласовано, что сроки выполнения работ определяются в календарном графике выполнения работ (приложение № 1/1 к договору). дата начала работ – 01.08.2022. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) – 30.11.2022.  

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по договору с нарушением установленного срока.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт просрочки исполнения обязательств не оспорил.

Факт невыполнения подрядчиком работ в установленный срок также подтверждается установленными в рамках дела № А33-11017/2023 обстоятельствами.

Так, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2024 по делу № А33-11017/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» взыскано 700 000 руб. неустойки (с учетом снижения судом размера неустойки по ходатайству ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) за просрочку выполнения работ по монтажу системы охраны периметра за период с 01.11.2022 по 25.05.2023 и за просрочку выполнения пусконаладочных работ системы охраны периметра за период с 01.12.2022 по 25.05.2023.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что настоящий спор рассматривается между истцом и ответчиком, участвовавшими в рассмотрении дела № А33-11017/2023, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами по названному делу, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Таким образом, факт неисполнения подрядчиком работ по договору подряда в установленный срок установлен при рассмотрении дела № А33-11017/2023 и повторному доказыванию не подлежит.

В рамках настоящего дела судом установлено, что ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от 19.04.2024 № БоАЗ-Д-22-853.ПТ-02 от договора, а также потребовал оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодека Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из представленных в дело документов, письмо, содержащее уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, согласно отчету об отслеживании направлено ответчику 06.05.2024, 11.05.2024 прибыло в место вручения, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 11.06.2024.

Нахождение уведомления в отделении почтовой связи является временем, необходимым для надлежащего уведомления ответчика. Поступление отправления в отделение почтовой связи ответчика не означает его доставку получателю. Получатель вправе получить свою корреспонденцию в течение всего срока её хранения. Корреспонденция хранится в организации почтовой связи в течение месячного срока в течение которого получатель может получить корреспонденцию.

Процессуальной фикцией о надлежащем уведомлении является истечение срока хранения поступившей корреспонденции и отправка её обратно отправителю.

Указанная позиция согласуется с положениями пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, согласно которому сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, договор считается расторгнутым заказчиком в одностороннем порядке.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Из представленного расчета неустойки следует, что истец начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ по монтажу системы охраны периметра и пусконаладочных работ системы охраны периметра за период 26.05.2023 по 22.04.2024.

Судом проверен расчет неустойки истца, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по договору в полном объеме, а также односторонний отказ истца от исполнения договора, суд приходит к выводу об обоснованном начислении неустойки за просрочку выполнения работ за период с 26.05.2023 по 22.04.2024 в общей сумме 8 035 090,54 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения составляет 63 175 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд платежным поручением от 17.06.2024 № 04664 уплачена госпошлина в размере 36 692 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 692 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, 26 483 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» 8 035 090,54 руб. неустойки, 36 692 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в доход федерального бюджета 26 483 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Ю. Сергеева