Постановление от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-17762/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31825/2023

Дело № А40-17762/23
г. Москва
28 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Транспортная компания "Профилог" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-17762/23, по исковому заявлению ООО "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" (ОГРН <***>) к ООО Транспортная компания "Профилог" (ОГРН <***>) о взыскании 43 230 руб. 93 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Транспортная компания "Профилог" о взыскании 43 230 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-17762/23, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Модерн Вей Кросс Бордер Логистике Рус» и ООО ТК «Профилог» заключен Договор транспортной экспедиции № МВ-21102020/2 от 29 октября 2020 года, на организацию выполнения комплекса транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов Клиента, перемещаемых железнодорожным, автомобильным или иным видом транспорта, при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов и иных услуг.

В ходе оказания услуг по Поручениям и Договору, Клиенту были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по обслуживанию перевозки и дополнительные согласованные с Клиентом услуги в интересах Клиента (по хранению контейнеров, по перемещению контейнеров и т.д.), Исполнителем, в адрес Клиента, были направлены документы (счет, УПД) и выставлен счет: № 2270 от 14 мая 2021 г.

Никаких, надлежащим образом оформленных уведомлений, писем об отказе от заявки и писем о расторжении Договора, Ответчик в адрес Истца не направлялись.

Истец указывает, что ответчик необоснованно в одностороннем порядке, без уважительных причин, отказался от перевозки, а также надлежащим образом не уведомил Истца о своих намерениях, тем самым нарушил пункт 8.2. Договора: «за 15 дней до предполагаемой даты отказа от услуг (расторжения Договора), с возмещением расходов, понесенных другой Стороной до даты расторжения Договора».

В соответствии п. 4.1.3. Договора Клиент обязан: «Оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором срок».

Согласно п. 5.4. Договора: «в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения от Исполнителя копии акта оказанных услугах Клиент подписывает его и направляет Исполнителю по электронной почте на электронный адрес, указанный Исполнителем в разделе 11 настоящего Договора, или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии подписанного акта оказанных услугах или мотивированного отказа от его подписания по истечении указанного срока акт оказанных услугах считается подписанным и услуги принятыми Клиентом в полном объеме. Оригинал подписанного им акта оказанных услугах Клиент возвращает Исполнителю посредством почтовой связи либо через курьера и/или сотрудника Клиента.

Клиент не предоставил в предусмотренные Договором сроки Исполнителем ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от подписания акта. Из этого следует, что услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом, Клиент претензий к оказанным услугам не имеет, услуги им приняты в полном объеме.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в заявленном размере.

Суд первой инстанции также удовлетворил требование истца о взыскании неустойки до фактического исполнения ответчиком обязательств с учетом действующего положения о моратории, в связи с чем в остальной части отказал.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

Клиенту были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по обслуживанию перевозки и дополнительные согласованные с Клиентом услуги в интересах Клиента (по хранению контейнеров, по перемещению контейнеров и т.д.), после оказания услуг Исполнителем, в адрес Клиента, были направлены документы (счет, УПД) и выставлен счет: № 2270 от 14 мая 2021 г.

Истец добросовестно, надлежащее и в полном объеме выполнил принятые на себя обязанности.

Вышеуказанный счет Ответчиком был частично оплачен.

Уведомления, писем об отказе от заявки и писем о расторжении Договора, Ответчик в адрес Истца не направил.

В соответствии п. 4.1.3. Договора Клиент обязан: «Оплатить услуги Исполнителя в установленный настоящим Договором срок».

Клиент не предоставил в предусмотренные Договором сроки Исполнителем ни подписанный акт, ни мотивированный отказ от подписания акта. Из этого следует, что услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом. Клиент претензий к оказанным услугам не имеет, услуги им приняты в полном объеме.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.