Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № А12-38217/2014

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-38217/2014
г. Саратов
05 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2019 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года по делу №А12-38217/2014, принятое судьей Ивановой Л.К.,

об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФНС России вознаграждения временного управляющего в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ВолгоградАгро» (400131, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 04.12.2014 в отношении ООО «ВолгоградАгро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2015 ООО «ВолгоградАгро» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

19.04.2016 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВолгоградАгро», конкурсным управляющим ООО «ВолгоградАгро» утвержден ФИО4

Определением от 25.05.2017 с ООО «ВолгоградАгро» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 144 000 руб., выдан исполнительный лист.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2018 производство по делу прекращено.

10.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с заявителя по делу, ФНС России лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, вознаграждения временного управляющего ООО «ВолгоградАгро» в размере 144 000 руб., подтвержденное определением суда от 25.05.2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий ФИО2 просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы права, при прекращении производства по делу о банкротстве, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника; возмещение расходов в данном случае регулируется пунктом 1 и 2 статьи 59 Закона о банкротстве, а не пунктом 3 названной статьи.

Действующим законодательством, в том числе Законом о банкротстве, не предусмотрена ответственность заявителя по делу о банкротстве при неисполнении должником вступившего в законную силу судебного акта по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Как следует из представленных документов, определением суда от 25.05.2017 с ООО «ВолгоградАгро» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение временного управляющего в размере 144 000 руб., выдан исполнительный лист.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2018 производство по делу прекращено.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Заявителем не представлено доказательств обращения в службу судебных приставов за исполнением определения суда от 25.05.2017 и доказательства невозможности исполнения судебного акта. Суду представлен оригинал исполнительного листа, который не имеет отметки о невозможности его исполнения.

Как правильно отмечено судом первой инстанции, взыскание вознаграждения временного управляющего с заявителя по делу возможно только в случае отсутствия средств у должника, что должно быть документально подтверждено.

Арбитражный управляющий ФИО2 полагает, что производство по делу о банкротстве ООО «ВолгоградАгро» прекращено в связи с отсутствием денежных средств и имущества для возмещения судебных расходов на проведение дальнейшей процедуры.

Однако, определением суда от 30.05.3018 (резолютивная часть от 25.05.2018) удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ВолгоградАгро» и конкурсного кредитора, ФИО5, ФИО6 привлечен к субсидиарной ответственности пообязательствам ООО «ВолгоградАгро» в размере 73 099 888 руб. 19 коп. с взысканием в пользу ООО «ВолгоградАгро» 73 099 888 руб. 19 коп.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2018 произведено процессуальное правопреемство в деле №А12- 38217/2014 о банкротстве ООО «ВолгоградАгро», ООО «ВолгоградАгро» заменен в обособленном споре о взыскании с ФИО6 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «ВолгоградАгро» 73 099 888 руб. 19 коп. на ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда на сумму 114 683 руб. 70 коп. (требования кредитора второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов) и на сумму 11 414 721 руб. 51 коп. (требования кредитора третьей очереди, включенные в реестр требований кредиторов), на ФИО5 на сумму 5 699 573 руб. 06 коп. (требования кредитора третьей очереди, включенные в реестр требований кредиторов); на ООО «Волгоградская Агропромышленная Компания» на сумму 6 161 847 руб. 04 коп. (требования кредитора, включенные за реестр требований кредиторов), выдав им исполнительные листы.

Кредиторы ООО «АгроМир», КПК «Честь», МКП трест «Дорожно - мостового строительства» своим правом по распоряжению правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника на оставшуюся сумму в размере 49 709 062,88 руб. из 73 099 888,19 руб. не воспользовались, в связи с чем, оставшиеся требования на сумму 49 709 062,88 руб. реализации на торгах Денежные средства на проведение торгов у конкурсного управляющего ООО «ВолгоградАгро» ФИО4 отсутствовали, в связи с этим, конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства ООО «ВолгоградАгро».

Таким образом, у ООО «ВолгоградАгро» имеется не реализованная дебиторская задолженность на сумму 49 709 062,88 руб. По состоянию на 12.09.2018, дату прекращения производства по делу, указанные права требования конкурсным управляющим не списаны, нереальными к взысканию не признаны.

Заявителем же не представлено доказательств обращения в службу судебных приставов за исполнением определения суда от 25.05.2017 и доказательства невозможности исполнения судебного акта, исполнительный лист не имеет отметки о невозможности его исполнения. Только после невозможности исполнения определения суда от 25.05.2017, судом может быть рассмотрен вопрос о возмещении расходов за счет заявителя.

Ссылка заявителя на судебные акты, которыми с заявителя взысканы расходы за процедуры банкротства при прекращении производства по делу несостоятельны, так как обстоятельства в них не идентичны рассматриваемым, то есть судебного акта о взыскании с должника расходов за процедуры банкротства не выносилось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность более четырех лет не погашена, что свидетельствует о невозможности взыскания денежных средств с должника, отклоняются апелляционным судом на основании вышеизложенного.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию арбитражного управляющего с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2018 года по делу № А12-38217/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



Е.В. Пузина