Постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А73-9298/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6282/2022
01 декабря 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району города Хабаровска на определение от 29.09.2022 по делу № А73-9298/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району города Хабаровска о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 244,00 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 06.04.1967, гор. Макеевка, Донецкой области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 68001, <...>),

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2022 принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, возбуждено производство по делу № А73-9298/2022 о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 07.07.2022 (резолютивная часть 06.07.2022) по делу № А73-9298/2022 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В рамках дела № А73-9298/2022 инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району города Хабаровска (далее - ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска) 16.08.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 244,00 руб.

Определением от 17.08.2022 заявление принято к производству и рассмотрению в судебном заседании.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором сообщено о полной оплате должником задолженности, явившейся основанием для обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции не принял отказ уполномоченного органа от заявления, рассмотрел заявление по существу, определением от 29.09.2022 отказал в удовлетворении заявления.

Определением от 24.10.2022 Шестой арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению апелляционную жалобу ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска на определение от 29.09.2022 по делу № А73-9298/2022 Арбитражного суда Хабаровского края.

Считая обжалуемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 244,00 руб., апеллянт указал в апелляционной жалобе на необоснованный отказ суда первой инстанции в принятии отказа от заявления по делу при том, что вопреки выводу суда первой инстанции доверенность представителя, заявившего отказ, содержала указание на такое полномочие представителя.

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, отзывы на апелляционную жалобу не поступили, что не препятствовало рассмотрению дела согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На день рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска реорганизована путем присоединения 31.10.2022 к управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц № 1 от 01.11.2022.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, установлено материальное правопреемство, что влечет за собой процессуальное правопреемство по настоящему делу, инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска подлежит замене на правопреемника – управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уполномоченный орган до начала судебного заседания 20.09.2022 подал в суд ходатайство от заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника (ФИО2) требования в размере 2 244 руб. Ходатайство подписано ФИО4, действующим на основании доверенности от 23.11.2022 № ЕД-24-18/271.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции не рассмотрел по существу отказ от требования, посчитав, что указанной выше доверенностью не предусмотрено право представителя на отказ от заявленных требований.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено обратное – в предпоследнем пункте доверенности от 23.11.2022 № ЕД-24-18/271, выданной уполномоченным органом ФИО4, прямо указано на наделение этого представителя полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

Таким образом, в отсутствие противоречия закону или нарушения прав других лиц, суд первой инстанции должен был принять отказ заявителя от требования, прекратить производство по заявлению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, вынесенное с нарушением норм процессуального права определение подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, производство по заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

в апелляционном производстве № 06АП-6282/2022 заменить инспекцию федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска на правопреемника – управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>).

Отменить определение от 29.09.2022 по делу № А73-9298/2022 Арбитражного суда Хабаровского края.

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району города Хабаровска от требования по заявлению от 09.08.2022 № 02-10/12629 по делу № А73-9298/2022 о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 задолженности в размере 2 244 руб.

Прекратить производство по заявлению от 09.08.2022 № 02-10/12629 по делу № А73-9298/2022 о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 задолженности в размере 2 244 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

А.П. Тищенко


Судьи

Е.В. Вертопрахова



Е.А. Швец