Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А32-41150/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41150/2024
город Ростов-на-Дону
17 сентября 2025 года
15АП-7776/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р., судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т., при участии:

от ответчика посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель

ФИО1 по доверенности от 23.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСП -Механизация»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2025 по делу № А32-41150/2024 по иску акционерного общества «Краснодаргазстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП -Механизация» при участии третьего лица: временного управляющего ФИО2 Веры

Андреевны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Краснодаргазстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП- Механизация» с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды от 12.01.2022 № 1 за период с 01.07.2022 по 30.04.2024 в размере 2 318 226,68 руб. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.05.2025 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды от 12.01.2022 № 1 в размере 2 318 226,68 руб.

Решение мотивировано тем, что наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Основания для зачета встречных однородных требований не имеется, учитывая наличие требований кредиторов, относящихся к приоритетным очередям погашения.

Ответчик обжаловал решение суда в части отказа в совершении зачета встречных однородных требований в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение изменить, зачесть в счет погашения задолженности встречные однородные требования в размере 405 182,40 руб.

Жалоба мотивирована следующим.

Задолженность истца перед ответчиком в рамках договора аренды в размере 405 182,40 руб. относится к текущим платежам и подлежит зачету. Процедура наблюдения в отношении истца введена после того, как зачитываемые требования стали способны к зачету.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодаргазстрой» (арендодатель) и ООО «ГСП-Механизация» (арендатор) заключен договор аренды (временных зданий и сооружений) от 12.01.2022 № 1, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное возмездное пользование (аренду) ангар тентовый с двухслойным утеплителем с инвентарным номером 00015269, расположенный по адресу: р. Саха Якутия, п. Иенгра (далее по тексту именуемые ВЗиС). Арендатор обязуется принять ВЗиС в пользование за плату и на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2022 № 1) срок аренды имущества установлен с даты подписания сторонами акта приема-передачи ВЗиС с имуществом в аренду по 31.12.2022.

По условиям договора, размер ежемесячной арендной платы за пользование имуществом составляет 105 373,94 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендная плата подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего счета, и счета-фактуры (либо УПД), в безналичной форме на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 11 договора.

Истец обязательства по передаче имущества во владение и пользование исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 06.02.2022.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика возникла задолженность в размере 2 318 226,68 руб., по оплате стоимости аренды за период с 01.07.2022 по 30.04.2024.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.02.2024 № 07-02-000148, которая оставлена без финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей, послужило основанием для обращения АО «Краснодаргазстрой» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений статей 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

В рассматриваемом случае, истцом представлен договор аренды от 12.01.2022 № 1, акт приема-передачи арендованного имущества от 06.02.2022, документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, расчет суммы задолженности.

Доказательства, указывающие на исполнение обязательств по внесению арендной платы в полном объеме, а также на возврат имущества арендатору в материалы дела не представлены.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о зачете в счет заявленной к взысканию задолженности встречных однородных требований в размере 405 182,40 руб.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет как способ прекращения обязательства является сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

Между тем статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень случаев недопустимости зачета встречных однородных требований, к числу которых относится прямое указание закона.

Судом установлено, что АО «Краснодаргазстрой» признано банкротом, введена процедура наблюдения (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2023 по делу № А32-51884/2022).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Законом о банкротстве (статья 134 (для юридических лиц) и статья 213.27 (для граждан)) установлены правила и принципы, которые следует неукоснительно соблюдать при распределении конкурсной массы. Ключевыми принципами являются: погашение текущих обязательств в преимущественном порядке перед реестровыми (абзац первый пункта 1 статьи 134, пункт 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве; соблюдение очередности удовлетворения как реестровых, так и текущих требований, т.е. недопустимости перехода к погашению требований более низкой очередности до погашения требований более высокой очередности; соблюдении установленных законом правил распределения денежных средств внутри одной очереди. Для реестровых требований предусмотрено правило пропорционального распределения денежных средств, для текущих - правило удовлетворения требований в порядке календарной очередности (абзац восьмой пункта 2 статьи 134, абзац шестой пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании

задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, проведение в процедурах банкротства зачета требований, относящихся к текущей задолженности, допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных в статье 134 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что АО «Краснодаргазстрой» имеет непогашенную задолженность по текущим платежам, относящимся к первой, второй и четвертой очереди требований кредиторов по текущим платежам, в то время как задолженность в размере 405 182,4 руб. перед ответчиком относится к пятой очереди.

Таким образом, задолженность в размере 405 182,4 руб. относится к пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам, погашение которой до погашения требований, относящихся к первой, второй и четвертой очереди, а также с нарушением порядка календарной очередности по требованиям, относящимся к пятой очереди, недопустимо.

В связи с чем, заявление ответчика о зачете встречных однородных требований обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Аналогичный довод апелляционной жалобы также подлежит отклонению как несостоятельный, в связи с изложенным выше обоснованием.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном к взысканию размере подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2025 по делу № А32-41150/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

Судьи Р.А. Абраменко

Р.Р. Илюшин