Постановление от 24 сентября 2019 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru № 17АП-10412/2019-ГК г. Пермь 25 сентября 2019 года Дело №А50-8906/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019года. Постановление в полном объёме изготовлено 25 сентября 2019 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной М.В., судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальцевой Н.А., при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «МСК-Металл» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 22.01.2019), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» - ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 29.12.2018 № 862/34-19) (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение», на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июня 2019 года, принятое судьей Самаркиным В.В. по делу № А50-8906/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужим денежными средствами. Общество с ограниченной ответственностью «МСК-Металл» (далее - истец, общество «МСК-Металл») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха-гражданское машиностроение» (далее - ответчик, общество «Мотовилиха-гражданское машиностроение») о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 862С-127/18 от 07.06.2018 в размере 8 621 350,34 руб. и неустойки в сумме 98 732,59 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 июня 2019 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, просил решение изменить в части размера взысканной неустойки, снизив ее размер до 10 000 руб. Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. В судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении апелляционным судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, стороны добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках данного дела. Аналогичное ходатайство заявлено представителем истца. Апелляционному суду сторонами представлено подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение от 10.07.2019 в трех экземплярах, два из которых возвращены судом сторонам в судебном заседании. В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьёй 141 АПК РФ. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края подлежит отмене, а производство по делу № А50-8906/2019 прекращению в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины. Данная норма является императивной и подлежит обязательному применению судом независимо от наличия соглашения сторон о распределении судебных расходов по делу. В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения истцу и ответчику подлежит возврату по 50% процентов госпошлины, уплаченной ими по иску и по апелляционной жалобе, соответственно, оставшиеся части госпошлины по делу относятся на стороны согласно достигнутому между сторонами соглашению. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Таким образом, из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина по иску, уплаченная истцом по платежному поручению от 20.03.2019 № 189 в сумме 33 332 руб. 00 коп. и государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.07.2019 № 7401 в сумме 1 500 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 июня 2019 года по делу № А50-8906/2019 отменить. Утвердить мировое соглашение между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующих условиях: «1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Стороны установили, что сумма основной задолженности по договору поставки № 862С-127/18 от 07.06.2018 года (далее - договор), подлежащая уплате Ответчиком составляет 8 621 350,34 рубля, в т.ч. НДС 18%. 2. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основной задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующие сроки в следующем порядке: - в срок до 31 июля 2019 года - 2 000 000 рублей; - в срок до 31 августа 2019 года - 2 000 000 рублей; - в срок до 30 сентября 2019 года - 2 000 000 рублей; - в срок до 31 октября 2019 года - 2 000 000 рублей; - в срок до 30 ноября 2019 года- 621 350,34 рубля; 3. Размер государственной пошлины на заявленную сумму иска составляет 66 600 рублей. Расходы по уплате Истцом государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом Пермского края искового заявления возмещаются следующим образом: 3.1. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ - 33 300 рубля возвращается Истцу из Федерального бюджета в установленном законом порядке; 3.2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика расходов на уплату государственной пошлины в свою пользу в остальной части в размере 33 300 рубля. 4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки в размере 98 732,59 рубля. 5. При ненадлежащем исполнении Ответчиком обязанностей по настоящему мировому соглашению, Истец вправе на основании ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в отношении Ответчика. 6. Платежные реквизиты Сторонам известны. Расходы на оплату услуг представителя каждая из Сторон несет самостоятельно без их возмещения другой Стороной. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Пермского края.». Производство по делу № А50-8906/2019 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 33 332 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2019 № 189. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мотовилиха - гражданское машиностроение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.07.2019 № 7401. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий М.В. Бородулина Судьи В.Ю. Назарова С.А. Яринский Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "МСК-МЕТАЛЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "МОТОВИЛИХА - ГРАЖДАНСКОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (подробнее) |