Постановление от 26 января 2021 г. по делу № А56-57755/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57755/2017
26 января 2021 года
г. Санкт-Петербург
/уб.2


Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:

от заявителя: Сосов М.С. по доверенности от 14.12.2020

от ответчика: Ефимов В.С. по доверенности от 09.10.2020


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32436/2020) конкурсного управляющего Кондратенко Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу № А56-57755/2017/уб.2, принятое

по заявлению конкурсного управляющего Кондратенко Ольги Николаевны

о взыскании убытков

ответчик по обособленному спору: общество с ограниченной ответственностью «ПО Лидер»

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Приолен»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия бизнесу» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Приолен» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 01.09.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 17.10.2017 (резолютивная часть объявлена 16.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кондратенко Ольга Николаевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017 №202.

Решением арбитражного суда от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 09.07.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кондратенко Ольга Николаевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.07.2018 №128.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего Кондратенко Ольги Николаевны 11.06.2020 поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПО Лидер» (далее – ответчик, ООО «ПО Лидер») причиненных убытков в размере 384 745,00 руб.

Определением от 08.10.2020 судом отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой он просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы, апеллянт указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ссылается на то, что в случае непринятия обеспечительных мер не было бы препятствий для перерегистрации земельных участков, что позволило бы сохранить денежные средства, потраченные на уплату налогов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, от общества с ограниченной ответственностью «ПО Лидер» поступило заявление б/д б/н о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника ООО «Приолен», проведенных конкурсным управляющим должника Кондратенко О.Н. в форме открытого аукциона; признании недействительным договора купли-продажи №1 от 10.12.2018 по лотам № 1,3,4,9,10, заключенного между Тайгачевой М.В. по результатам проведения торгов недвижимым имуществом ООО «Приолен»; признании недействительным договора купли - продажи № 8 от 12.12.2018 по лоту № 8, заключенного с ООО «ОВЕРКОВЕР».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 04.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Кроме того, в рамках данного обособленного спора ООО «ПО Лидер» обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору совершать действия по регистрации перехода прав на имущество ООО «Приолен» на основании договора №1 от 10.12.2018 года, заключенного с Тайгачевой М.В., и договора купли-продажи № 8 от 12.12.2018 года, заключенного с ООО «Оверковер» (ИНН 4712027610), в отношении следующих объектов:

- земельный участок: кад. номер 47:03:0301010:300, общей площадью 1978 кв.м, адрес: Ленинградская обл., Приозерский район, г. Приозерск; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № 47-47/025-47/025/005/2016-126/1 от 25.01.2016. Основание государственной регистрации договор купли от 31.10.2013г.;

- земельный участок: кад. номер 47:03:0301010:313, общ.пл. 7007 кв.м, адрес: Ленинградская обл., Приозерский район, г. Приозерск; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № 47-47/025-47/025/005/2016-125/1 от 25.01.2016. Основание государственной регистрации - договор купли от 31.10.2013 №31/20/13;

- земельный участок: кад. номер 47:03:0301010:308, общ.пл. 7873 кв.м), адрес: Ленинградская обл., Приозерский район, г. Приозерск; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № 47-47/025-47/025/005/2016-135/1 от 25.01.2016. Основание государственной регистрации - договор от 31.10.2013 №31/20/13;

- земельный участок: кад. номер 47:03:0301010:69, общ.пл. 50000 кв.м, адрес: Ленинградская обл., Приозерский район, г. Приозерск; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № 47-47/25/068/2013-059 от 22.11.2013. Основание государственной регистрации

- договор от 31.10.2013 №31/20/13; - земельный участок: кад. номер 47:03:0301010:306, общ. пл. 12139 кв.м, адрес: Ленинградская обл., Приозерский район, г. Приозерск; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № 47-47/025-47/025/005/2016-133/1 от 25.01.2016. Основание государственной регистрации - договор от 31.10.2013 №31/20/13;

- земельный участок: кад. номер 47:03:0301010:68, общ.пл. 23600 кв. м, обременение -аренда), адрес: Ленинградская обл., Приозерский район, г. Приозерск; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № 47-47/25/068/2013- 045 от 22.11.2013. Основание государственной регистрации - договор от 31.10.2013 №31/10/13.

Данные меры были приняты Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.12.2018 и действовали до 11.06.2019.

Таким образом, в указанный период земельные участки ООО «ПРИОЛЕН» проданные с торгов ООО «Оверковер» и Тайгачевой М.В., не могли быть перерегистрированы и оставались в собственности ООО «ПРИОЛЕН».

Согласно расчету конкурсного управляющего, общая сумма налога за пять месяцев (с 01.01.2019 по 31.05.2019) составила 384 745 руб.

Таким образом, конкурсный управляющий полагает, что должнику причинены убытки в виде суммы оплаченного налога за период с 24.12.2018 по 11.06.2019 за участки, проданные с торгов ООО «ОВЕРКОВЕР» и Тайгачевой М.В., в размере 384745 руб. по причине обеспечительных мер установленных по ходатайству ООО «ПО Лидер».

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании положений пункта 1 статьи 372 НК РФ налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с ними и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Плательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ (пункт 1 статьи 373 НК РФ).

Как указано в части 1 статьи 382 НК РФ, сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период, с учетом особенностей, установленных статьей 385.3 НК РФ.

Должник обязан уплачивать земельный налог, уплачивал его до проведения торгов, продолжает его уплачивать в настоящее время. Законное право ООО «ПО Лидер» на оспаривание торгов и принятие обеспечительных мер по ним, не может ставиться в зависимость от возможного взыскания с него убытков или компенсации.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ))

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 98 АПК РФ закреплено специальное правило, в силу которого ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации.

В предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска, не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях пункта 3 статьи 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона (статья 98 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, с соответствующим заявлением он был вынужден обратиться как участник и кредитор должника, поскольку решением собрания кредиторов о продаже недвижимого имущества должника по заниженной цене, нарушались его права не только на максимальное удовлетворение заявленного требования, но и права как участника должника, на получение имущества оставшегося от реализации и расчета с кредиторами.

Кроме того, как следует из материалов дела, определение о принятии обеспечительным мер, никем из заинтересованных лиц не обжаловалось, ни конкурсным управляющим должника Кондратенко О.Н., ни победителями торгов - Тайгачевой М. В. и ООО «Оверковер».

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, повторяют доводы изложенные в заявление о взыскании убытков, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу № А56-57755/2017/уб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи



Д.В. Бурденков


О.А. Рычагова