Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А40-107853/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-42390/2018

Дело № А40-107853/18
г.Москва
14 августа 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Златиборац Трейд»

на определение от 02.07.2018 Арбитражного суда г.Москвы о прекращении производства по делу № А40-107853/18, принятое судьей Ведерниковым М.А., в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Златиборац Трейд» к ООО «Деликатесный мир»

о взыскании задолженности по договору поставки,

без вызова сторон 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Златиборац Трейд» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Деликатесный мир» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №2107 от 21.07.2017, в размере 369 183, 97 рублей.

Определением от 02.07.2018 суд прекратил производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как вынесенный с нарушением норм процессуального права и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе указал на то, что направляя в суд заявление об отказе от иска, он указал, что отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «Честная кухня» задолженности по договору поставки от 09.06.2016г., а не от требований, заявленных к ООО «Деликатесный мир».

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем доказательствам.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49 и части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска- это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

В данном случае, прекращая производство по делу, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что в заявлении об отказе от иска истец сослался на номер настоящего дела.

Вместе с тем, из текста самого заявления однозначно следует, что истец отказывается от исковых требований, заявленных не к ответчику по настоящему делу (ООО «Деликатесный мир»), а к иному Обществу (ООО «Честная кухня»). (л.д.52)

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения обжалованного определения.

В этой связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от исковых требований подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.150, 266, 268, 269- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.2018 по делу №А40-107853/18 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ООО «Златиборац Трейд» из федерального бюджета уплаченную по п/п №760 от 06.07.2018 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья:                                                                                   В.И. Попов



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.