Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А12-11742/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» октября 2024 года

Дело № А12-11742/2022

Резолютивная часть решения объявлена «23» сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «07» октября 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, <...>) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012 за февраль – март 2022 года в размере 3 971 584 руб. 96 коп., пени, начисленных за период с 15.03.2022 по 07.03.2024 в размере 3 379 138 руб. 67 коп., пени, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за февраль-март 2022 года за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2024 по день фактической оплаты долга (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

по встречному исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к ПАО «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в лице филиала «Волгоградэнерго» (400066, <...>) о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за февраль 2022 года в размере 867 296 руб. 04 коп., за март 2022 года в размере 2 015 266 руб. 84 коп., неустойки за период с 21.03.2022 по 01.07.2024 в размере 2 359 920 руб. 01 коп, неустойки начиная с 02.07.2024 по дату полного погашения задолженности (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350911, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350059, <...>, оф. 2), ФИО1, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, ОГРН <***>, 109240, <...>), коммерческого банка «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «РПБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 125009, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети Юг» – ФИО2, доверенность № 555-22 от 01.01.2023, диплом, паспорт, ФИО3, доверенность №207-24 от 01.04.2024, диплом, паспорт;

от ПАО «Волгоградэнергосбыт» – ФИО4, доверенность № 43 от 30.12.22, диплом, паспорт; ФИО5, доверенность № 70 от 30.12.22, диплом, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг»)

обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012 за февраль – март 2022 года в размере 3 971 584 руб. 96 коп., пени, начисленных за период с 15.03.2022 по 07.03.2024 в размере 3 379 138 руб. 67 коп., пени, рассчитанных в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за февраль-март 2022 года за каждый день просрочки, начиная с 08.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В свою очередь ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПАО «Россети Юг» о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за февраль 2022 года в размере 867 296 руб. 04 коп., за март 2022 года в размере 2 015 266 руб. 84 коп., неустойки за период с 21.03.2022 по 01.07.2024 в размере 2 359 920 руб. 01 коп, неустойки начиная с 02.07.2024 по дату полного погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Энергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Крайэнерго», ФИО1, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», коммерческий банк «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью).

Явку своих представителей в судебное заседание обеспечили истец и ответчик.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц

От ПАО «Россети Юг» поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012 за февраль – март 2022 года в размере 3 971 584 руб. 96 коп., пени, начисленные за период с 15.03.2022 по 18.09.2024 в размере 4 634 213 руб. 10 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за февраль-март 2022 года за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга.

От ПАО «Волгоградэнергосбыт» также поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за февраль-март 2022 года в размере 2 942 351 руб. 82 коп., пени, начисленные за период с 21.03.2022 по 18.09.2024 в размере 3 081 658 руб. 37 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения размера исковых требований, заявленные сторонами, приняты судом протокольным определением.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «18» сентября 2024 года до 12 час. 15 мин., далее до «23» сентября 2024 года до 09 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

Представитель ПАО «Россети Юг» поддержал первоначальные исковые требования в уточненной редакции, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве и представленных дополнениях.

Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» просил встречные исковые требования в редакции уточнений удовлетворить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены первичные документы за спорный расчетный период (включая зафиксированные на приложенных дисках), в том числе: акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии и корректировочные акты, срочные донесения и др.

Документы, касающиеся объемов переданной электроэнергии и потерь электроэнергии за спорный расчетный период, подписаны сторонами с разногласиями.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий) (далее – договор № 425, договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора № 425).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных пунктом 4.4 договора № 425, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю.

При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (пункт 4.5. договора). При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя:

- заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

- стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика;

- по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде.

Исполнитель выставляет заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры. (пункт 4.6. договора № 425).

Как следует из первоначального иска, с учетом соответствующих заявлений об уточнении исковых требований, а также заявленных ПАО «Россети Юг» в ходе судебного разбирательства доводов, во исполнение условий договора в феврале 2022 года истец (по первоначальному иску) оказал ответчику (по первоначальному иску) услуги по передаче электроэнергии в объеме 167 080 029 кВт.ч., в марте 2022 года – в объеме 164 543 381 кВт.ч.

ПАО «Россети Юг» в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» были направлены акты об оказании услуг по передаче электроэнергии: № 34000000002432 от 28.02.2022 года – за февраль 2022 года на сумму 377 319 600,07 руб. и № 34000000004029 от 31.03.2022 года – за март 2022 года на сумму 376 865 530,39 руб.

Со стороны ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные акты подписаны с разногласиями.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, действовавшими в спорный период.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (п.п.14, 15 Правил № 861, п.1 ст.779 ГК РФ).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15.1 Правил № 861).

ПАО «Волгоградэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

В спорных периодах ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии потребителям, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены (непосредственно и опосредованно) к сетям ПАО «Россети Юг».

В свою очередь ПАО «Россети Юг», являясь сетевой организацией, обязано компенсировать ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактические потери в сетях при оказании услуг по ее передаче.

Обязанность сетевой организации оплачивать стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации, предусмотрена нормами ст.ст.539, 544 ГК РФ, ст.26 Закона об электроэнергетике, п.190 Основных положений №442, п.п.50, 51 Правил № 861.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона об электроэнергетике предусмотрено, что порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, установленными Правительством Российской Федерации № 861.

В соответствии с п.п.50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. При этом сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.02.2012 года, предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа. Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (п. 191, 192 Основных положений).

В пункте 190 Основных положений указано, что сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Направленные ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты приема-передачи приобретаемых с целью компенсации потерь в электрических сетях за февраль 2022 года (№ 0952/0033780 от 28.02.2022 г. на сумму 218 823 556,56 руб.) и за март 2022 года (№ 0952/0050710 от 31.03.2022 г. на сумму 274 862 673,37 руб.) ПАО «Россети Юг» подписало также с разногласиями, частично подтвердив отраженные в нем данные об объемах и стоимости потерь электрической энергии на сумму 216 695 295,79 руб. за февраль 2022 года и на сумму 271 901 140,69 руб. за март 2022 года соответственно.

Сведения о структуре разногласий с разбивкой по потребителям представлены в материалы дела.

В материалы дела также представлена первичная документация (сведения об объемах приобретенной гарантирующим поставщиком электрической энергии, о поступлении ее в сети сетевой компании, договоры энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии с потребителями, энергопринимающие устройства которых имеют технологическое присоединение (в том числе и опосредованное) к электрическим сетям ПАО «Россети Юг», акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, сведения об объемах потреблении электроэнергии потребителями в спорном периоде, о перетоках в сети смежных сетевых компаний, сведения об оплате потребленной электрической энергии потребителями, акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные в отношении потребителей в спорных периодах, акты КСП, проверки, технического осмотра, допуска приборов учета в эксплуатацию, реестры агентов по приёму платежей потребителей и пр.), на основании которой произведены расчеты сторон при исполнении ими своих обязательств по договору № 425, а также данные для расчета норматива потребления электроэнергии потребителями - физическими лицами за период февраль-март 2022 года

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 24.10.2022 с целью определения объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии и ее потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр» (400131, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), экспертам ФИО6, ФИО7.

На разрешение экспертов судом, с учетом мнений сторон, поставлены следующие вопросы.

1.Определить объём электрической энергии, поступившей в электрические сети филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» и приобретённой ПАО «Волгоградэнергосбыт» за февраль, март 2022 года.

2.Определить состав потребителей - физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителям в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления за период февраль, март 2022 года.

3.Определить состав потребителей-физических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объема потребления, наименования смежной сетевой организации за период февраль, март 2022 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

4.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за период февраль, март 2022 года.

5. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт», приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период февраль, март 2022 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

6. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения, за период февраль, март 2022 года.

7.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» -«Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за период февраль, март 2022 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

8.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго», а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, за период февраль, март 2022 года.

9.Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, наименования смежной сетевой организации за период февраль, март 2022 года. (без учёта потребителей от электрических сетей АО «ВМЭС», АО «Волгоградоблэлектро», ПАО «ФСК ЕЭС»).

10. Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период февраль, март 2022 года.

11. Определить объём потерь в сетях ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период февраль, март 2022 года

12. Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» за период февраль, март 2022 года.

13. Определить стоимость объёма потерь в сетях ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» с разбивкой по месяцам и классам напряжения за период февраль, март 2022 года.

30.11.2022 ООО «Региональный экспертный центр» обратилось в суд с заявлением о представлении сторонами спора дополнительной информации, необходимой для подготовки ответов на поставленные судом вопросы, и продлении срока проведения экспертизы.

Сторонами в электронном виде на оптических дисках представлены запрошенные экспертами дополнительные материалы и документы, которые приобщены судом к материалам дела для передачи их в экспертное учреждение с целью проведения экспертизы.

Ввиду изложенного, определением суда от 09.01.2023 срок проведения экспертизы по настоящему делу продлен до 17.03.2023.

Определением суда от 24.03.2023, по ходатайству ООО «Региональный экспертный центр», срок проведения экспертизы продлен до 28.04.2023.

26.04.2023 дело с экспертным заключением возвращено экспертным учреждением в адрес суда.

Согласно экспертному заключению объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2022 года составил 166 558 677 кВт.ч. стоимость - 375 446 690,60 руб., в марте 2022 года – 164 477 856 кВт.ч стоимость - 373 742 137,84 руб.

Согласно экспертному заключению объем потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих приобретению им у ПАО «Волгоградэнергосбыт», в феврале 2022 года составил 50 362 189 кВт.ч., в марте 2022 года – 73 753 299 кВт.ч.

Стоимость объема подлежащих компенсации сетевой компанией ПАО «Волгоградэнергосбыт» потерь электрической энергии в феврале 2022 года составила 216 907 732,09 руб., в марте 2022 года – 272 747 615,20 руб.

Указанные данные и величины определены экспертами на основании представленной сторонами в материалы дела первичной документации.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр», в силу части 5 статьи 71 АПК РФ, не имеет для суда заранее установленной силы и не является для него обязательным при принятии решения.

Суд полагает, что заключение экспертов по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 86 АПК РФ.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает, что представленное в материалы дела экспертное заключение отвечает требованиям относимости и является допустимым доказательством по делу, с учетом поступивших от сторон возражений и пояснений по результатам проведенной экспертизы.

Так, возражая против результатов проведенной экспертизы, ПАО «Россети Юг» указало на то, что эксперты необоснованно включили объемы потребления ряда потребителей в объем электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг», тем самым завысив объемы потерь в феврале 2022 г. суммарно на 8 930 кВтч и в марте 2022 г. суммарно на 6 892 кВтч.

В рассматриваемой части возражения сетевой компании касаются объемов потребления:

ООО «Луч-34» - ввиду отсутствия объема потребления данного потребителя в поступлении из сети ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Волгаэнергосеть»;

МУП "Волжская автомобильная колонна №1732" - ввиду того, что объемы по данному потребителю не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ООО «Волжский метанол»;

по точке поставки ООО "Волгоградоблэлектросбыт" в отношении потребителя ООО "Техностройгрупп" - ввиду того, что объемы по данному потребителю не учтены в объеме сальдо-перетока в сети АО «ОЭК»;

- по потребителю-физическому лицу ФИО8 - ввиду того, что объемы по данному потребителю не учтены в объеме сальдо-перетока в сети ОАО «РЖД».

Изучив экспертное заключение в рассматриваемой части, оценив взаимные доводы и возражения сторон и проведя анализ представленной сторонами первичной документации, в частности, касающейся сальдо-перетоков из сети ФПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в сети ООО «Волгаэнергосеть» в спорных периодах суд приходит к выводу о необоснованности позиции ПАО «Россети Юг» о том, что объемы по потребителю ООО «Луч-34» (договор № 3032532/22) отсутствуют в поступлении из сети ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Волгаэнергосеть».

Так, экспертами включены объемы потребления ООО «Луч-34» в объем электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к электрическим сетям ПАО «Россети Юг», на основании имеющихся в деле ведомостей показаний СКУЭ самого потребителя, в соответствии с которыми расход электрической энергии определяется по показаниям прибора учета № 011068078001569.

С учетом исследованных доказательств, собранных в рамках дела - экспертного заключения, показаний указанного прибора учета, составивших на начало февраля 2022 года величину 27266, а на конец марта 2022 года – величину 27891, а также в соответствии с данными, отраженными в сводных ведомостях объемов передачи электроэнергии потребителям гарантирующего поставщица (ЭСО) за январь, февраль, март 2022 года, суд приходит к выводу о том, что объемы потребления ООО «Луч-34» в рассматриваемых периодах полностью включены в поступление из сети ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в сети ООО «Волгаэнергосеть», в связи с чем уменьшение объема и стоимости потерь, определенных экспертом в данном случае (в части потребителя ООО «Луч-34»), являлось бы необоснованным.

В части объемов потребления по точкам поставки МУП "Волжская автомобильная колонна №1732", ООО "Волгоградоблэлектросбыт" и физическому лицу ФИО8 ПАО “Волгоградэнергосбыт” согласилось с доводами ПАО «Россети Юг» о необходимости исключения из объема потерь объемов потребления по данным точкам поставки и обоснованности требований сетевой организации об уменьшении потерь на 4 740 кВтч в феврале 2022 года и на 4 832 кВтч в марте 2022 года

Также, оспаривая результаты экспертизы, ПАО «Россети Юг» указало на то, что эксперты неверно определили объем электрической энергии, отпущенной из сети ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Трансэл», завысив объемы потерь в феврале 2022 года на 46 932 кВтч.

Между тем, исследовав доводы и возражения сторон в рассматриваемой части, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в этой части объем услуг уменьшен правомерно.

Возражения ПАО «Россети Юг» по данному пункту касаются уменьшения экспертами объема электрической энергии, отпущенной из сети ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Трансэл» на 46 932 кВтч, соответствующих объему перетока по потребителю ФИО9 (пункт 1.45 Сводной ведомости передачи электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика (ЭСО) за февраль 2022 г.). Объем данного перетока определен по показаниям прибора учета № 113281286 с величиной показаний на конец февраля 2022 года 645284, отраженной в составленном персоналом ПАО «Россети Юг» акте о неучтенном потреблении электрической энергии №22В 0000556 от 27.01.2022.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18.10.2022 г. по делу № 2-1986/2022 в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ФИО9 задолженности за потребленную в феврале 2022 г. электрическую энергию, основанных на вышеуказанном акте, отказано. Суд пришел к выводу о том, что акт от 27.01.2022 составлен с нарушением установленного порядка и не может быт принят в качестве доказательства по делу, из чего следует, что при определении величины отпущенного из сети ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Трансэл» объема электрической энергии не могут использоваться показания, указанные в данном акте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экспертами, вопреки доводам ПАО «Россети Юг» в рассматриваемой части, обоснованно уменьшен объем электрической энергии, отпущенной из сетей ПАО «Россети Юг» в сети ООО «Трансэл».

В ходе судебного разбирательства, возражая против результатов экспертизы, ПАО «Россети Юг», дополнительно ссылалось на неверное определение экспертами объема электрической энергии, потребленной потребителями – юридическими лицами, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» и неправомерное завышение тем самым объемов потерь в феврале 2022 года на 188 917 кВтч и на 197 323 кВтч в марте 2022 года, а также на то, что экспертами не были учтены корректировочные акты к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 г., в связи с чем произошло неправомерное занижение объема оказанных услуг в феврале 2022 г. на 263 881 кВтч.

После проверки соответствующих доводов ПАО «Россети Юг» в этой части ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с указанными возражениями сетевой организации.

Также ПАО «Россети Юг» заявлены возражения относительно определения экспертами объема оказанных услуг по потребителям ИП ФИО10, СПК «Ергенинский», а также в отношении граждан, осуществляющих садоводческую деятельность на участках, расположенных в СНТ «Чайка».

ПАО «Волгоградэнергосбыт», проверив доводы сетевой компании, согласилось с ее требованиями относительно потребителя ИП ФИО10 об увеличении объема услуг на 14 391 кВтч и, соответственно, уменьшении объема потерь на эту величину, однако так как акт технического осмотра и проверки приборов учета электрической энергии в отношении ИП ФИО10 был составлен 24.02.2022 и направлен в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» 28.02.2022, то в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 от 28.12.2012 такой акт должен быть принят к учету в марте 2022 года

В части СПК «Ергенинский» суд признает доводы сетевой организации о необходимости увеличения объема потребления по СПК «Ергенинский» в феврале 2022 года до показаний 39971,2 прибора учета № 007791058002230, указанных в акте проверки прибора учета № 22В 0000282 от 07.02.2022 г. необоснованными.

В материалы дела представлены результаты проверки прибора учета № 007791058002230 03.08.2023 г. В акте проверки ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» № 23В 003856 от 03.08.2023 указаны показания на момент проверки 38447,2, что также подтверждается материалами фотофиксации.

Суд приходит к выводу, что показания 39971,2 по прибору учета №007791058002230 указаны в акте проверки прибора учета № 22В 0000282 от 07.02.2022 ошибочно и не могут использоваться для доначисления объемов в феврале 2022 года

Относительно объема потребления электроэнергии гражданами, осуществляющими садоводческую деятельность на участках, расположенных в СНТ «Чайка», суд находит доводы гарантирующего поставщика обоснованными.

Как следует из объяснений ПАО «Волгоградэнергосбыт» в период с апреля 2021 по январь 2022 года объем потребления СНТ «Чайка» определялся по показаниям прибора учета №1180233607225.

Вместе с тем, в эти периоды гарантирующим поставщиком таким гражданам были открыты лицевые счета, по которым объемы потребленной ими электроэнергии оплачивались напрямую гарантирующему поставщику.

Общий объем начислений по таким лицевым счетам за указанные периоды составил 33 167 кВтч и был учтен дополнительно к объему потребления СНТ «Чайка».

В феврале 2022 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведено начисление по СНТ «Чайка» с учетом сторнирования всего объема по лицевым счетам граждан в размере 33 167 кВтч, в результате чего потребление СНТ «Чайка» в феврале 2022 г. составило 0 кВтч.

Суд соглашается с изложенной гарантирующим поставщиком позицией, полагает, что увеличение объема оказанных услуг и снижение объема потерь в указанном случае производиться не должно, поскольку данные объемы уже учтены в предыдущих периодах.

В ходе исследования экспертного заключения ПАО «Россети Юг» выразило несогласие с итогами определения экспертами объема услуг по передаче электрической энергии в части потребителя СНТ «Садовод» (договор энергоснабжения № 3031924/18), в отношении которого, по мнению сетевой организации, произошло занижение объема полезного отпуска электрической энергии в марте 2022 г на 55 631 кВтч.

Оценив экспертное заключение в рассматриваемой части, проверив с учетом имеющейся в деле первичной документации взаимные доводы и возражения сторон, изложенные в их письменных и устных пояснениях, суд находит обоснованной позицию ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Так, в соответствии с актами проверки приборов учета электрической энергии от 25.02.2022 г. № 22В 0000899 и № 22В0000900 измерительные комплексы СНТ «Садовод» были признаны непригодными к эксплуатации в целях коммерческого учета, в связи с чем объем потребления за март 2022 года был определен с использованием замещающей информации за аналогичный период предыдущего года и составил 63 343 кВтч.

Позднее в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» были предоставлены акты проверки приборов учета электрической энергии от 15.03.2022 г. № 22В 0000899 и № 22В0000900, в соответствии с которыми измерительные комплексы СНТ «Садовод» признаны пригодными к эксплуатации в целях коммерческого учета.

В сентябре 2022 года потребителю СНТ «Садовод» ПАО «Волгоградэнергосбыт» был произведен перерасчет объема потребленной электрической энергии за март 2022 года на основании обновленной ведомости показаний СКУЭ с показаниями приборов учета, в соответствии с которой расход электроэнергии за март 2022 года составил 7 712 кВтч.

Указанные выше документы, на основании которых был выполнен перерасчет потребителю СНТ «Садовод», приобщены к материалам настоящего дела и были переданы в его составе для проведения экспертного исследования.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в рассматриваемой части экспертами правомерно произведено снижение объема оказанных услуг (и, соответственно, увеличение объема потерь) на величину: 55 631 кВтч (63 343 кВтч - 7 712 кВтч).

Также ПАО «Россети Юг» в ходе исследования судом экспертного заключения заявлены возражения относительно объема услуги по передаче электрической энергии в части ее потребления населением и приравненным к нему потребителям за март 2022 года

В данной части спорных обстоятельств ПАО «Россети Юг» полагает, что экспертом неправомерно не учтены объемы категории потребителей «городское население с электроотопительными установками» в размере 29 917 кВтч.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», ознакомившись с указанными возражениями ПАО «Россети Юг», признало их обоснованными и, исключив их из числа разногласий, согласилось с требованиями ПАО «Россети Юг» об увеличении по данному основанию объема оказанных услуг в марте 2022 года на 29 917 кВтч.

В ходе исследования судом экспертного заключения ПАО «Россети Юг» также заявлены возражения в части отражения в нем корректировок расчетов сторон за услуги по передаче электроэнергии в соответствии с корректировочными актами об оказании услуг № 34000000121 от 30.12.2022 г. в феврале 2022 года суммарно на 51 551 кВтч (по потребителям СНТ «Моторостроитель-2», ООО «Арконт Шина», ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество», а также по объему потребления электроэнергии физическими лицами, проживающими в ТСН «СНТ «Акатовка») и № 34000000122 от 30.12.2022 г. в марте 2022 года суммарно на 5 991 кВтч (по потребителям ООО «Арконт Шина», ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество» и по объему потребления лицами, проживающими в ТСН «СНТ «Акатовка»).

По мнению сетевой организации, указанные выше объемы необоснованно исключены экспертами из общего объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» сняло указанные разногласия, признав требования ПАО «Россети Юг» об увеличении объема услуг на 51 551 кВтч в феврале 2022 года и на 5 991 кВтч в марте 2022 года правомерными.

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с возражениями ПАО «Россети Юг» о необоснованности включения в общий объем отрицательной корректировки за февраль 2022 года объема потребления УК «Руслан и Людмила» в объеме 69 104 кВтч - ввиду того, что данный объем потребления изначально не учитывался в общем объеме полезного отпуска электроэнергии в феврале 2022 года.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с возражениями ПАО «Россети Юг» о том, что при определении объема электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к его сетям (отражены в приложениях № 6а, № 6б экспертного заключения), эксперты необоснованно отнесли объемы потребителя ООО «Волгоградский завод облицовочного кирпича» по договору № 4000297/10 в размере 25 231 кВтч в феврале и 35 588 кВтч в марте.

По мнению сетевой организации, в результате неверного отнесения объемов потребления указанного потребителя к объемам электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенным к сетям ПАО «Россети Юг», экспертами был завышен объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» в феврале 2022 года на 25 231 кВтч, в марте 2022 года на 35 588 кВтч.

Проверив вышеизложенные возражения сетевой организации, ПАО «Волгоградэнергосбыт» согласилось с тем, что в этом случае объем потерь должен быть уменьшен на 25 231 кВтч в феврале 2022 года и 35 588 кВтч в марте 2022 года.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Волгоградэнергосбыт», в целом не возражая против принятия экспертного заключения в качестве допустимого доказательства, также представило суду ряд возражений и пояснений, касающихся отдельных положений экспертного заключения.

Так, по мнению ПАО «Волгоградэнергосбыт» при определении объема оказанных услуг по потребителю ФИО11 по договору энергоснабжения № 4020217/14 экспертом в объем услуг по передаче электрической энергии необоснованно включены 7 836 кВтч в феврале 2022 года и 878 кВтч в марте 2022 года.

Суд соглашается с мнением гарантирующего поставщика в данной части, ввиду того, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02.11.2022 г. по делу № 2-4351/2022 в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ФИО11 стоимости указанных выше объемов потребления электроэнергии отказано.

В этой связи позиция гарантирующего поставщика, не опровергнутая сетевой компанией, об уменьшении объема оказанных услуг по данному потребителю (и, следовательно, увеличении объема потерь) на 7 836 кВтч в феврале 2022 г. и на 878 кВтч в марте 2022 кВтч признается судом правомерной.

Также, по мнению ПАО «Волгоградэнергосбыт» при определении объема оказанных услуг по потребителю ФИО12 по договору № 3032156/18 экспертом в объем услуг по передаче электрической энергии необоснованно включен объем в размере 76 557 кВтч в марте 2022 года, определенный экспертом на основании расчетов гарантирующего поставщика, которые, в свою очередь, ввиду отсутствия ведомости показаний СКУЭ потребителя за март 2022 года, выполнены ПАО «Волгоградэнергосбыт» с учетом составленного ПАО «Россети Юг» акта контрольного съема показаний прибора учета МИРТЕК-32-РУ заводской номер 1180236605244 от 31.03.2022 и замещающей информации.

В соответствии с данными расчетами объем переданной указанному потребителю электроэнергии составил 77 989 кВтч.

Данный объем полностью включен экспертом в объем услуг по передаче электрической энергии за март 2022 года.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2023 по делу № А12-13963/2022, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ФИО12 стоимости указанного выше объема потребления отказано.

В рамках дела № А12-13963/2022 суд пришел к выводу о том, что поскольку прибор учета МИРТЕК-32-РУ заводской номер 1180236605244 в рассматриваемом периоде был неисправен, он не может быть признан расчетным, что влечет за собой обязанность гарантирующего поставщика в данном случае использовать замещающую информацию, в частности, за март 2021 года, согласно которой потребление электроэнергии указанным потребителем в составляет 1 432 кВтч.

При указанных обстоятельствах суд признает правомерной позицию ПАО «Волгоградэнергосбыт» об уменьшении объема оказанных услуг по данному потребителю на величину, составляющую разницу между определенным экспертом объемом (77 989 кВтч) и объемом потребления, определенным по замещающей информации за март 2021 года (1 432 кВтч), т.е. на 76 557 кВтч.

Также ПАО «Волгоградэнергосбыт» указано на неверное определение общего объема электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» за период февраль-март 2022 года (приложения к экспертному заключению 1а, 1б, 5а, 5б).

По мнению гарантирующего поставщика, в указанный объем оказанных сетевой организацией услуг экспертами необоснованно включены объемы электрической энергии, отпущенной потребителям, опосредованно присоединенных к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» - 93 880 кВтч в феврале 2022 года и 89 413 кВтч в марте 2022 года.

Подробную разбивку по конкретным потребителям с указанием потребленных каждым из них объемов электроэнергии, а также со ссылками на конкретные строки приложений к экспертному заключению и соответствующие им пункты сводных ведомостей передачи электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт» представило суду в табличной форме.

Проверив доводы гарантирующего поставщика и сопоставив имеющуюся в деле первичную документацию с экспертным заключением, суд соглашается с позицией ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что указанные объемы учтены в объемах переданной электрической энергии из сетей ПАО «Россети Юг» в электрические сети ООО «Волгаэнергосеть», ООО «ЭНЕРГОПРОМГРУПП» и АО «ОЭК» и дважды исключены из объема потерь.

Доказательств обратного сетевой организацией не представлено, в связи с чем суд считает обоснованным требование гарантирующего поставщика об увеличении объема потерь на 93 880 кВтч в феврале 2022 года и 89 413 кВтч в марте 2022 года.

Судом также проверены возражения ПАО «Волгоградэнергосбыт» относительно экспертного заключения в части двойного исключения из объема потерь сетевой организации объема электроэнергии, отпущенной потребителю ООО «Стройгарант» (договор энергоснабжения № 6000757/18).

При этом, судом установлено, что в соответствии с пунктом 128 Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям ГП (ЭСО) за февраль, март 2022 года из электрических сетей ПАО «Россети Юг» в электрические сети ООО «ЭНЕРГОПРОМГРУПП» по прибору учета № 0708270308754324, закрепленному за данным потребителем, в феврале 2022 г. было отпущено 11 069 кВтч и 11 913 кВтч в марте 2022 года.

Между тем, как следует из материалов дела, и, в частности, Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии в электрические сети ООО «Волгаэнергосеть» (пункт 2.7.63), эти же самые объемы отпущены потребителю из электрических сетей ООО «Волгаэнергосеть».

Таким образом, суд приходит к выводу, что один и тот же объем дважды включен экспертами в объем перетока с разными сетевыми организациями и, следовательно, исключен из потерь ПАО «Россети Юг», в связи с чем потери в феврале 2022 года должны быть увеличены на 11 069 кВтч, а в марте 2022 года - на 11 913 кВтч.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Волгоградэнергосбыт» также представило суду свои письменные возражения, касающиеся определения объемов потерь электрической энергии, отпущенной в сети ООО «Волгаэнергосеть» (п.6.5.10 Таблицы 11) и в сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (п.6.2.1 Таблицы 11) на основании Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям гарантирующего поставщика (ЭСО) и Акта суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» соответственно.

Так в соответствии с п. 1.1.7 – 1.1.9 Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии Потребителям гарантирующего поставщика (ЭСО) поступление в электрические сети ООО «Волгаэнергосеть» из сетей ПАО «Россети Юг» по точкам поставки ПС 110/10 «Вторчермет» в феврале 2022 г. составило 477 850 кВтч и в марте 2022 г. - 520 074 кВтч.

Данные объемы исключены экспертами из объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг».

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Акта суммарного сальдированного перетока электрической энергии в сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» поступление в электрические сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» из сетей ПАО «Россети Юг» по ПС «Вторчермет» составило:

в феврале 2022 года - 68 824 + 33 320 = 102 144 кВтч;

в марте 2022 года - 74 892 + 22 415 = 97 307 кВтч

Данные объемы также исключены экспертами из объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг».

Между тем, в соответствии с представленными гарантирующим поставщиком актами об осуществлении технологического присоединения № АТП-18/7 от 07.02.2018 и б/н от 2019 года объем потребления всех потребителей, электроснабжение которых осуществляется от КЛ-10 кВ № 10 и № 20 подстанции «Вторчермет» сетей АО «Волгоградские межрайонные электрические сети», учитывается приборами учета, установленными в яч. № 3 и яч. № 29 ЗРУ-10 кВ ПС 110/10 кВ «Вторчермет», определяющими объем поступления в электрические сети ООО «Волгаэнергосеть» из сетей ПАО «Россети Юг».

Таким образом, по утверждению ПАО «Волгоградэнергосбыт», объем поступления в электрические сети АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» из сетей ПАО «Россети Юг» по подстанции «Вторчермет» дважды исключен экспертами из объема потерь ПАО «Россети Юг».

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с мнением гарантирующего поставщика, что, в свою очередь, влечет за собой удовлетворение требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» об увеличении объема потерь в феврале 2022 года на 102 144 кВтч, а в марте 2022 года - на 97 307 кВтч.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с п.7.1, 7.3, 7.4, 7.5, 7.6, 7.8 Таблицы №11 экспертного заключения из объема потерь в электрических сетях ПАО «Россети Юг» исключены объемы:

по ООО «Радуга Цинк Лист» в размере 5 892 кВтч в феврале 2022 г. и 1 129 кВтч в марте 2022 г.

по ООО «УК Сити Центр» в размере 712 кВтч в феврале 2022 г. и 34 276 кВтч в марте 2022 г.,

по физическому лицу ФИО1 в размере 51 467 кВтч в феврале 2022 г. и 35 400 кВтч в марте 2022 г.,

по ПС Кордовая в размере 370 062 кВтч в феврале 2022 г. и 317 190 кВтч в марте 2022 г.

Суд находит обоснованными доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части ООО «Радуга Цинк Лист» о неправомерном исключении из потерь ПАО «Россети Юг» 5 892 кВтч в феврале 2022 г. и 1 129 кВтч в марте 2022 года

Согласно пункту 21 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442(далее Правила), в случае введения полного ограничения режима потребления с даты введения такого ограничения, до даты прекращения процедуры введения ограничения:

потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях;

потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных ПП РФ №442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае смены собственника энергопринимающего устройства - с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником срока, предусмотренного пунктом 34(1) настоящего документа, для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения в отношении соответствующего энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 34 (1) Основных положений, в случае если до истечения 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство гарантирующим поставщиком не получено заявление о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от нового собственника энергопринимающих устройств и не соблюдено ни одно из условий, предусмотренных абзацами пятым и шестым настоящего пункта, потребление электрической энергии новым собственником в период со дня перехода к заявителю права собственности на энергопринимающее устройство до дня получения гарантирующим поставщиком указанного заявления считается бездоговорным потреблением.

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» ООО «Радуга Цинк Лист» с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не обращалось.

При указанных обстоятельствах, в рассматриваемой ситуации имеет место бездоговорное потребление, обязанность по взысканию стоимости которого возложена на сетевую организацию.

Правовые основания для начисления ПАО «Волгоградэнергосбыт» фактических потерь электрической энергии собственнику кабельных линий ООО «Радуга Цинк Лист» за период февраль-март 2022 года отсутствуют.

В отношении ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Энергосбыт» (с 30.12.2021 года по 23.03.2022 владелец объектов ООО «УК Сити Центр»), общества с ограниченной ответственностью «Крайэнерго» (с 23.03.2022 владелец объектов ООО «УК Сити Центр») и Коммерческого банка «Российский промышленный банк» суд соглашается с доводами ПАО «Россети Юг».

Из материалов дела следует, что ФИО13, ООО «Комфорт-Энергосбыт», ООО «Крайэнерго» и Коммерческий банк «Российский промышленный банк» являются владельцами объектов электросетевого оборудования, что подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, сведениями, представленными Управлением Росреестра по Волгоградской области.

В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии(мощности).

При этом, определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В силу пункта 5 Правила № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Согласно пункту 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.06.2020 №308-ЭС 19-22189 при рассмотрении спора между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком по делу № А32-21123/2018, из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии.

В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.

При этом Верховный суд РФ в определении от 09.04.2021 №308-ЭС 19-22189 указал, что в отсутствии договорных отношений между гарантирующим поставщиком и потребителем, сетевая организация вправе самостоятельно взыскать с потребителя-владельца объектов электросетевого хозяйства, стоимость переданной электроэнергии (услуг по передаче электроэнергии).

Доказательств заключения в спорном периоде между ФИО13 ООО "Комфорт-Энергосбыт", ООО “Крайэнерго”, Коммерческим банком “Российский промышленный банк” и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договоров о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии (мощности) на розничном рынке суду не представлено.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, названными нормами обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных лиц, во владении которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Подробные расчеты объема потерь, приходящихся на потребление ФИО13, ООО "Комфорт-Энергосбыт", ООО “Крайэнерго” (в отношении объектов ООО “УК Сити Центр”) и Коммерческий банк “Российский промышленный банк”, за спорный период февраль-март 2022 года с указанием всех используемых при этом расчетных данных, а также сведения Управления Росреестра по Волгоградской области о принадлежности указанным третьим лицам именно тех объектов электросетевого хозяйства, посредством которых осуществлялось потребление ими электрической энергии и именно в спорном периоде, представлены в материалах дела и исследованы судом.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 года по делу № А40-243824/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2024, удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Юг» к КБ “Российский промышленный банк” о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за периоды: июль 2021г., октябрь - декабрь 2021г., январь - декабрь 2022г., январь - февраль 2023г., с 01.03.2023г. по 28.03.2023г.

Спорный период, исследуемый судом в рамах настоящего дела, охватывается спорным периодом в рамках дела № А40-243824/2023.

Суд принимает во внимание данное обстоятельство.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО13, ООО «Комфорт-Энергосбыт», ООО «Крайэнерго» и Коммерческий банк “Российский промышленный банк” изложенную выше правовую позицию сетевой организации также не опровергли, объемы приходящейся на потребление ими электрической энергии в феврале-марте 2022 года не оспорили.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

С учетом изложенного, суд признает обоснованным исключение экспертами из объема потерь ПАО «Россети Юг» потери, возникшие в электрических сетях ФИО14, ООО "Комфорт-Энергосбыт", ООО “Крайэнерго” и КБ “Российский промышленный банк”.

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных сторонами первичных документов, экспертного заключения, письменных и устных объяснений сторон относительно спорных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт» в феврале 2022 года составил 166 935 377 кВтч на сумму 376 180 262,14руб., в марте 2022 года – 164 450 720 кВтч на сумму 373 552 873,90 руб.

Объем потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг», подлежащих компенсации последним ПАО «Волгоградэнергосбыт», в феврале 2022 года составил 50 364 122 кВтч на сумму 216 916 057,43 руб., в марте 2022 года – 73 778 362 кВтч на сумму 272 839 562,93 руб.

С учетом произведенной ПАО «Волгоградэнергосбыт» оплаты стоимости услуг за спорный период в размере 374 977 148,37 руб. за февраль 2022 года и 371 503 977,68 руб. за март 2022 года задолженность ответчика по первоначальному иску по их оплате составляет, соответственно, 1 203 113,77 руб. за февраль 2022 года и 2 048 896,22 руб. за март 2022 года.

ПАО «Россети Юг» оплачено потерь электрической энергии на сумму 216 227 715,42руб. за февраль 2022 года и 272 331 948,23 руб. за март 2022 года., вследствие чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», соответственно, в размере 688 342,01руб. за февраль 2022 года и 507 614,70 руб. за март 2022 года.

При этом судом учитывается представленное ПАО «Россети Юг» уведомление от 23.11.2023 года № ВлгЭ/7000/581 о зачете встречных требований на сумму 430 807,54 руб. за март 2022 года.

Указанное уведомление получено ПАО «Волгоградэнергосбыт», однако, согласно устным объяснениям его представителя, не принято к учету.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

При этом, закон устанавливает, что для зачета достаточно заявления одной стороны, а возможность исполнить обязательство зачетом для должника не ставится в зависимость от признания такового либо согласия на зачет со стороны кредитора.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» указанный зачет не оспорило, ссылок ПАО «Россети Юг» в обоснование действительности и однородности рассматриваемых встречных обязательств, являющихся предметом зачета, не опровергло, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования ПАО «Россети Юг» учитывать данное заявление о зачете в счет состоявшейся фактической оплаты им своих денежных обязательств перед ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В связи с этим суд считает произведенный истцом по первоначальному иску зачет встречных требований законным. Основания для отказа в его принятии отсутствуют.

Разрешая взаимные исковые требования сторон по первоначальному иску и по встречному иску в части заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к следующему.

Из первоначального иска, с учетом его итогового уточнения истцом в порядке статьи 49 АПК РФ, следует, что ПАО «Россети Юг» просит суд взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» пени за период с 15.03.2022 по 18.09.2024 в размере 4 634 213,10 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 19.09.2024 г. и до момента полного погашения задолженности.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», также с учетом итогового уточнения встречных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ПАО «Россети Юг» в свою пользу пени за период с 21.03.2022 года по 18.09.2024 года в размере 3 081 658,37 руб., а также пени за период с 19.09.2024 года по день погашения ПАО «Россети Юг» задолженности по оплате потерь электрической энергии за февраль-март 2022 года в полном объеме.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (статья 12 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен перерасчет неустойки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Юг» подлежит взысканию 3 544 601,52 руб. неустойки за период с 21.03.2022 года по 18.09.2024.

С ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит взысканию неустойка в размере 1 390 995,02 руб. за период с 21.03.2022 года по 18.09.2024.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Зачет встречного однородного требования, в силу которого обязательство прекращается полностью или частично, производится по правилам статьи 410 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также по оплате экспертизы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012 за февраль – март 2022 года в размере 3 252 009 руб. 99 коп., пени в размере 3 544 601 руб. 52 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за февраль-март 2022 года за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 580 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 570 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 459 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) задолженность по оплате потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ПАО «Россети Юг» за февраль-март 2022 года в размере 1 195 956 руб. 71 коп., пени в размере 1 390 995 руб. 02 коп., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за февраль-март 2022 года за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 руб., и проведения судебной экспертизы в размере 38 646 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 951 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 169 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов.

По результатам произведенного зачета однородных исковых требований и судебных расходов окончательно:

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору № 425 от 28.12.2012 за февраль – март 2022 года в размере 2 056 053 руб.28 коп., пени в размере 2 153 606. 50 руб., пени, рассчитанные в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы задолженности за февраль-март 2022 года за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 721 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 38 646 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 410 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 739 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич