Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А35-1884/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-1884/2020
город Воронеж
10 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

В судебное заседание представители ООО «Агроторг Товарково», ООО «Курск АгроАктив», не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агроторг Товарково» на определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2025 об отмене обеспечительных мер по делу № А35-1884/2020, по исковому заявлению ООО «Курск АгроАктив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Агроторг Товарково» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков, расходов на уплату государственной пошлины, встречному исковому заявлению ООО «Агроторг Товарково» к ООО «Курск АгроАктив» о взыскании штрафа за нарушение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курск АгроАктив» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг Товарково» о взыскании убытков в размере 98 994 708 руб. 94 коп. и расходов на уплату государственной пошлины.

ООО «Агроторг Товарково» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Курск АгроАктив» о взыскании штрафа за нарушение обязательств по поставке сахарной свеклы по Договору контрактации сахарной свеклы № 02369-Дог-КАА от 13.11.2018 в размере 30 181 311 руб. 00 коп. и расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.09.2023 по заявлению ООО «Курск АгроАктив» приняты обеспечительные меры в виде

наложения ареста на принадлежащие ООО «Агроторг Товарково» :

- склад сахара завода № 1 с кадастровым номером 71:04:040903:1527, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость: 1 950 633.13 рублей),

- здание производственного корпуса свеклосахарного завода № 2 с кадастровым номером: 71:04:040903:1526, расположенное по адресу: <...> д.100,101, (кадастровая стоимость: 17 414 343,16 рублей);

- два двухшнековых пресса глубокого отжима Babbini Р18, производства Италия, Babbini S.p.a. 2009 г. выпуска (запрет ООО «Агроторг Товарково»),

- денежных средств, находящихся (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) на расчетном счете ООО «Агроторг Товарково» № 40702810601130000181, к/с 30101810400000000715, открытом в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и на иных банковских счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» в пределах суммы 50 000 000 рублей.

Суд запретил ООО «Агроторг Товарково» распоряжаться указанным арестованным имуществом;

Суд запретил Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области осуществлять регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.12.2023 обеспечительные меры отменены в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на расчетном счете ООО «Агроторг Товарково» № 40702810601130000181, к/с 30101810400000000715, открытом в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и на иных банковских счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» в пределах следующих сумм, подлежащих уплате:

- по налогам, сборам и страховым взносам, а также по обязательным платежам в бюджет всех уровней, внебюджетные фонды;

- по оплате труда 5 работникам общества ;

- по обязательным отчислениям с заработной платы ФИО1 при исполнении исполнительного листа в рамках исполнительного производства № 109111/21/71004-ИП,

- по следующим договорам, заключенным ООО «Агроторг Товарково» с ООО «ЧОП «БИРС-СБ» договоры от 30.11.2022 № 02/2022 и от 01.11.2023 № 06/2023; ООО «РЦПИ «Эдвайзер» от 28.06.2023 б/н; ООО «АРД Телепорт» от 01.09.2018 № 10333-ю; ООО «МСК-НТ» от 01.06.2019 № ТФ-Д-В-БГ/2019ф/ЮЛ-05178; МКП «Водоканализационное хозяйство» от 01.04.2017 № 101, ООО «Газпром межрегионгаз Тула» от 10.11.2017 № 54-8-7514/18 и от 09.11.2022 № 54-4-0465/23; АО «Газпром газораспределение Тула» от 01.01.2018 № 15355/2017 и от 01.01.2018 № 15387/2017; АО «ТНС энерго

Тула» от 10.06.2015 № 1440023; ООО «Системасофт» счет-договор CR607/ИТС1с: КП ПРОФ на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.02.2025 обеспечительные меры отменены в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на расчетном счете ООО «Агроторг Товарково» № 40702810601130000181, к/с 30101810400000000715, открытом в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и на иных банковских счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» в пределах следующих сумм, подлежащих уплате:ФИО1 по дополнительному соглашению к трудовому договору от 28.12.2024 № 7, но не более 12 000 руб. ежемесячно; ФИО2 по трудовому договору от 16.01.2025.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2025 обеспечительные меры отменены в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на расчетном счете ООО «Агроторг Товарково» № 40702810601130000181, к/с 30101810400000000715, открытом в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и на иных банковских счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» в пределах суммы, подлежащей уплате ООО «Агроторг Товарково» согласно определению Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2025 по делу № А68-10992/2022 путем внесения денежных средств на депозитный счет суда для оплаты судебной экспертизы в сумме 300 000 руб.

20.05.2025 от ООО «Агроторг Товарково» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на расчетном счете ООО «Агроторг Товарково» № 40702810601130000181, к/с 30101810400000000715, открытом в Тульском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и на иных банковских счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» в пределах сумм, подлежащих уплате по договору от 01.10.2024 № 03/2024, заключенному ООО «Агроторг Товарково» с ООО «ЧОП «БИРС-СБ», с дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2024, с дополнительным соглашением № 2 от 25.04.2025.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2025 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Агроторг Товарково» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, обеспечительные меры отменить.

Общество в апелляционной жалобе ссылается на невозможность оплаты услуг охраны имущества.

К материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «Курск АгроАктив», а также возражения на отзыв от ООО «Агроторг Товарково».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Судом установлено следующее.

Между ООО «Курск АгроАктив» (далее - «Производитель») и ООО «Агроторг Товарково» (далее - «Заготовитель») заключен Договор контрактации сахарной свеклы № 02369-Дог-КАА от 13.11.2018 (далее «Договор»), согласно которому Производитель обязуется поставить, а Заготовитель принять выращенную Производителем сахарную свеклу, соответствующую ГОСТ 33884-2016. В 2019 году стороны договорились поставить и принять 120 000 тонн +/-10% по выбору Производителя.

В соответствии с п. 2.3. Договора в срок до 15 августа каждого года поставки Заготовитель совместно с Производителем осматривают поля, на которых выращивается Продукция, и составляют Акт о планируемом объеме поставки Продукции на текущий год.

На основании данного Акта составляется График поставки Продукции согласно п. 1.3. настоящего Договора.

14.08.2019 Производитель и Заготовитель осмотрели и оценили урожай, составили и подписали акт о планируемом объеме поставки Продукции по Договору, в соответствии с которым сторонами была оценена урожайность сахарной свеклы и по обоюдному решению объем поставки Продукции был увеличен со 120 000 тонн до 176 000 тонн, +/-10% по выбору Производителя.

14.08.2019 в целях исполнения Договора сторонами подписан ежесуточный График поставки сахарной свеклы, согласно которому поставка должна была быть произведена в срок с 01.09.2019 по 14.12.2019 в объеме, установленном сторонами в данном Графике.

В целях исполнения Договора ООО «Курск АгроАкгив» в 2019 году: был осуществлен сев сахарной свеклы на земельных участках сельскохозяйственного назначения общей площадью 3911,26 га, перечень которых указан в Приложении № 1 к настоящему иску; были заключены договоры перевозки, выращенная сахарная свекла доставлялась транспортными средствами перевозчиков.

Всего ООО «Агроторг Товарково» принят объем в размере 108 930,414 тонн, что на 67069,586 тонн меньше, чем было согласовано к поставке Сторонами.

Сокращение объема поставки сахарной свеклы произошло в результате систематического нарушения с сентября 2019 г. графика приемки со Стороны Ответчика.

Ненадлежащее исполнение обязательств по приемке сахарной свеклы со стороны Ответчика явилось причиной наступления убытков у Истца.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Агроторг Товарково» обязанностей по приемке сахарной свеклы в соответствии с Графиком поставки, сахарная свекла на дату проведения осмотра и отбора проб 27.01.2020 - 01.02.2020 в связи с тем, что корнеплоды были подвергнуты воздействию отрицательных температур в период непредвиденного вынужденного хранения в полевых кагатах, пришла в негодность и теперь не подлежит переработке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Курской области с иском.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение об отказе в отмене обеспечительных мер, апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятых судом обеспечительных мер возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

В рассматриваемом случае заявитель в обоснование своей позиции об отмене обеспечительных мер указал на то, что истцом не предоставлено встречное обеспечение, а по делам данной категории (о переводе прав и обязанностей покупателя) суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение необходимых расходов, подлежат внесению истцом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление ВС РФ № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет,

насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим, при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Как разъяснено в пункте 15 Постановление ВС РФ № 15, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны (п. 16 Постановления ВС РФ № 15).

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи имущества, передаваемого под охрану (к договору от 01.10.2024, заключенному с ООО «ЧОП «БИРС»), под охрану были переданы 69 объектов движимого и недвижимого имущества, 16 объектов из которых принадлежала ООО «Агроторг Товарково» на праве собственности, 53 объекта являлась имуществом ООО «ТДА Тульский», находящимся у ООО «Агроторг

Товарково» (на ответственном хранении, либо без указания правового основания нахождения у ООО «Агроторг Товарково»).

При этом из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, следует, что у 10 объектов, указанных в акте приема-передачи от 01.10.2024 в декабре 2024 года изменился собственник на ООО «Альфамонолит».

На основании договора хранения № АТ/АМН/2025 от 25.04.2025, заключенного между ООО «Агроторг Товарково» (хранитель) и ООО «Альфамонолит» (поклажедателем), хранитель обязуется хранить имущество, поименованное в Приложении № 1 настоящего договора переданное ему поклажедателем по акту приема-передачи (Приложение № 2 к Договору) в соответствии с условиями Договора и возвратить это имущество в сохранности.

Пунктами 4.1. и 4.2 договора хранения № АТ/АМН/2025 от 25.04.2025 предусмотрено, что стоимость услуг хранения по договору составляет 1 165 000 руб. ежемесячно, в том числе НДС 20% - 194 166,67 руб. Вознаграждение за хранение выплачивается «Поклажедателем» ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца оказания услуг хранения, на основании выставленного «Хранителем» счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Хранителя», указанный в разделе 9 Договора.

В приложении № 1 к договору хранения № АТ/АМН/2025 от 25.04.2025 указаны 1237 наименований движимого и недвижимого имущества.

На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления об отмене обеспечительных мер из 69 объектов движимого и недвижимого имущества, переданных под охрану в соответствии с договором от 01.10.2024 только 2 объекта являются собственностью ООО «Агроторг Товарково» (здание производственного корпуса свеклосахарного завода № 2 с кадастровым номером 71:04:04:0903:1526 и склад сахара завода № 1 с кадастровым номером 71:04:04093:1527). Остальные 67 объектов находятся у ООО «Агроторг Товарково» на хранении на основании договора хранения № АТ/АМН/2025 от 25.04.2025.

При этом как правомерно отмечено судом первой инстанции доказательства наличия правоотношений по хранению имущества между ООО «Агроторг Товарково» и ООО «ТДА Тульский» за период с 01.10.2024 по 25.04.2025, то есть до даты заключения договора № АТ/АМН/2025, в материалы дела не представлены.

При отсутствии документов о переходе права собственности на имущество отсутствует возможность установить длительность оказания услуг, невозможно вычислить сумму услуг по охране имущества, реально принадлежавшего ООО «Агроторг Товарково» на соответствующую дату начисления стоимости охраны соответствующих объектов.

По актам оказания услуг, ООО «ЧОП «БИРС-СБ» оказало по договору на оказание охранных услуг от 01.10.2024 услуги на общую сумму 2 376 000 руб. за период с января 2025 года по апрель 2025 года. При этом из суммы

ежемесячного платежа ООО «ЧОП «БИРС-СБ» невозможно выделить сумму услуг за объекты, которые ранее принадлежали ООО «ТДА Тульский» (и в отношении которых в материалах дела отсутствуют доказательства наличия правовых оснований их нахождения во владении ООО «Агроторг Товарково» в период с 01.10.2024 по 25.04.2025).

Из акта оказания услуг от 30.04.2025, ООО «Агроторг Товарково» оказало услуги по хранению имущества, поименованного в приложении № 1 к договору хранения № АТ/АМН/2025 от 25.04.2025, на сумму 233 000 руб.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства поступления денежных средств от участника (ООО «ТДА Тульский») и от ООО «Альфамонолит» в счет оказания услуг хранения имущества, переданного на хранение и под охрану.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО «Агроторг Товарково» не доказана необходимость в отмене заявленных обеспечительных мер на сумму оплаты охраны чужого имущества.

В связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При этом ООО «Огниво-трейд» не лишено возможности повторно обратится в суд области с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде ареста расчетных счетов приложив к заявлению доказательства отсутствия на расчетных счетах иных денежных средств для погашения задолженности перед истцом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2025 об отмене обеспечительных мер по делу № А35-1884/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Н.Д. Миронцева