Постановление от 7 марта 2019 г. по делу № А56-103263/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103263/2018
07 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ТД "Электротехмонтаж"

к ООО "ИнвестСтройПроект"

о взыскании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638; место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский про., 15, корпус 1, литер А, пом. 2Н; далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" (ОГРН 1097746798313, место нахождения: 129344, Москва, ул. Искры, д. 31, корпус 1,Э-5, по. II, комн. 4; далее - Ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. долга и 60 950,76 руб. неустойки.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в переходе суда из предварительного в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу при наличии возражений Ответчика, просит судебный акт отменить.

До начала рассмотрения жалобы по существу апелляционным судом установлено наличие допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В связи с указанным обстоятельством суд апелляционной инстанции определением от 07.02.2019 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отложив рассмотрение спора на 04.03.2019.

В судебное заседание от Истца поступило письменное ходатайство об отказе от части исковых требований в связи с погашением основной задолженности Ответчиком, в соответствии с которым просит взыскать с Ответчика 60 950 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Отказ от части требований принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК Российской Федерации.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском послужило не надлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара поставленного в рамках договора поставки №205/Упер1/4687-2017 от 30.06.2017.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора судом апелляционной инстанции сумма основной задолженности погашена Ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,05% в день за каждый день просрочку платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,1% в день за каждый день просрочку платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,2% в день за каждый день просрочку платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету Истца размер неустойки составил 60 950 руб.(л.д.6)

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 и пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 в случае уплаты долга после подачи иска и принятия его к производству госпошлина взыскивается с проигравшей стороны в полном объеме.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности произведена после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-103263/2018 отменить.

Принять отказ ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1147847063638) от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 000 000 рублей.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (ОГРН 1097746798313) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1147847063638) неустойку в сумме 60 950,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 305 рублей.

Возвратить ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1147847063638) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 985 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева


Судьи


М.В. Будылева


Л.П. Загараева