Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А27-19089/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город ТомскДело № А27-19089/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоФИО6 а А.Ю.,

судей:Апциаури Л.Н.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 и ФИО3 (07АП-1078/21(2)) на определение от 28.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19089/2020 (судья Вайцель В.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Кемерово, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>),

принятого по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

ФИО4 лично; ФИО4 лично;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 26 июля 2021 года) должник - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Кемерово, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> (далее – ФИО4, должник) признана банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29 июля 2021 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 139 от 07 августа 2021 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 01 сентября 2021 года) должник - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>, адрес регистрации <...> (далее – должник, ФИО4) признан банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества должника на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06 сентября 2021 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 169 от 18 сентября 2021 года.

Определением от 03 декабря 2021 года дело № А27-19089/2020 о банкротстве должника-гражданина ФИО4 и дело № А27-19090/2020 о банкротстве ФИО4 объединено в одно производство для совместного рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области, присвоив делу номер № А27-19089/2020.

Срок реализации имущества должника был продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 июня 2022 года.

До начала судебного разбирательства финансовый управляющий представил в суд материалы отчет о проделанной работе в деле о банкротстве ФИО4 и ФИО4, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о продлении срока реализации имущества на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2022 (резолютивная часть оглашена 27.06.2022) срок реализации имущества должников – гражданки ФИО4 и гражданина ФИО4 продлен на шесть месяцев до 26 декабря 2022 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, должники ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, отказав финансовому управляющему ФИО5 в удовлетворении ходатайства о продлении срока реализации имущества.

В обоснование апелляционной жалобы её податели указывают, что ни ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества, ни обжалуемое определение арбитражного суда, которым срок реализации имущества продлен более чем на год, а фактически до полутора лет при наличии единственного подлежащего реализации имущества (квартиры должников, находящейся в залоге у Банка – заявителя), ни содержат предусмотренного законом обязательного указания на какое-либо исключительное обстоятельство либо исключительный случай, позволяющее продлевать срок реализации имущества должников более, чем на год, что свидетельствует о необоснованности продления срока реализации и отсутствии предусмотренных законом оснований для продления срока.

Финансовый управляющий ФИО5 представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражения на апелляционную жалобу, в которых, указывая на законность обжалуемого судебного акта, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав участников процесса, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должников, суд первой инстанции, учитывая наличие нереализованного имущества, а также наличие не рассмотренных обособленных споров, пришел к выводу об отсутствие оснований для завершения реализации имущества должников.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Целью проведения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества. Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

Продолжительность процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Суд первой инстанции, установив, что в производстве суда находится заявление финансового управляющего об истребовании у ФИО4 денежных средств и о разрешении разногласий о выплате прожиточного минимума ФИО4, а также жалоба должников на действия финансового управляющего, которые объединены в одно производство, судебное разбирательство по их рассмотрению отложено до 01 августа 2022 года, сделал вывод о наличие оснований для продления срока реализации имущества должников.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку наличие нереализованного имущества по состоянию на дату судебного заседания суда первой инстанции, а также наличие не рассмотренных обособленных споров, свидетельствуют о том, что цели конкурсного производства не достигнуты.

Отказ в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина, влечет ее завершение. Завершение процедуры повлечет разрешение вопроса об освобождении гражданина от обязательств, или неприменения к нему правил об освобождении, что, в настоящее время является преждевременным.

Только при наличии доказательств, которые с определенностью бы свидетельствовали о невозможности пополнения конкурсной массы, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина, не могло быть удовлетворено. Между тем такие обстоятельства не установлены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов по существу дела, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что позиция апеллянтов выражает только несогласие с выводами суда, направлена на безосновательное обжалование законного и обоснованного судебного акта и не свидетельствует о наличии основания для его отмены.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока реализации имущества гражданина являются обоснованными и правомерными.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 28.06.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-19089/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 и ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление суда обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.


Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.



ПредседательствующийА.Ю. ФИО6


СудьиЛ.Н. Апциаури


ФИО1