Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № А40-148012/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33428/2024

Дело № А40-148012/21
г. Москва
03 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 а определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024 по делу №А40-148012/21 об утверждении начальной продажной цены имущества: Лот № 1 - Право требования к ФИО1 (Москва, Ферганская, д.3, к.3, кв.25) о взыскании денежных средств в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей - 2 200 000,00 руб.  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2021 в отношении ИП ФИО2 (дата рождения: 04.03.1971; место рождения: г. Москва; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 28.01.2009; СНИЛС: <***>) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», рег. номер: 0036, адрес для направления корреспонденции: 125475, <...>).


Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2024 Утверждено Положение о порядке реализации имущества ИП ФИО2. Утверждена начальная продажная цена имущества, Лот № 1 - Право требования к ФИО1 (Москва, Ферганская, д.3, к. 3, кв. 25) о взыскании денежных средств в размере 2 200 000 руб. Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024 по делу № А40-148012/21 отменить.


Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


Как следует из материалов дела в Арбитражный суд г. Москвы 29.01.2024 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Финансовым управляющим установлено наличие у должника следующего имущества: Право требования к ФИО1 (Москва, Ферганская, д.3, к.3, кв.25) о взыскании денежных средств в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.


Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.


Финансовый управляющий оценил имущество должника, установил начальную продажную стоимость в сумме 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей. Представленный в материалы дела финансовым управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам статьей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества, а также начальной цены продажи имущества должника по положению не поступали.


Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.


Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовый управляющий принимает решение в письменной форме; проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, а собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, в соответствии с указанным Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).


В данном случае начальная продажная цена дебиторской задолженности определена финансовым управляющим в размере ее номинальной стоимости. Основания усомниться в достоверности оценки прав требования, произведенной в соответствии с установленными законами правилами, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Проведенная финансовым управляющим оценка стоимости дебиторской задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом Признаков занижения цены и нарушения баланса участвующих в деле лиц, в том числе апеллянта, при этом апелляционный суд не усматривает.


То обстоятельство, что судом апелляционной инстанции постановлением от 29.05.2024 № 7703 отменено определение суда первой инстанции от 25.05.2023 в связи с ненадлежащим извещением ФИО1 о предстоящем судебном заседании, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции 18.04.2024 по следующим основаниям. В данном случае ФИО1 не является лицом, чьи интересы затронуты обжалуемым судебным актом, поскольку предметом настоящего обособленного спора является Утверждение Положения о порядке реализации имущества ИП ФИО2. Тогда как в упомянутом постановлении от 29.05.2024 № 7703 рассмотрен обособленный спор о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, заключенным между ФИО1 и должником. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ФИО1 не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции также полагает, что для полного и всестороннего  рассмотрения настоящего обособленного спора необходимо было рассмотрение апелляционной жалобы по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции не стал прекращать производство по апелляционной жалобе ФИО1


Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм процессуального права.


Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется. Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.


Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.


С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024 по делу №А40-148012/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                  Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                           О.В. Гажур

                                                                                                           А.А. Дурановский


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.