Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-189102/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40734/2017

Дело № А40-189102/15
г. Москва
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-189102/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «АТМ.ЛАЙФ» в редакции конкурсного управляющего должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АТМ.ЛАЙФ»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «АТМ.ЛАЙФ» - ФИО2, дов. от 25.08.2017

от конкурсного управляющего АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) - ГК АСВ – ФИО3, дов. от 04.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «АТМ.ЛАЙФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-189102/15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 ООО «АТМ.ЛАЙФ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 132 от 23.07.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АТМ. ЛАЙФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В Арбитражный суд города Москвы 28.04.2017 года поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АТМ.ЛАЙФ» о разрешении разногласий, возникших с ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в частности п. 34 Положения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «АТМ. ЛАЙФ» в редакции конкурсного управляющего должника, а именно вырученные от продажи имущества денежные средства распределяются в соответствии со статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судом определением конкурсного управляющего АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в обоснование указывая на нарушение судом норм материального права, поскольку торги по продаже данного имущества уже состоялись и были проведены в соответствии с ранее согласованной редакцией. По мнению апеллянта, конкурсный управляющий не вправе резервировать расходы на будущий период времени, поскольку, тогда как оспариваемое определение фактически предоставляет конкурсным управляющим право не приступать к погашению требований кредиторов до завершения конкурсного производства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 года апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) - ГК АСВ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «АТМ.ЛАЙФ» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов следует и установлено судом первой инстанции, что во исполнение требований ст. ст. 129, 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим была проведена инвентаризация и оценка имущества должника (отчет об оценке от10.10.2016 №0-1231, подготовленный ЗАО «ХОЛД-ИНВЕСТ-АДИТ»).

Как усматривается из материалов дела, собранием кредиторов от 25.11.2016 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно пункту 34 которого вырученные от продажи имущества денежные средства распределяются в соответствии со статьями 134 и 142 Закона о банкротстве, а именно денежные средства должны быть перечислены кредиторам не позднее десяти банковских дней со дня поступления на счет должника денежных средств от продажи Имущества.

Судом установлено, что 02.03.2017 состоялись электронные торги в форме открытого аукциона по продаже имущества должника (сообщение в ЕФРСБ №1550413 от 19.01.2017, в газете Коммерсантъ №11 от 21.01.2017), по результатам которых, денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, поступили на счет должника 14.04.2017.

Не согласившись с редакцией п. 34 утвержденного собранием кредиторов от 25.11.2016 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК».

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что п. 34 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «АТМ. ЛАЙФ», устанавливающий временной срок для проведения расчетов с кредиторами не позднее 10 дней противоречит нормам ст. ст. 20.3, 20.6., 59 Закона о банкротстве, поскольку проведение расчетов с кредиторами в указанный период сделает невозможным проведение и выполнение дальнейших мероприятий конкурсного производства в целях его завершения.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно материалам дела ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» является единственным кредитором ООО «АТМ.ЛАЙФ».

Принимая во внимание установленную статьей 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов, в том числе и текущих расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, вырученные от продажи имущества должника должны быть направлены кредитору после погашения расходов предусмотренных ст. 20.7 Закон о банкротстве, а также на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника (как временному, так и конкурсному управляющему), а также иных текущих расходов, возникших в процедуре наблюдения (с 07.12.2015 г. по 12.07.2016 г.) и конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства вознаграждение арбитражному управляющему не возмещалось, иные расходы на проведение процедур не погашались.

Согласно нормам статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доводы апеллянта о необоснованности резервации денежных средств на будущие расходы конкурсного управляющего, полученных от продажи имущества, апелляционным судом отклоняются, поскольку в данном случае не усматривает нарушения прав единственного конкурсного кредитора, так как дело о банкротстве было возбуждено по заявлению должника, и все расходы подлежат возмещению только за счет его имущества. К тому же, исходя из природы вознаграждения конкурсного управляющего, данные денежные средства, полученные от продажи имущества должника, не являются денежными средствами конкурсного кредитора, поскольку в силу Закона о банкротстве в приоритетном порядке подлежали направлению на возмещение вознаграждения и иных расходов, связанных с процедурными вопросами.

В связи с тем, что представленная конкурсным управляющим редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. ст. 138, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в порядке разногласий обоснованно удовлетворил заявление арбитражного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по настоящему спору, не представлено. Суд первой инстанции правомерно учел все имеющиеся фактические обстоятельства по настоящему вопросу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 18.07.2017, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-189102/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) - ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:И.М Клеандров

ФИО5