Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-286666/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-286666/22-96-1958
28 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Полный текст решения изготовлен 28.02.2023


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" <...>, ЭТ 1 ПОМ XVIII КАБ 2-16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***>, КПП: 770301001 к ООО "СИ СТРОЙ" 121354, <...>, ЭТ 3 ПОМ 316, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 773101001 о взыскании 4 809 271 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 23.01.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СИ СТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- неосновательного обогащения в размере 479 275,47 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2021 г. по 20 декабря 2022 года в размере 49 805,25 рублей и далее по дату фактического исполнения решения;

- убытков в размере 4 303 324,92 рублей.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 479 275,47 рублей.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

04 августа 2019 г. между ООО «ОСЗ» (заказчик) и ООО «Си Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда № 14/08 (далее — договор), предметом которого являлось выполнение подрядчиком строительных, электромонтажных, сантехнических, а также отделочных работ в помещениях (апартаментах), расположенных на этажах 2, 3, 8, 10 объекта капитального строительства «Гостиница с подземной автостоянкой», расположенного по адресу: <...>.

Стоимость подрядных работ по договору составляла 34 625 060,44 рублей, в т.ч. НДС 20%, срок выполнения - 31 октября 2019 г.

Дополнительным соглашением № 2 от 08 ноября 2019 г. к договору объем работ был изменен. Подрядчику было поручено выполнение дополнительных отделочных работ в помещениях (апартаментах) 3, 6, 7, 12, 14, 15, 17 на 2 этаже здания.

Стоимость дополнительных работ по договору составляла 4 177 434,60 рублей, в т.ч. НДС 20%, срок выполнения - 25 декабря 2019 г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения № 2 к договору стоимость подрядных работ по договору была увеличена на 311 444,54 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В связи этим общая стоимость работ по договору включая дополнительные составила 39 113 939,58 рублей.

Заказчик перечислил подрядчику денежные средства в счет исполнения работ по договору всего 34 654 100,30 рублей.

Между тем, по состоянию на 12 апреля 2020 г. ответчиком было выполнено подрядных работ по Договору на общую сумму только 34 174 824,83 рублей, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актами по форме КС-2.

После 12 апреля 2020 г. ответчик работы по договору не производил. Заказчика обращался к подрядчику с претензиями о завершении работ по договору: № исх-00010/20 от 01 января 2020 г., № исх-3014/20 от 21 апреля 2020 г., № исх-4964/20 от 29 июня 2020 г., проигнорированными подрядчиком.

В силу подпунктов 13 пункта 13.4 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков в случаях:

- задержки любого срока выполнения подрядных работ более чем на 10 календарных дней;

- если подрядчик в течение 10 дней не выполнил в срок требований заказчика об устранении недостатков/дефектов в работах, либо если недостатки/дефекты являются существенными и неустранимыми;

- если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет подрядные работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

13 января 2021 г. подрядчиком получено уведомление заказчика от 21 декабря 2020 г. № исх-12133/20 о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате неотработанного аванса, установлении сальдо встречных представлений, в связи с чем с указанной даты договор считается расторгнутым.

Таким образом, подрядчик обязан вернуть неотработанный аванс в размере: 34 654 100,30 рублей — 34 174 824,83 рублей = 479 275,47 рублей.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 479 275 руб. 47 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 января 2021 г. по 20 декабря 2022 года в размере 49 805,25 рублей и далее по дату фактического исполнения решения;

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.


Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 4 303 324,92 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для возмещения убытков истец должен доказать факт причинения и размер вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 договора подрядчик гарантирует:

- своевременное и качественное выполнение всех отделочных работ по настоящему договору, в соответствии с техническим заданием и законодательством РФ;

- своевременное устранение недостатков/дефектов, выявленных холе выполнения отделочных работ, при приемке результата отделочных работ или в течение гарантийного периода эксплуатации помещений;

- надлежащее качество используемых материалов, оборудования, конструкций и систем, их соответствие спецификациям, техническим паспортам и другим документам, удостоверяющих качество, а также наличие указанных документов;

- бесперебойное функционирование инженерных систем при нормальной эксплуатации помещений.

Гарантийный период на результат подрядных работ (гарантийный срок нормальной эксплуатации помещений и входящих в них инженерных систем, материалов, работ) составляет 5 лет с даты подписания акта.

В выполненных подрядчиком работах были выявлены недостатки, о чем были составлены соответствующие акты осмотра, и направлены в адрес подрядчика претензии об устранении недостатков согласно нижеприведенной таблице


Реквизиты претензии (номер, дата)

Реквизиты актов осмотра (номер, дата)

Номер апартамента

1.

исх-5871/20, 30.07.2020

1, 27.07.2020

22

2.


2, 27.07.2020

107

3.


3, 27.07.2020

118

4.


4, 27.07.2020

144

5.

исх-6442/20, 19.08.2020

5, 05.08.2020

139

6.


6, 05.08.2020

30

7.


7, 05.08.2020

104

8.


8, 05.08.2020

119

9.


9, 05.08.2020

115

10.

исх-7847/20, 14.09.2020

б.н., 08.09.2020

19

11.

исх-8731/20, 09.10.2020

б.н., 06.10.2020

116

12.

исх-9615/20, 03.11.2020

10, 02.11.2020

152

13.


11, 02.11.2020

106

14.


12, 02.11.2020

105

15.


13, 02.11.2020

111

16


14, 02.11.2020

116

17.


15, 02.11.2020

148

18.


16, 02.11.2020

145

19.


17, 02.11.2020

3
20.


18, 02.11.2020

16

21.


19, 02.11.2020

137

22.


20, 02.11.2020

153

23.


21, 02.11.2020

108

24.


22, 02.11.2020

31

25.


23, 02.11.2020

19

26.


24, 02.11.2020

117

27.


25, 02.11.2020

110

28.


26, 02.11.2020

138

29.

исх-1149/21, 10.02.2021

б.н., 29.01.2021

17

30


03/1, 29.01.2021

118

31.

исх-8099/21, 15.09.2021

б.н., 08.09.2021

14

32.

исх-9727/21, 03.11.2021

б.н., 08.09.2021

116

33.

исх-3173/20, 24.04.2020

б.н., 23.04.2020

145

Подрядчик гарантийные обязательства не исполнил, недостатки не устранил.

В связи с отказом подрядчика устранить недостатки, заказчиком были заключены договора подряда с третьими лицами.

Общая цена работ по устранению недостатков по указанным договорам составила 4 303 324,92 рублей.

Согласно пункту 10.1 договора подрядчик обязуется полностью возместить документально подтвержденные убытки, а также вред, причиненный Заказчику, его персоналу, а также любым третьим лицам, в ходе выполнения подрядных работ, причиненный по вине подрядчика.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 4 303 324 руб. 92 коп.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИ СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 479 275 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 805 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 21.12.2022 года по день фактической оплаты долга, убытки в размере 4 303 324 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 162 руб.

Возвратить ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 руб. , уплаченную по платежному поручению № 4638 от 21.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник