Постановление от 16 августа 2024 г. по делу № А34-1938/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9777/2024
г. Челябинск
16 августа 2024 года
Дело № А34-1938/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Калашника С.Е., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2024 по делу №А34-1938/2024.

В судебном заседании средством системы видеоконференц-связи, организацию которой осуществил Арбитражный суд Курганской области, принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области - ФИО2 (служебное удостоверение, диплом, доверенность от 17.06.2024).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - заинтересованное лицо, УФНС по Курганской области) о признании незаконным решения № 6276 от 06.12.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 04.04.2024 к участию в деле №А34-1938/2024 допущен прокурор.

Определением суда от 06.02.2023 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее также – УФНС по Пензенской области).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель, не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что им выполнены условия пункта 5 статьи 1 и пункта 3.1 статьи 2 Закона Курганской области от 24.11.2009 № 502 «О налоговых ставках для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на территории Курганской области» (далее – Закон Курганской области №502), при этом пункт 3.1 статьи 2 указанного закона не предусматривает наличия обязательной регистрации по состоянию на 01.01.2020 вне территории Курганской области именно в качестве индивидуального предпринимателя. Считает, что имелись смягчающие ответственность обстоятельства, штраф подлежит снижению.

В представленных отзывах на апелляционную жалобу УФНС по Курганской области и УФНС по Пензенской области просят решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших в судебное заседание участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.02.2009 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 31.08.2009.

ФИО1 вновь был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.09.2020 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары.

В связи со сменой места жительства индивидуального предпринимателя с 19.04.2022, индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, с 30.10.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 состоит на учете в налоговом органе - Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с 15.09.2020 применяет упрощенную систему налогообложения (далее также - УСН), с объектом налогообложения «доходы».

ИП ФИО1 18.04.2023 в Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области представлена первичная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год с налогом, подлежащим уплате в бюджет в сумме 877 178 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки декларации по УСН за 2022 год налоговым органом установлено необоснованное применение ИП ФИО1 налоговой ставки в размере 1% вместо 6%. Управлением в адрес налогоплательщика 13.07.2023 было направило по телекоммуникационным каналам связи требование № 24508 о предоставлении пояснений. В требовании о представлении пояснений Управление сообщило заявителю о выявленных несоответствиях, предложено представить пояснения и подтверждающие сведения, в том числе, относительно применения в 2022 году налоговой ставки в размере 1% по УСН, уточненную налоговую декларацию.

Налогоплательщиком 28.07.2023 в Управление представлен ответ на требование налогового органа №24508 от 13.07.2023, в котором налогоплательщик сообщил о том, что несоответствие дохода, указанного в налоговой декларации УСНО за 2022 год, с доходами, поступившими на расчетные счета: на расчетный счет поступило денежных средств – 88 723 082 руб., в декларации доход отражен в размере – 87 717 830 руб., связано с возвратами денежных средств, которые видны в книге доходов и расходов. К указанному ответу приложена Книга учета доходов и расходов по УСНО за 2022 год.

Уточненная налоговая декларация по УСНО, представлена заявителем 15.09.2023 по месту налогового учета в ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы, в которой заявителем неправомерно указана ставка налога - один процент вместо положенных шести процентов.

Как следует из оспариваемого решения, предоставленная ИП ФИО1 уточненная налоговая декларация не подтвердила факт исправления ошибки в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке, поскольку не внесла изменений в первичную декларацию, так как содержала не правомерно примененную им ставку налога 1%.

Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области проведена камеральная налоговая проверка, составлен акт налоговой проверки от 01.08.2023 № 5437.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Управлением вынесено решение №6276 от 06.12.2023 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к налоговой ответственности и доначислении сумм налога, налогоплательщику предложено уплатить недоимку, штраф.

Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю ФИО1 доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в сумме 4385892 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 219095 руб. 05 коп. (с учетом смягчающих обстоятельств размер штрафа уменьшен в 4 раза).

Не согласившись с решением Управления №6276 от 06.12.2023, заявитель в порядке, установленном главой 19 Налогового кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Уральскому федеральному округу (далее - МИФНС России по Уральскому федеральному округу).

Решением МИФНС России по Уральскому федеральному округу №50/2024 от 15.02.2024 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение Управления без изменения, утверждено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления и отклоняя доводы предпринимателя о том, что им соблюдены условия для применения пониженной ставки, поскольку индивидуальный предприниматель был зарегистрирован на территории Курганской области после 01.01.2020, а по состоянию на 01.01.2020 был зарегистрирован на территории г. Чебоксары, то есть вне территории Курганской области, пришел к выводу о несоблюдении заявителем требования пункта 3-1 статьи 2 Закона Курганской области № 502 для применения пониженной ставки по налогу по УСН, ввиду того, что по состоянию на 01.01.2020 заявитель не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного правового акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспоренного решения послужил вывод налогового органа о том, что ИП ФИО3 при исчислении налога по УСН за налоговый период 2022 г. неправомерно применена пониженная налоговая ставка в размере 1% вместо 6%, установленной п. 1 ст. 346.20 НК РФ, так как по состоянию на 01.01.2020 ИП ФИО1 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя вне территории Курганской области.

Налоговый орган в оспоренном решении, отклоняя довод предпринимателя о том, что Закон Курганской области № 502 не содержит требования о регистрации налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на 01.01.2020 и лишь требует регистрацию налогоплательщика вне территории Курганской области, указал, что из системного толкования норм Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Курганской области № 502 следует, что для подтверждения права на применение пониженной налоговой ставки при исчислении УСН, необходимо одновременное выполнение сразу двух условий:

- регистрация по состоянию на 01.01.2020 в качестве организации или индивидуального предпринимателя вне территории Курганской области;

- регистрация на территории Курганской области после 01.01.2020 в связи с переменой места нахождения организации или места жительства индивидуального предпринимателя.

С указанным выводом обоснованно согласился суд первой инстанции.

Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.1 ст. 346.11 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 1 Закона Курганской области № 502 установлена пониженная налоговая ставка в размере 1 процента для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, выбравших объектом налогообложения доходы, зарегистрированных на территории Курганской области после 1 января 2020 года в связи с переменой ими соответственно места нахождения организации, места жительства индивидуального предпринимателя.

Пунктом 3-1 статьи 2 Закона Курганской области № 502 право на применение пониженных налоговых ставок, установленных пунктами 5, 6 статьи 1 настоящего закона, имеют налогоплательщики, зарегистрированные по состоянию на 1 января 2020 года вне территории Курганской области.

Таким образом, с 01.01.2020 Законом Курганской области № 502 для налогоплательщиков дополнительно установлена пониженная налоговая ставка в размере 1% по налогу по УСН при одновременном соблюдении условий:

- отнесение к категории налогоплательщиков: организации и индивидуальные предприниматели, применяющие УСН и выбравшие объект налогообложения доходы;

- организации и индивидуальные предприниматели, которые по состоянию на 01.01.2020 были зарегистрированы вне территории Курганской области, но после 01.01.2020 в связи с переменой ими соответственно места нахождения организации, места жительства индивидуального предпринимателя зарегистрированы на территории Курганской области.

Как установлено судом, ФИО1 вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.09.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

В связи со сменой места жительства индивидуального предпринимателя с 19.04.2022, индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области.

По мнению апеллянта из толкования пункта 3.1 статьи 2 Закона Курганской области № 502 следует, что для применения ставки по УСН в размер 1% необходимо наличие по состоянию на 01.01.2020 регистрации вне территории Курганской области вне зависимости наличия у заявителя статуса индивидуального предпринимателя.

Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Частью 1 статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

При этом в пункте 3 статьи 11 НК РФ закреплено, что понятия «налогоплательщик», «объект налогообложения», «налоговая база», «налоговый период» и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях настоящего Кодекса.

Главой 26.2 НК РФ установлена упрощенная система налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пункту 1 статьи 346.20 НК РФ законами субъектов Российской Федерации для налогоплательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения в виде доходов, налоговые ставки могут быть установлены в пределах от 1 до 6 процентов.

В преамбуле Закона Курганской области № 502 установлено, что настоящий закон устанавливает налоговые ставки для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, на территории Курганской области (далее - пониженные налоговые ставки).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, налоговая ставка является обязательным элементом налогообложения (п. 1 ст. 17 НК РФ) и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения. Федеральный законодатель, осуществляя налоговое регулирование и устанавливая общие принципы налогообложения и сборов, связан требованиями обеспечения конституционных принципов справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной степенью усмотрения при введении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, в том числе состав налогоплательщиков и объекты налогообложения, виды налоговых ставок, продолжительность налогового периода, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые для определения налоговой базы, порядок исчисления налога (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2005 № 272-0, от 15.05.2007 № 372-О-П, от 16.05.2007 №№ 420-О-О, 421-0-0, 422-0-0, от 17.06.2008 № 498-0-0, от 15.01.2009 № 246-0-0, от 28.01.2016 № 57-0 и др.).

Таким образом, налогоплательщиками в целях применения главы 26.2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения» и Закона Курганской области № 502 являются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Пунктом 3-1 статьи 2 Закона Курганской области № 502 к числу категорий налогоплательщиков, имеющих право на применение применения пониженных налоговых ставок, установленных пунктами 5, 6 статьи 1 настоящего закона, отнесены налогоплательщики, зарегистрированные по состоянию на 1 января 2020 года вне территории Курганской области.

Поскольку с 01.01.2020 Закон Курганской области № 502 для применения пониженной ставки по УСН дополнительно распространяет свое действие на налогоплательщиков: организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на территории Курганской области и выбравших объектом налогообложения доходы, то пунктом 3-1 статьи 2 названного закона понятие налогоплательщиков также включает в себя организации и индивидуальных предпринимателей.

В целях применения пониженной ставки по УСН для указанной дополнительной категории налогоплательщиков необходимо соблюдение требования:

- организации и индивидуальные предприниматели по состоянию на 01.01.2020 должны быть зарегистрированы вне территории Курганской области, но в связи с переменой ими соответственно места нахождения организации, места жительства индивидуального предпринимателя после 01.01.2020 должны быть зарегистрированы на территории Курганской области.

При этом из содержания Закона Курганской области № 502 не следует, что он распространяет свое действие на налогоплательщиков – физических лиц.

Поскольку по состоянию на 01.01.2020 ФИО1 не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя вне территории Курганской области, то, несмотря на приобретение им статуса индивидуального предпринимателя 15.09.2020 в г. Чебоксары, и последующая регистрация его в связи со сменой места жительства с 19.04.2022 в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения доходы, на территории Курганской области не влечет возникновение у него права на применение пониженной налоговой ставки по УСН в размере 1% в соответствии с Законом Курганской области № 502.

В связи с чем, УФНС по Курганской области решением от 06.12.2023 №6276 правомерно доначислило ИП ФИО1 налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, за 2022 г. в размере 4 385 892 руб.

Также, налоговым органом заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога по УСН за 2022 г. в результате неправильного исчисления налога в связи с применением неверной налоговой ставки в размере 1% вместе 6% в виде штрафа в размере 219 095 руб. 05 коп., при этом налоговым органом учтены смягчающие ответственность заявителя обстоятельства: несоразмерность деяния тяжести наказания ввиду совершения налогового правонарушения впервые; налогоплательщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, и размер штрафа уменьшен в 4 раза.

Апеллянт полагает, что штраф подлежит дальнейшему снижению, а налоговым органом и судом первой инстанции не учтено наличие смягчающих обстоятельств: неоднозначное толкование нормы, незначительная общественная опасность правонарушения.

Пунктом 1 статьи 112 НК РФ установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. К таким обстоятельствам относятся:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, к ним могут быть отнесены обстоятельства, признанные таковыми.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций (пункт 4 статьи 112 НК РФ).

Как указано в пункте 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении дела, связанного с применением санкции за налоговое правонарушение, будет установлено наличие хотя бы одного из смягчающих ответственность обстоятельств (пункт 1 статьи 112 НК РФ), суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой названного Кодекса.

Право суда оценивать условия совершения правонарушения, его характер, степень общественной опасности, последствия, в целях возможного дифференцированного подхода при применении наказания согласуется с конституционными принципами гарантии судебной защиты прав и свобод, неотвратимости наказания, его справедливости, соразмерности тяжести совершенного нарушения.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает, в том числе дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Таким образом, суд наделен правом оценки имеющихся в деле доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность.

К основным началам законодательства о налогах и сборах отнесен принцип о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) (пункт 7 статьи 3 НК РФ).

Между тем, довод заявителя о неоднозначности толкования норм Закона Курганской области № 502 не может быть принят, поскольку условия применения налогоплательщиками пониженной ставки по УСН с учетом установленного правила НК РФ по использованию понятия налогоплательщик в значениях, определяемых в соответствующих статьях НК РФ, то есть в спорном случае в значении упрощенной системы налогообложения, и содержания Закона Курганской области № 502, распространяющим свое действие на организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на территории Курганской области, являются ясными и определенными.

Неоднозначность толкования норм Закона Курганской области № 502 является субъективным мнением заявителя и не может быть принято в качестве смягчающего обстоятельства.

Довод заявителя об отсутствии высокой степени общественной опасности совершенного налогового правонарушения также не может быть принят в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку характер совершенного налогового правонарушения свидетельствует о виновном, неправомерном применении заявителем пониженной ставки по налогу по УСН за 2022 г. при отсутствии какой-либо неясности применения пункта 5 статьи 1 и пункта 3-1 статьи 2 Закона Курганской области № 502.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при вынесении оспоренного решения налоговым органом учтены смягчающие налоговую ответственность обстоятельства (совершение налогового правонарушения впервые и статус налогоплательщика), штраф уменьшен в 4 раза, который является соразмерным допущенному нарушению.

Дальнейшее снижение штрафа нарушит требования соразмерности и справедливости наказания, вследствие чего юридическая ответственность утрачивает присущие ей функции пресечения и предупреждения правонарушений, а также баланс частных и публичных интересов

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2024 по делу № А34-1938/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.П. Скобелкин


Судьи С.Е. Калашник


Н.Г. Плаксина