Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А76-21902/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21902/2022
17 ноября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания в судебном заседании до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Мрамор» (ОГРН <***>) о признании ответа Администрации Миасского городского округа №1349/1.6 от 25.04.2022 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления лесами Челябинской области, Департамента лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу, ФГБУ «Рослесинфорг», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Челябинской области),

при участии в судебном заседании представителя: от заявителя - ФИО2 (доверенность №1 от 26.04.2022, диплом, паспорт),

от третьего лица – ФИО3 (служебное удостоверение, доверенность №14775 от 30.12.2022, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Мрамор» (далее – ООО «Евразия-Мрамор», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ответа Администрации Миасского городского округа №1349/1.6 от 25.04.2022 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, обязании принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в Челябинской области, Миасском городском округе, западнее п. Нижний Атлян (Хамитовское месторождение), площадью 24735 кв.м.

В обоснование заявления указано, что оспариваемое решение противоречит законодательству Российской Федерации и нарушает права и законные интересы ООО «Евразия-Мрамор» в экономической сфере.

Администрация представила отзыв на заявление, в котором оспариваемое решение находит правомерным, требования заявителя – подлежащими отклонению (л.д. 79, том 1).

На основании статьи 51 АПК РФ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление лесами Челябинской области, Департамент лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу, ФГБУ «Рослесинфорг», Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Челябинской области),

Администрация, Департамент лесного хозяйства по Уральскому Федеральному округу, ФГБУ «Рослесинфорг», Управление Росреестра по Челябинской области, явку своих представителей в судебное заседание 10.11.2023 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований статьей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей заявителя и третьего лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, ООО «Евразия-Мрамор» имеет лицензию на пользование недрами ЧЕЛ 80299 ТЭ (л.д. 25-27), зарегистрированную Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области, со сроком действия вышеуказанной лицензии - до 31.05.2040 (л.д. 34-54).

ООО «Евразия-Мрамор» обратилось к Администрации с заявлением (от 28.03.2022 № 33) об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 24 735 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Миасский городской округ, Хамитовское месторождение.

По результатам рассмотрения заявления ООО «Евразия-Мрамор» письмом от 25.04.2022 № 1349/1.6 Администрация отказала заявителю в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в Челябинской области, Миасском городском округе, западнее п. Нижний Атлян (Хамитовское месторождение), площадью 24735 кв.м. (л.д. 66-67, том 1).

Не согласившись с вышеуказанным решением - отказом, полагая, что последнее нарушает права и законные интересы заявителя в экономической сфере, с соблюдением срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, ООО «Евразия-Мрамор» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьей 25.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) земельные участки, в том числе, лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и Законом о недрах.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В подпункте 20 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ указано, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами, недропользователю.

В силу пункта 1 статьи 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (пункты 3, 4 статьи 11.10 ЗК РФ).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 13 статьи 11.10 ЗК РФ).

Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ предусмотрены основания отказа в утверждении схемы расположения земельного участка:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

В соответствии с положениями статьи 39.15 ЗК РФ предварительное согласование предоставления земельного участка осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, к которому, среди прочего, должна быть приложена схема участка. Уполномоченный орган рассматривает данное заявление в срок не более чем тридцать дней со дня поступления и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. По результатам рассмотрения и проверки уполномоченный орган принимает одно из следующих решений: о предварительном согласовании или об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. При этом в ситуации, когда для предоставления земельного участка требуется его образовать, а к рассмотренному заявлению прилагалась схема участка, названные решения должны также содержать соответственно указание на утверждение схемы участка или на отказ в утверждении схемы участка.

Как указано выше, ООО «Евразия-Мрамор» имеет лицензию на пользование недрами ЧЕЛ 80299 ТЭ, зарегистрированную Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области. Срок действия вышеуказанной лицензии — до 31.05.2040.

Согласно координатам в системе координат МСК-74, горный отвод согласно лицензии расположен на землях двух категорий:

- земель лесного фонда (ранее был заключен договор аренды лесного участка от 25.12.2013 № 611 сроком до 31.05.2019);

- земель сельскохозяйственного назначения.

Заявитель изготовил схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории Миасского городского округа, в которой отображено местоположение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. За основу были использованы поворотные точки горного отвода.

29.03.2022 заявитель обратился с заявлением в Администрацию об утверждении схемы расположения с последующим переводом из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

При изготовлении схемы расположения использовались сведения единого государственного реестра недвижимости, в частности координаты земельного участка, занятого лесным фондом с кадастровым номером 74:00:0000000:571 (контур 54). Образуемая часть из земель сельскохозяйственного назначения по горному отводу была присоединена к земельному участку лесного фонда, а именно к контуру 54 земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:571, поскольку характерные поворотные точки уже содержались в едином государственном реестре недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером 74:00:0000000:571, согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, был поставлен на государственный кадастровый учет в координатах в 2015 году.

Ответом от 25.04.2022 № 1349/1.6 Администрация отказала в утверждение схемы, указав, что утвердить схему расположения не представляется возможным, поскольку образуемый земельный участок пересекает границы лесного участка Сыростанского участкового лесничества. Информацию о пересечении границ образуемого земельного участка лесного фонда Администрация Миасского городского округа получила от Главного управления лесами Челябинской области.

В силу п. 1 ст. 3.5 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» при образовании земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подлежит согласованию с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в течение десяти дней со дня поступления заявления об утверждении схемы, заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо заявления о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, к которым приложена схема, предусматривающая образование земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности, при отсутствии оснований для возврата указанных заявлений, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, направляет такую схему на согласование в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи согласование схемы не требуется (п.2).

В соответствии с п. 10 согласование схемы в порядке, установленном настоящей статьей, не требуется в случаях образования земельного участка из земель, которые находятся в государственной собственности и расположены: в том числе, в границах поселения, муниципального округа, городского округа, межселенной территории, в которых сведения о границах лесничеств внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст. 25.1 Закона Российской Федерации «О недрах» земельные участки, в том числе лесные участки, водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления пользования недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для осуществления недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов). Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, в целях геологического изучения недр может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитутов на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для осуществления пользования недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или горного) отвода, а также после утверждения проектной документации для осуществления пользования недрами.

Согласно открытым данным публичной кадастровой карты, сведения о границах, о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 74:00:0000000:571 внесены в ЕГРН.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству заявителя по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Судебная экспертиза и оценка» ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Имеется ли пересечение образуемого земельного участка с местоположением: Челябинская область, Миасский городской округ, западнее п. Нижний Атлян (Хамитовское месторождение), площадью 24735 кв.м. (испрашиваемый заявителем земельный участок на основании заявления № 33 от 28.03.2022) с земельными участками лесного фонда? Если имеется пересечение испрашиваемого земельного участка с земельными участками лесного фонда, то указать координаты характерных точек границ такого наложения и площадь наложения?

Согласно заключения судебного эксперта № 436-06.2023 от 29.06.2023, границы испрашиваемого ООО «Евразия-Мрамор» участка, установленные согласно заявлению ООО «Евразия-Мрамор» № 33 от 28.03.2022 не налагаются на границы 54 контура участка с кадастровым номером 74:00:0000000:571 по сведениям ЕГРН. То есть наложение границ испрашиваемого ООО «Евразия-Мрамор» участка, установленных согласно заявлению ООО «Евразия-Мрамор» № 33 от 28.03.2022 на границы земель лесного фонда по сведениям ЕГРН отсутствуют. В сведениях ЕГРН о границах участка 54 контура участка с кадастровым номером 74:00:0000000:571 отсутствует реестровая ошибка, а испрашиваемый ООО «Евразия-Мрамор» участок не налагается на земли лесного фонда.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Администрации от 25.04.2022 № 1349/1.6 противоречит законодательству Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что требования заявителя следует удовлетворить.

Доводы Администрации, изложенные в отзыве на заявление, судом не принимаются, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

В качестве восстановительной меры, с учетом совокупности конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает необходимым обязать Администрацию Миасского городского округа в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Мрамор» от 28.03.2022 № 33 (от 29.03.2022 вх. № 7418) об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в Челябинской области, Миасском городском округе, западнее п. Нижний Атлян (Хамитовское месторождение), площадью 24 735 кв.м., в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом выводов суда по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Стоимость проведения экспертизы в размере 50 000 руб. относится на Администрацию.

В связи с чем, судебные издержки, понесенные заявителем, связанные с проведением судебной экспертизы, по платежному поручению от 19.01.2023 № 1 (чек-ордер № 4988 от 20.01.2023) в сумме 50 000 руб., подлежат взысканию с Администрации Миасского городского округа (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Мрамор» (ОГРН <***>).

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит взысканию с Администрации Миасского городского округа (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Мрамор» (ОГРН <***>).

Денежные средства, поступившие по платежному поручению от 19.01.2023 № 1 (чек-ордер № 4988 от 20.01.2023) в сумме 50 000 рублей необходимо перечислить ООО «Судебная экспертиза и оценка» (ОГРН <***>) с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, на расчетный счет ООО «Судебная экспертиза и оценка» (ОГРН <***>) за проведение судебной экспертизы по делу № А76-21902/2022 (Получатель ООО «СЭО», ИНН <***>, Сч. № 40702810672000004382, Банк получателя Челябинское отделение № 8597 ПАО «Сбербанк г. Челябинск», БИК 047501602, Сч. № 30101810700000000602, назначение платежа: оплата по счету № 436 от 29.06.2023).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение, выраженное в письме Администрации Миасского городского округа №1349/1.6 от 25.04.2022 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в Челябинской области, Миасском городском округе, западнее п. Нижний Атлян (Хамитовское месторождение), площадью 24 735 кв.м.

Обязать Администрацию Миасского городского округа в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Мрамор» от 28.03.2022 № 33 (от 29.03.2022 вх. № 7418) об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в Челябинской области, Миасском городском округе, западнее п. Нижний Атлян (Хамитовское месторождение), площадью 24 735 кв.м., в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом выводов суда по настоящему делу.

Взыскать с Администрации Миасского городского округа (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Мрамор» (ОГРН <***>) 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Миасского городского округа (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Мрамор» (ОГРН <***>) судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы, по платежному поручению от 19.01.2023 № 1 (чек-ордер № 4988 от 20.01.2023) в сумме 50 000 рублей.

Выплатить ООО «Судебная экспертиза и оценка» (ОГРН <***>) вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 рублей путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Котлярова