Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № А40-156726/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44319/2023

Дело № А40-156726/22
г. Москва
14 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО МКК «РУССКИЕ ДЕНЬГИ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу № А40- 156726/22,

о признании требования ООО МКК «РУССКИЕ ДЕНЬГИ» в общем размере 24 997,20 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2022 г. заявление Сергеевой НурсяниЖафяровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: С КРАСНЫЙ ОСТРОВ СЕЧЕНОВСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, СНИЛС <***>, ИНН: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производству по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы 29 сентября 2022 г. Сергеева НурсяняЖафяровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (является членом Ассоциации «НАЦАРБИТР», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 127287, Россия, г. Москва, а/я 13).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант №177(7378) от 24.09.2022, стр. 151.

В Арбитражный суд города Москвы 07.12.2022 г. поступило требование ООО МКК «РУССКИЕ ДЕНЬГИ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 997,20 руб.


Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 г. суд признал требование ООО МКК «РУССКИЕ ДЕНЬГИ» в общем размере 24 997,20 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «РУССКИЕ ДЕНЬГИ» подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что соблюден срок на обращение с требованием.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции верно признал требования кредитора в размере 10 000 руб. – основной долг, 14 256 руб. – проценты, 741,20 руб. – неустойка обоснованными, поскольку требования подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе: копией индивидуальных условий договора потребительского займа № 515-1094-0122 от 23.01.2022 г., графиком платежей, выпиской по счету должника, а также расчетом задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности по указанным обязательствам в материалы дела не представлено, в связи с чем вывод суда первой инстанции об обоснованности требования является верным.

Между тем, суд первой инстанции указал, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 24 постановления N 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции указал, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177(7378) от 24.09.2022, стр. 151.

Между тем, данный вывод является неверным, поскольку согласно сведениям сайта газеты «Коммерсантъ», в отношении должника ФИО2 имеется объявление (публикация) о банкротстве № 77211768104 стр. 82 / № 187 (7388) от 08.10.2022. Иных публикаций не усматривается.

В ЕФРСБ опубликовано сообщение №9763588 от 01.10.2022.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся разъяснения о том, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что требование направлено в суд 07.12.2022, срок не может считаться пропущенным.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении обжалуемого определения и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования ООО МКК «РУССКИЕ ДЕНЬГИ» в размере 24 997,20 руб., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 14 256 руб. – проценты, 741,20 руб. – пени, с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023 по делу № А40- 156726/22 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО МКК «РУССКИЕ ДЕНЬГИ» в размере 24 997,20 руб., в том числе: 10 000 руб. – основной долг, 14 256 руб. – проценты, 741,20 руб. – пени, с учетом ст. 137 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.