Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-174621/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-86410/2023

Дело № А40-174621/23
г. Москва
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:

Марковой Т.Т., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

иностранной организации «НАЗА ГРУПП ЛТД» на решение Арбитражного суда города

Москвы от 07.11.2023 по делу № А40-174621/23

по заявлению иностранной организации «НАЗА ГРУПП ЛТД»

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО Г. МОСКВЕ

о признании недействительным требования,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по доверенности от 01.09.2023;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 23.01.2024,

ФИО5 по доверенности от 25.10.2023;

У С Т А Н О В И Л:

Иностранная организация «НАЗА ГРУПП ЛТД» (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 16 по городу Москве (далее – инспекция) о признании недействительным требования № 4724 об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023, а также возложении на инспекцию обязанности по выдаче организации надлежащим образом заверенных копий акта налоговой проверки, решения, а также налогового уведомления.

Решением суда от 07.11.2023 в удовлетворении заявления было отказано.

Организация не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым приостановить производство по делу до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела №А40-234896/21.

Представители организации и инспекции в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей организации и инспекции, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в адрес организации поступило требование инспекции №4724 об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023, в котором ему было предложено в срок до 10.08.2023 уплатить задолженность по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в общей сумме 9 815 245,95 руб., в том числе задолженность по налогу в размере 8 445 969 руб. и пени в размере 1 369 276,95 руб.

Организация письмом от 06.07.2023 сообщила инспекции о включении 09.02.2021 постановлением Правительства Москвы №112-ПП объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:02:0019002:1014, расположенного по адресу: г. Москва, проезд. Будайский, 11А, в утвержденный постановлением Правительства Москвы от 11.12.2013 №819-ПП Перечень объектов недвижимого имущества, созданных на земельных участках, не предоставленных (не отведенных) для целей строительства (реконструкции), и (или) при отсутствии разрешения на строительство, в отношении которых зарегистрировано право собственности и (или) сведения о которых внесены в установленном порядке в государственный кадастр недвижимости, под №3800.

Полагая, что требование инспекции № 4724 об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023 не содержит подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог, организация обратилась в Управление ФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой.

Управление ФНС России по г. Москве решением от 04.09.2023 №21-10/101231@ оставило жалобу организации без удовлетворения, что послужило основанием для обращения организации в Арбитражный суд города Москвы.

Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства рассматриваемого дела и применил нормы материального права.

По мнению апелляционного суда, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что требование инспекции № 4724 об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023 соответствует законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, а также форме, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 02.12.2022 №ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности», содержит все обязательные реквизиты и сформировано, учитывая данные информационного ресурса налоговых органов, в связи с чем отмене не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции, основанием для направления требования № 4724 явилось неисполнение организацией обязанности по предоставлению налоговых деклараций по налогу на имущество организации за 2019-2022 налоговые периоды по сроку, установленному п. 3 ст. 386 НК РФ.

Как следует из материалов дела, организации на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером 77:02:0019002:1014 площадью 1 218,3 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Будайский проезд, д. 11А. Спорный объект включен Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП с изменениями и дополнениями в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость 2017 – 2022.

Таким образом, здание с кадастровым номером 77:02:0019002:1014 включено в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства №700-ПП, следовательно, налоговая база по налогу на имущество организаций за вышеуказанные налоговые периоды в отношении спорного объекта подлежит определению исходя из его кадастровой стоимости.

В соответствии с п. 13 ст. 378.2 НК РФ организация в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, уплачивает налог (авансовые платежи по налогу) в бюджет по месту нахождения каждого из указанных объектов недвижимого имущества в сумме, определяемой как произведение налоговой ставки, действующей на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на которой расположены эти объекты недвижимого имущества, и кадастровой стоимости (одной четвертой кадастровой стоимости) этого имущества.

В силу п. 3 ст. 386 НК РФ (в редакции, действовавшей с 2019 по 2022) налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 386 НК РФ в случае непредставления налогоплательщиком - иностранной организацией, не осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации через постоянное представительство, налоговой декларации в сроки, установленные статьей 386 НК РФ, налоговый орган определяет на основании имеющейся информации без проведения в отношении указанного налогоплательщика мероприятий налогового контроля не исчисленную налогоплательщиком сумму налога, подлежащую уплате в бюджетную систему Российской Федерации.

При превышении суммы налога на имущество организаций, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем первым данного пункта, над суммой налога, фактически уплаченной иностранной организацией, налоговый орган выявляет в порядке, установленном Кодексом, недоимку по налогу.

Определённая налоговым органом сумма налога подлежит учету на едином налоговом счете соответствующего налогоплательщика исходя из подпункта 17 пункта 5 статьи 11.3 Кодекса.

Организация не исполнила обязанность по предоставлению налоговых деклараций по налогу на имущество организации за вышеуказанные налоговые периоды по сроку, установленному пунктом 3 статьи 386 НК РФ, доказательств иного организацией суду не представлено, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 386 НК РФ инспекцией без проведения в отношении организации мероприятий налогового контроля доначислена не исчисленная сумма налога на имущество за налоговый период 2019 в размере 1 909 306 руб., за 2020 в размере 2 028 638 руб., за 2021 в размере 2 147 969 руб., за 2022 в размере 2 360 056 руб.

В связи с непредставлением соответствующих налоговых деклараций в отношении организации не проводились камеральные налоговые проверки, соответственно, акты и решения, вынесенные по результатам камеральных налоговых проверок, с доначисленной суммой налога на имущество, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не приостановил производство по настоящему делу до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела № А40-234896/21, отклоняется апелляционным судом, так как в материалах дела отсутствуют доказательства подачи организацией в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайств о приостановлении производства по делу.

Кроме того, обязательным условием для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела рассматривается спор по вопросу правомерности принятого инспекцией требования от 17.06.2023 № 4724 об уплате задолженности по налогу на имущество организаций, в то время как в рамках дела № А40-234896/21 рассматривается вопрос о признании объекта недвижимости самовольной постройкой.

Таким образом, требования, заявленные в рамках дела № А40-234896/21, не влекут объективной невозможности рассмотрения настоящего спора и не создают препятствий для его разрешения.

Довод жалобы о том, что 22.01.2024 Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу А40-234896/21, согласно которой суд отказал в признании спорного объекта самовольной постройкой, отклоняется апелляционным судом, так как данный факт не лишает организацию обязанности уплатить доначисленные суммы задолженности и пеней.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование № 4724 об уплате задолженности по состоянию на 17.06.2023 соответствует законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, а также форме, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 02.12.2022 № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности», содержит все обязательные реквизиты и сформировано, учитывая данные информационного ресурса налоговых органов.

Вместе с тем, как установлено судом, до настоящего времени организацией требование № 4724 не исполнено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути повторяют правовую позицию организации в суде первой инстанции, вместе с тем, им уже дана надлежащая правовая оценка с подробным указанием мотивов и причин их отклонения.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований орагнизации не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 по делу № А40-174621/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: Т.Т. Маркова

М.В. Кочешкова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.