Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А64-543/2023

1052/2023-234690(2)



Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А64-543/2023
23 мая 2023 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского», г. Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении заменить товар и взыскании неустойки

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 211 от 30.12.2022 (посредством использования системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Тех-Комплект» с требованиями об исполнении обязательства по замене продукции ненадлежащего качества и поставке продукции – Канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в количестве 6 020 м (14 барабанов), соответствующей требованиям, установленным в Спецификации № 1 к Договору № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021, а также о взыскании 215 169,37 руб. в качестве неустойки за период просрочки поставки продукции с 19.10.2021 по 21.11.2022 и неустойки в соответствии с п.8.8 Договора за период с 22.11.2022 до момента фактического исполнения обязательств по замене продукции ненадлежащего качества.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-543/2023.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском стало известно, что 20.08.2021 между АО

23 мая 2023 года


«Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Покупатель) и ООО ТД «Тех- Комплект» (Поставщик) заключен Договор № 2022187412471412241202948/678м/424 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставка продукции по настоящему договору осуществляется в обеспечение государственного контракта № 2022187412471412241202948 от 21.05.2020 года.

Поставка продукции производится Поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации № 1, по заявкам Покупателя. При необходимости Покупатель по согласованию с Поставщиком вправе запросить поставку опытной партии продукции (п.2.1. Договора).

Согласно спецификации № 1 от 20.08.2021 Поставщик продаёт Покупателю продукцию по номенклатуре и ценам, указанным в таблице, а именно Канат 5-С без смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80 в количестве 6 880 м на общую сумму 616 310,40 руб., Канат 29 Г-В-С-Н-Р-Т-1670 (170) крат 235 м полностью не смазанный без пропитки О.С., без смазки прядей и наружных поверхностей ГОСТ 7668-80, 3241-91 в количестве 3 760 м на общую сумму 3 019 656,64 руб.

Срок поставки: В течение 45-60 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно положениям п. 6.3. договора Покупатель осуществляет оплату поставляемой продукции в соответствии с условиями, указанными в государственном контракте, а именно: Предоплата 80% от стоимости продукции, подлежащей к поставке в 2021 году, производится по счету Поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от Государственного заказчика; Окончательный расчет за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика за отгруженную партию продукции на соответствующий год. Днем исполнения обязательств Покупателя по оплате продукции считается день списания денежных средств с отдельного счета Покупателя.

В силу п. 3.1. Договора Качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ указанным в Спецификации № 1 и удостоверяться документом качества, с отметкой ОТК завода-изготовителя, заверенный печатью Продавца (если Продавец не является изготовителем).

В соответствии с п. 3.2. Договора Приемка продукции по количеству производится в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П-6, в части не противоречащей условиям настоящего Договора.

Входной контроль продукции в соответствии с гост 24297-2013 (п.3.3. Договора).

Гарантийный срок на продукцию Продавца составляет 12 месяцев с момента поступления продукции на склад Покупателя (п. 3.4. Договора).

По утверждению истца канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в количестве 6 880 м (16 барабанов), общей стоимостью 616 310,40 руб. поставлен в адрес Покупателя (по УПД № 1105 от 28.10.2021, приемный акт № 290 от 29.10.2021). Однако часть поставленной продукции (Канат 5-С без смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80), в количестве (14 барабанов), общей длинной 5 723,1 м не соответствует требованиям, указанным в Спецификации № 1 к Договору.

В силу п. 3.4. Договора при выявлении дефектов (брака) поставленной продукции, ее Некомплектности. Покупатель уведомляет Продавца об обнаруженных дефектах и вызывает его представителя в течение 24 часов после обнаружения несоответствия.

В адрес Поставщика были направлены уведомления о вызове представителя № 935/0881 от 13.05.2022, № 9-35/0945 от 25.05.2022. Представитель Поставщика по вызову не явился.


В случае неявки представителя Поставщика рекламационный акт составляет комиссия, состоящая из представителей Покупателя согласно разрешающему письму Поставщика (п.3.7 Договора).

В соответствии с рекламационным актом № 465 от 31.05.2022 установлено, что проверенная на четырнадцати барабанах длина каната не соответствует длине (мерная длина 430м), указанной в Спецификации № 1 к Договору поставки № 678м/424 от 20.08.2021. По договору 6 880 м.п, по факту – 6 568,3 м.п.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Поставщика со стороны Покупателя была направлена претензия (исх. № 16-10/735 от 07.10.2022) с требованием о замене продукции ненадлежащего качества, а именно: Канат 5-С без смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80, в количестве 6 020 м продукцией (14 барабанов), соответствующей требованиям, установленными в Спецификации № 1 к Договору.

В силу п. 8.1 Договора, все споры, возникшие между сторонами по Договору, разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами.

Однако, рассмотрев поступившее исковое заявление Арбитражное учреждение при ОООР «СоюзМаш России» пришло к выводу о том, что настоящий спор, возникший из Договора, заключенного в рамках кооперации Головного исполнителя государственного оборонного заказа, осложнен публичным элементом – расходование бюджетных средств на достижение публично значимых целей (оборона и безопасность государства), в связи с чем является неарбитрабельным, а арбитраж (третейское разбирательство) по делу № АУ427/2022 подлежит прекращению.

Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» вынесено постановление от 30.12.2022 по делу № АУ-427/2022 о прекращении арбитража (третейского разбирательства).

Ссылаясь на то, что ответчиком требования о замене продукции в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, полагает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае в отношении спорной продукции истцом предъявлены претензии фактически не по качеству, а по количеству продукции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное


действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения Договор № 2022187412471412241202948/678м/424 от 20.08.2021 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно спецификации № 1 от 20.08.2021 Поставщик продаёт Покупателю продукцию по номенклатуре и ценам, указанным в таблице, а именно Канат 5-С без смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80 в количестве 6 880 м на общую сумму 616 310,40 руб., Канат 29 Г-В-С-Н-Р-Т-1670 (170) крат 235 м полностью не смазанный без пропитки О.С., без смазки прядей и наружных поверхностей ГОСТ 7668-80, 3241-91 в количестве 3 760 м на общую сумму 3019 656,64 руб.

Срок поставки: В течение 45-60 календарных дней с момента подписания договора.

Во исполнение обязательств по поставке каната в адрес истца, ООО ТД «Тех- Коплект» 19.08.2021 был заключен договор поставки товара № 2948/678м/424-УВЗ с ООО «Меркурий», по условиям которого ООО «Меркурий» обязалось поставить 6 880 п.м. канат стальной авиационный ГОСТ 2172-80 д. 5,0 с. и 3 760 п.м. канат 29 Г-В-С-Н-Р-Т- 1670 (170) ГОСТ 7668-80 (л.д. 75-78).


После чего, канат 5-С без смазки мерно 430 м ГОСТ 2172-80, в количестве 6 880 м (16 барабанов), общей стоимостью 616 310,40 руб. поставлен в адрес истца, которым принят без замечаний по УПД № 1105 от 28.10.2021, приемный акт № 290 от 29.10.2021) (л.д. 58-59).

По утверждению истца, лишь 12.05.2022 при запуске в производство каната, принятого от ответчика, была осуществлена перемотка 4 барабанов каната, из 16 поставленных. Длинна каната перемотанных барабанов не соответствовала заявленному метражу.

Однако часть поставленной продукции (Канат 5-С без смазки мерно 430м ГОСТ 2172-80), в количестве (14 барабанов), общей длинной 5 723,1 м не соответствует требованиям, указанным в Спецификации № 1 к Договору.

В этой связи 13.05.2022 и 17.05.2022 в адрес ответчика был направлено уведомление о необходимости прибытия представителя для участия проверке соответствия качества поставленного каната.

В свою очередь ООО ТД «Тех-Комплетк», получивший претензии от истца по длине поставленного каната, в целях их проверки направил данные письма в адрес ООО «Меркурий» (фактического поставщика каната), который в свою очередь приобретал канат у официального дилера ОАО «ММК-Метиз» по канатам «Бокрист».

Из сообщения официального дилера ОАО «ММК-Метиз» по канатам «Бокрист» от 27.05.2022, адресованного в адрес ООО «Меркурий» следует канат ГОСТ 2172-80 ф 5 мм оцинк. «С» АО, в количестве – 8 000 п.м., 16 барабанов по 430 м. и остатки отмоток на отдельном барабане в количестве 1 120 м.п., а также канат ГОСТ 7668-80 ф29 мм Г-В-С- Н--Р-Т-1670 Ао – 3 760 п.м. были проверены. Согласно ГОСТа 2772-80 при производстве канатов допускается разрывы в канате (не цельные длины по 1 000 п.м., но не менее 300 п.м. – п. 2.14 по разрыву). Для полноценного выполнения вашего заказа, было закуплено 10 000 п.м. каната ф 5 ГОСТ 2172-80 и были предоставлены на него 10 сертификатов качества, а также были закуплены дополнительные барабаны для перемотки по 430 п.м., через компанию-партнера ООО ПКО «УралКанатСервис», которая осуществляла пермотку канатов на специализированном оборудовании согласно задания. Данная компания на постоянной основе и длительное время оказывает услуги по перемотке канатов производства АО «БМК», нареканий по количеству перемотанных канатов не возникало. Вследствие того, что между отгрузкой каната и поступлением претензий от конечного покупателя – ОА «НПК «УралВагонЗавод» прошло очень значительное время, не исключают фактов хищения недостающих метров каната (л.дл. 47-48, 61-74).

В силу п. 3.1. Договора Качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТ указанным в Спецификации № 1 и удостоверяться документом качества, с отметкой ОТК завода-изготовителя, заверенный печатью Продавца (если Продавец не является изготовителем).

В ходе слушания дела, на вопрос суда представителю истца о том, соответствует ли качество поставленного товара, заявленным в спецификации требованиям, представитель истца пояснил, что поставленный канат полностью соответствует предъявленным к нему требованиям, не соответствует в части лишь длинна каната.

На вопрос суда представителю истца о том, исполнен ли истцом государственный контракт № 2022187412471412241202948 от 21.05.2020, во исполнение которого был поставлен каната, представитель истца сообщил, что контракт исполнен, а для его исполнения был использован иной канат. Канат поставленный ответчиком с момента приемки и по настоящее время хранится на складе предприятия.

Согласно п. 3.2 Договора приемка продукции по количеству производится в соответствии с инструкцией Госарбитража СССР № П-6, в части не противоречащей условиям настоящего договора.

Входной контроль продукции в соответствии с гост 24297-2013 (п.3.3. Договора).


Гарантийный срок на продукцию Продавца составляет 12 месяцев с момента поступления продукции на склад Покупателя (п. 3.4. Договора).

В силу п. 3.4. Договора при выявлении дефектов (брака) поставленной продукции, ее Некомплектности. Покупатель уведомляет Продавца об обнаруженных дефектах и вызывает его представителя в течение 24 часов после обнаружения несоответствия.

В адрес Поставщика были направлены уведомления о вызове представителя № 935/0881 от 13.05.2022, № 9-35/0945 от 25.05.2022. Представитель Поставщика по вызову не явился.

В случае неявки представителя Поставщика рекламационный акт составляет комиссия, состоящая из представителей Покупателя согласно разрешающему письму Поставщика (п.3.7 Договора).

В соответствии с рекламационным актом № 465 от 31.05.2022 установлено, что проверенная на четырнадцати барабанах длина каната не соответствует длине (мерная длина 430м), указанной в Спецификации № 1 к Договору поставки № 678м/424 от 20.08.2021.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее качество поставленной продукции, указывая между тем лишь на несоответствие длины поставленного каната указанной в Спецификации № 1 длине.

Гражданский кодекс Российской Федерации разграничивает понятия «качество товара» и «количество товара».

Согласно ч.1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом, статья 465 ГК РФ указывает характеристики количества товара. Как следует из норм указанной статьи, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Истец не оспаривает факта соответствия поставленного каната предъявляемым к нему требований по качеству.

Анализ представленных истцом доказательств в совокупности с вышеприведенными нормами позволяет сделать вывод, что в рассматриваемом случае истцом предъявлены требования к ответчику лишь относительно количества поставленной продукции, а не его качества.

Как отражено в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В силу статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании


товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии с п. 3.2. Договора Приемка продукции по количеству производится в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П-6, в части не противоречащей условиям настоящего Договора.

Согласно пункту 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, приемка продукции производится в следующие сроки:

а) продукции, поступившей без тары, в открытой таре и в поврежденной таре, - в момент получения ее от поставщика или со склада органа транспорта либо в момент вскрытия опломбированных и разгрузки неопломбированных транспортных средств и контейнеров, но не позднее сроков, установленных для разгрузки их;

б) продукции, поступившей в исправной таре:

по весу брутто и количеству мест - в сроки, указанные в подп. «а» настоящего пункта;

по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте - одновременно со вскрытием тары, но не позднее 10 дней, а по скоропортящейся продукции не позднее 24 час. с момента получения продукции - при доставке продукции поставщиком или при вывозке ее получателем со склада поставщика и с момента выдачи груза органом транспорта - во всех остальных случаях.

В районах Крайнего Севера, отдаленных районах и других районах досрочного завоза приемка продукции производственно-технического назначения производится не позднее 30 дней с момента поступления ее на склад получателя. В указанных районах приемка промышленных товаров народного потребления производится не позднее 60 дней, продовольственных товаров (за исключением скоропортящихся) - не позднее 40 дней, а скоропортящихся товаров - не позднее 48 час. с момента поступления их на склад получателя.

В силу пункта 11 указанной инструкции предприятие-получатель обязано:

а) создать для правильной и своевременной приемки продукции условия, при которых обеспечивалась бы сохранность и предотвращалась возможность образования недостач и хищений продукции;

б) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции, хорошо знали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по количеству, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими нормативными актами и договором поставки данной продукции;

в) обеспечить точное определение количества поступившей продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.);

г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по количеству, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

Как следует из материалов дела, поставленная продукция истцом принята 29.10.2021 согласно счет-фактуре № 1105 от 28.10.2021.

Таким образом, в сроки, согласованные договором, требований относительно недопоставки (количества) товара истцом в адрес ответчика не заявлено.

О ненадлежащем количестве каната истцом заявлено лишь спустя более шести месяцев с момента его принятия и хранения на складе истца.

Согласно рекламационного акта № 465 от 31.05.2022, факт не соответствия длины каната установлен лишь 12.05.2022, то есть за пределами предусмотренного договором и


инструкцией срока, что в свою очередь не может указывать на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке.

При изложенных обстоятельствах суд полагает не доказанным факт нарушения ответчиком условий договора о качестве (количестве) товара и находит исковое требование в части замены продукции ненадлежащего качества не подлежащим удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» о замене товара удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского» оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . А.В. Истомин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:55:00

Кому выдана ИСТОМИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ