Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-4488/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4488/24-126-32
г. Москва
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>)

к ООО "ИВЛИОН" (ИНН <***>)

при участии третьих лиц: АО «Мособлэнерго» (ИНН <***>), временного управляющего ООО "ИВЛИОН" ФИО1

о взыскании 4 097 010,95 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2024 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИВЛИОН" о взыскании убытков в размере 4 451 763 руб. 22 коп., с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 01 марта 2024, привлечен в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО "ИВЛИОН" ФИО1.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материала дела, 05.08.2019 между Федеральным казенным учреждением «Объединенная дирекция единого заказчика Федеральной налоговой службы», правопреемником в настоящее время является ППК «Единый заказчик» (далее – Заказчик), и ООО «Ивлион» (далее – Генподрядчик) заключен государственный контракт № ПД-2019-50/3 (далее – Контракт) на «Выполнение работ по строительству объекта «Административное здание Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, г. Химки» (далее – Объект).

Согласно п. 1.1 Контракта Генподрядчик принял на себя обязательства по заданию Заказчика своими или привлеченными силами выполнить работы по строительству, включая сопутствующие и обеспечивающие мероприятия (далее – Работы), подлежащие выполнению Генподрядчиком на Объекте и своевременно сдать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и на условиях Контракта.

Согласно пп.2.1, 2.3 цена Контракта составляет 396 491 730,00 рублей. В цену Контракта включены все расходы Генподрядчика, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе: стоимость производства Работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, с учетом расходов на перевозку, на доставку, погрузо-разгрузочные работы, вывоз мусора, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, а также все прочие расходы, необходимые для выполнения Генподрядчиком всех обязательств по Контракту.

В соответствии с п. 5.4.27 Контракта Генподрядчик обязан нести расходы за пользование электроэнергией, водой и телефоном на Объекте на период производства Работ.

Согласно акту возврата строительной площадки от 06.02.2023 № 1, составленному и подписанному представителями Заказчика и Генподрядчика, Генподрядчик вернул, а Заказчик принял строительную площадку, свободную от строительных материалов, техники и другого имущества, после выполнения Генподрядчиком Работ по Контракту.

Актом от 23.06.2023 № 2023/КГ/ХК/008 (далее – Акт) о неучтенном потреблении при выполнении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицо (индивидуальным предпринимателем), составленным АО «Мособлэнерго» с участием Заказчика, зафиксирован факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи). Согласно указанному Акту за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления с 27.11.2020 по 06.02.2023, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии по выставленному счету в течение 10 дней со дня получения платежных документов.

Согласно Приложению № 1 «Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицо (индивидуальным предпринимателем) при потреблении электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи)» к Акту сумма, подлежащая оплате лицом, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, составляет 4 097 010 рублей 95 копеек.

На основании Акта АО «Мособлэнерго» выставило Заказчику счет на оплату от 26.06.2023 № 2023/КГ/ХК/008 на сумму 4 097 010,95 руб.

В соответствии с Актом место осуществления бездоговорного потребления находится по адресу: <...>.

По данным официального вэб-сайта Федеральной налоговой службы Объект располагается по адресу: <...>.

Так, требования АО «Мособлэнерго» в адрес Заказчика связаны с потреблением электроэнергии при производстве Работ Подрядчиком на Объекте.

Согласно п. 16.9 Контракта в случае каких-либо претензий или иска, предъявленных Заказчику третьей стороной, вызванных нарушением прав в связи с выполнением Генподрядчиком обязательств по Контракту, Заказчик немедленно информирует об этом Генподрядчика, обеспечивает возможность Генподрядчику провести любые мероприятия по урегулированию претензий, исков и судебных расходов.

26.03.2024 в адрес истца от АО «Мособлэнерго» поступила претензия №ХМ4-96/24 от 27.02.2024 о взыскании задолженности в размере 4 097 010,95 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 752 руб. 27 коп.

Ответчику отправлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт причинения убытков Истцом был подтвержден надлежащими доказательствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 45 259 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет РФ

Учитывая ст. ст. 8, 12, 15, 307-310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИВЛИОН" (ИНН <***>) в пользу ППК "ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>) 4 451 763 (четыре миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят три) руб. 22 коп. убытков.

Взыскать с ООО "ИВЛИОН" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 259 (сорок пять тысяч двести пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков