Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А60-9089/2017СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД № 17АП-7458/2017-ГК г. Пермь 04 июля 2017 года Дело № А60-9089/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А., при отсутствии лиц, участвующих в деле, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ответчика ООО "Тюмень-Дизайн-Сервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2017 года, принятое судьей Абдрахмановой Е.Ю. по делу № А60-9089/2017 по иску ООО "ТехМонтажКомплектация" (ОГРН 1056601704983, ИНН 66270116071) к ООО "Тюмень-Дизайн-Сервис" (ОГРН 1027200819931, ИНН 7202100988) о взыскании 2 507 796 руб. 76 коп., ООО "ТехМонтажКомплектация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением ООО "Тюмень-Дизайн-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 507 796 руб. 76 коп., в том числе 2 196 119 руб. 08 коп. долга по договору поставки №ТМК-259/16 от 19.02.2016, 233 758 руб. 26 коп. неустойки за период с 19.12.2016 по 13.02.2017, 77 919 руб. 42 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.12.2016 по 13.02.2017. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 исковые требования полностью удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.07.2017. До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения от 18.05.2017. Кроме того представлено заявление истца о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. От ответчика поступило аналогичные ходатайства об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: «По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом на основании заключенного Договора поставки № ТМК-235/16 от 19.02.2016 в размере: 1) 2 196 119,08 (два миллиона сто девяносто шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 08 копеек, включая НДС 18% - сумма основного долга. 2) 200 000 (двести тысяч) рублей – неустойка. 2. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и в силу достигнутых договоренностей между сторонами, уплата государственной пошлины по делу №17АП-7458/2017 А60-9089/2017 распределяются в следующем порядке: - 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета; - 50 % ответчик обязуется возместить истцу в сумме 17 769 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп. 3. Всего в рамках настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу сумму в размере 2 413 888 (два миллиона четыреста тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек в следующем порядке: - 100 000 (сто тысяч) рублей до 01.06.2017. - 100 000 (сто тысяч) рублей до 15.06.2017. - 1 106 944 (один миллион сто шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 29 копеек в срок до 30.06.2017. - 1 106 944 (один миллион сто шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 29 копеек в срок до 31.07.2017. 4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим банковским реквизитам истца: Получатель: ООО «ТехМонтажКомплектация» Р/с 40702810019800000019 Банк: ОАО «СКБ-БАНК» г.Екатеринбург К/с 30101810800000000756». В силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом. Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон. При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ. В силу достигнутого между сторонами соглашения, а также согласно ст.104, 110, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 17 769 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению от 01.03.2017 № 282 за подачу иска; ответчику - госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченная по платежному поручению от 04..05.2017 № 1258 за подачу апелляционной жалобы. Согласно ч.8 ст.141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. В данном случае судебным актом об утверждении мирового соглашения является постановление суда апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2017 года по делу № А60-9089/2017 отменить в связи с утверждением мирового соглашения. Утвердить мировое соглашение от 18.05.2017, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях: «1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом на основании заключенного Договора поставки № ТМК-235/16 от 19.02.2016 в размере: 1) 2 196 119,08 (два миллиона сто девяносто шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 08 копеек, включая НДС 18% - сумма основного долга. 2) 200 000 (двести тысяч) рублей – неустойка. 2. На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и в силу достигнутых договоренностей между сторонами, уплата государственной пошлины по делу №17АП-7458/2017 А60-9089/2017 распределяются в следующем порядке: - 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета; - 50 % ответчик обязуется возместить истцу в сумме 17 769 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 50 коп. 3. Всего в рамках настоящего мирового соглашения ответчик уплачивает истцу сумму в размере 2 413 888 (два миллиона четыреста тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек в следующем порядке: - 100 000 (сто тысяч) рублей до 01.06.2017. - 100 000 (сто тысяч) рублей до 15.06.2017. - 1 106 944 (один миллион сто шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 29 копеек в срок до 30.06.2017. - 1 106 944 (один миллион сто шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 29 копеек в срок до 31.07.2017. 4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим банковским реквизитам истца: Получатель: ООО «ТехМонтажКомплектация» Р/с 40702810019800000019 Банк: ОАО «СКБ-БАНК» г.Екатеринбург К/с 30101810800000000756». Производство по делу прекратить. Возвратить ООО "ТехМонтажКомплектация" (ОГРН 1056601704983, ИНН 66270116071) 17 769 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 01.03.2017 № 282 за подачу иска. Возвратить ООО "Тюмень-Дизайн-Сервис" (ОГРН 1027200819931, ИНН 7202100988) 1 500 (одна тысяча пятьсот) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2017 № 1258 за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Т.Ю. Плахова Судьи В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХМОНТАЖКОМПЛЕКТАЦИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЮМЕНЬ-ДИЗАЙН-СЕРВИС" (подробнее) |