Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А32-1279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1279/2022
г. Краснодар
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2024. Полный текст решения изготовлен 03.05.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве», г. Санкт-Петербург, в лице филиала «Ейские инженерные сети», г. Ейск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании заключить договор поставки газа,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве» в лице филиала «Ейские инженерные сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обязании заключить договор поставки газа.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

От истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из уточнения следует, что после принятия судом искового заявления к производству, ответчик произвел частичное удовлетворение заявленных истцом требований, направив 13.12.2022 в адрес истца договоры поставки газа.

28.12.2022 истец направил в адрес ответчика подписанные договоры с протоколами разногласий.

27.01.2023 ответчик предоставил истцу типовые формы протоколов согласования разногласий.

В этой связи, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит внести изменения в пункты 2.1 и 8.1 договоров поставки газа от 01.10.2020 № № 25-4-01412/20, 25-4-01413/20, 25-4-01414/20, 25-4-01415/20.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассматривая ранее заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Краснодарского УФАС России, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оценив положенные истцом в обоснование заявленного ходатайства доводы в совокупности с обстоятельствами настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что судебным актом по данному делу права или обязанности привлекаемого лица затронуты не будут.

Таким образом, поскольку суд не находит оснований для привлечения управления к участию в деле в качестве третьего лица, названное ходатайство истца надлежит отклонить.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключены договоры поставки газа от 01.10.2020 № № 25-4-01412/20, 25-4-01413/20, 25-4-01414/20, 25-4-01415/20, согласно которым поставщик обязуется поставлять с 01.10.2020 по 30.04.2021 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) на газоиспользующие объекты покупателя (точки подключения), а покупатель обязуется принимать газ, вести его учет отдельно по каждой точке подключения в соответствии с требованиями действующего законодательства, национальных стандартов, нормативно-технической документации, договоров и производить оплату в соответствии с условиями договоров (пункт 2.1 договоров).

В соответствии с пунктом 8.1 договоры считаются заключенными с даты их подписания обеими сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению сторонами с 01.10.2020 по 30.04.2021.

30.04.2021 между сторонами подписаны дополнительные соглашения о внесении изменений, в том числе, в пункты 2.1, 8.1 договоров, согласно которым дата «30.04.2021» заменена на дату «31.07.2021».

Истец подписал указанные дополнительные соглашения с протоколами разногласий, согласно которым дата «30.04.2021» заменена на дату «31.12.2021».

Ответчиком указанные протоколы разногласий не подписаны, 09.08.2021 составлены новые дополнительные соглашения, в которых дата «31.07.2021» заменена на дату «30.09.2021».

Истец подписал указанные дополнительные соглашения с протоколами разногласий, согласно которым дата «30.09.2021» заменена на дату «31.07.2022».

Ответчиком указанные протоколы разногласий не подписаны, 30.09.2021 составлены новые дополнительные соглашения, в которых дата «30.09.2021» заменена на дату «31.12.2021».

Указанные дополнительные соглашения подписаны истцом без разногласий.

Полагая неправомерным отказ ответчика от заключения договоров поставки газа на более длительный срок, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика заключить договор поставки газа на период тарификации до 31.12.2024.

В ходе рассмотрения спора между сторонами подписаны дополнительные соглашения от 30.12.2021 к договорам, в которых дата «31.12.2021» заменена на дату «31.03.2022».

На момент вынесения решения, с учетом уточнения требований, истец просит внести изменения в пункты 2.1 и 8.1 договоров поставки газа от 01.10.2020 № № 25-4-01412/20, 25-4-01413/20, 25-4-01414/20, 25-4-01415/20, заменив дату «30.04.2021» на дату «31.08.2022».

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в связи с чем, договор – это юридический факт, правомерное действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

По своей правовой природе договор – это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательства с соответствующим распределением между его сторонами прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд не с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров, а с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительных соглашений к ним, то есть, фактически, с требованием о внесении изменений в уже заключенные договоры, следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из указанных норм права, изменить или расторгнуть договор, если соглашение об этом не достигнуто, можно по требованию заинтересованной стороны, причем только в судебном порядке и лишь при наличии определенных оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенным может быть признано нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. Сторона, ссылающаяся на существенное нарушение договора, должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения.

Кроме того, истец должен доказать, что лишился возможности получить то, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Гражданское законодательство исходит из обязательности исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору. Однако, само по себе существенное изменение обстоятельств не служит основанием для изменения договора, если им предусмотрено или из него вытекает иное.

Регулирование отношений на основании данной нормы закона основано на той предпосылке, что при заключении договора стороны определяют его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться. При этом должны учитываться состояние экономического оборота и тенденции его развития, существующие обязательные правила, которые необходимо соблюдать при исполнении договора.

Баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым изменением обстоятельств. Однако, только их существенное изменение признается основанием для изменения или расторжения договора. Оно считается таковым в силу предписаний пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации только тогда, когда обстоятельства изменились кардинально, то есть настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из анализа данных норм права следует, что истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии в совокупности всех вышеперечисленных условий, установленных для изменения условий договора. Изменение судом условий заключенного между сторонами договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами является исключительной мерой.

По мнению истца, со стороны поставщика имеют место существенные нарушения условий договоров от 01.10.2020 № № 25-4-01412/20, 25-4-01413/20, 25-4-01414/20, 25-4-01415/20, связанные с отказом от их заключения на длительный срок.

Истец полагает, что отношения сторон в период с 01.05.2022 по 31.08.2022 являются юридически не оформленными, не объединенными в общую редакцию договоров.

Однако указанное утверждение истца не соответствует нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

В материалах дела имеются копии направленных ответчиком в адрес истца дополнительных соглашений от 31.08.2022, в которых дата «31.08.2022» заменена на дату «31.12.2022».

Указанные дополнительные соглашения истцом также не подписаны.

Основанием для изменения или расторжения договора служит одновременное наличие четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств, подтверждающих их наличие в совокупности.

В данном случае, рассмотрев доводы истца о необходимости изменения условий договоров, суд, установив, что договоры поставки газа подписаны без разногласий и истец добровольно согласился с их условиями, считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения договоров в судебном порядке.

Истец не обосновал, какими императивными нормами установлено заключение спорных договоров на тот или иной срок.

В отсутствие соглашения сторон договор может быть изменен либо при его существенном нарушении одной из сторон (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в порядке статьи 451 Кодекса в связи с существенным изменением обстоятельств, либо в целях достижения правовой определенности в случае, когда договор не соответствует (перестал соответствовать) императивным требованиям закона.

Однако таких оснований истцом не приведено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований судом не усматриваются, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление первоначального иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 420, 421, 432, 445, 450, 451 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Внести изменения в пункты 2.1 и 8.1 договоров поставки газа от 01.10.2020 № № 25-4-01412/20, 25-4-01413/20, 25-4-01414/20, 25-4-01415/20».

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица – отклонить.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский