Постановление от 28 ноября 2022 г. по делу № А26-1519/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1519/2022
28 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.03.2021)

от ответчика: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31801/2022) общества с ограниченной ответственностью "Карельский продукт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2022 по делу № А26-1519/2022, принятое по иску акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Карельский продукт"

о взыскании

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельский продукт» (далее – Общество) о взыскании 1 670 206 руб. 98 коп. задолженности, 123 622 руб. 64 коп. пеней, начисленных за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, а также пеней с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства с учётом действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 12.08.2022 с общества в пользу предприятия взыскано 1 670 206 руб. 98 коп. задолженности, 123 622 руб. 64 коп. пеней, начисленных по состоянию на 31.03.2022, 30 389 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился Ответчик. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Общество указывает, что материалы дела не содержат подробной информации о результатах произведенного контроля качества подаваемой воды, а также записи отбора проб сточных вод в контрольном канализационном колодце Общества.

Судебное заседание по ходатайству Предприятия проведено в режиме веб-конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятияем (организация ВКХ) и Обществом (абонент) 01.12.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №100-3-41-09839-01 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и принимать сточные воды абонента, а абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить оплату.

20.10.2021 Истец в присутствии представителя Ответчика произвел отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца Общества (КНС по Пряжинскому шоссе), определенном приложением № 2 к Договору (том 1, лист 57), о чем составлен акт отбора проб сточных вод №444 от 20.10.2021. Акт подписан представителем абонента без замечаний.

В результате анализа проб сточных вод в условиях аттестованной и аккредитованной лаборатории истца было установлено превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, оказывающих воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по отдельным показателям. Результаты исследований зафиксированы в протоколе измерений №375к-21 от 03.11.2021, направлены ответчику и получены последним 06.12.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец, рассчитав плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, выставило Обществу счета на общую сумму 1 670 206 руб. 98 коп., которые не были оплачены ответчиком.

В претензии от 13.01.2022 №П-88 истец просил Общество произвести оплату образовавшейся задолженности и неустойки, предусмотренной частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно подпункту «и» пункта 35 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Пунктом 118 Правил №644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644 предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728), организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод.

Согласно пункту 30 Правил N 728, протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно аттестату аккредитации №RA.RU21BO02 лаборатория истца аккредитована в качестве испытательной лаборатории (центра) в соответствии с ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009. По результатам исследования отобранной на объекте ответчика 20.10.2021 пробы сточных вод аккредитованной лабораторией истца были установлены отклонения от установленных нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, что подтверждается протоколом измерений №375к-21 от 03.11.2021.

Ответчик является обязанным лицом по внесению платы за сброс сточных вод, а в случае превышения нормативов сверх допустимой концентрации загрязняющих веществ, вносить плату за негативное воздействие.

Доказательства отсутствия / наличия негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения является анализ результатов отбора проб.

Установление нормативов состава сточных вод на основании пункта 9.1 части 1 статьи 6 Закона №416-ФЗ относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях.

Нормативы состава сточных вод на территории Петрозаводского городского округа установлены решением Петрозаводского городского Совета от 02.12.2020 №28/35-650.

Согласно пункту 33 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 №728, при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

В рассматриваемом случае ответчик правом параллельного отбора проб сточных вод не воспользовался.

Относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии отклонений от требований к составу и свойствам сточных вод ответчика в спорный период, а равно наличии в сточных водах ответчика загрязняющих веществ в ином количественном и стоимостном выражении в материалы дела не представлено.

Наличие в сточных водах загрязняющих веществ подтверждено лабораторным исследованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 123 622 руб. 64 коп.

Суд первой инстанции с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств в дело не представлены, равно как и не представлено доказательств оплаты.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2022 по делу № А26-1519/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова



Судьи


А.Ю. Слоневская


Я.Г. Смирнова