Постановление от 28 августа 2023 г. по делу № А40-40779/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47853/2023

Дело № А40-40779/23
г. Москва
28 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023г по делу № А40-40779/2023

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлиндустрия» (ИНН <***>)

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.07.2022;

от ответчика: генеральный директор ФИО4 на основании Решения №5 от 14.12.2018, ФИО5 по доверенности от 24.09.2021;


У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлиндустрия» об обязании ответчика в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу заверенные копии документов:

- протоколы общих собраний участников общества за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) с контрагентами за период с 01 января 2022 года по настоящее время:

- документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, представителя в судебных процессах, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- документы, подтверждающие выплату’ заработной платы сотрудникам ООО "Металлиндустрия» за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- список работников общества за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- расшифровки дебиторской задолженности за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- расшифровки кредиторской задолженности за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- документы по списанию дебиторской задолженности;

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- приказы липа, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- штатное расписание общества;

- список материально ответственных лиц за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- список лиц. имеющих право подписи от имени общества на основании доверенности генерального директора за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- документы, подтверждающие права общества на движимое и недвижимое имущество;

- бухгалтерские книги по учету основных средств за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- годовые бухгалтерские отчеты за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, отчеты об изменениях капитала, отчеты о движениях денежных средств) за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- пояснительные записки к годовым бухгалтерским отчетам за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- налоговые декларации за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- заключения аудиторской компании за весь период с момента создания общества;

- отчеты независимых оценщиков за весь период с момента создания общества;

- справка о составе краткосрочных и долгосрочных обязательств;

- документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли) за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- отчеты об амортизационных отчислениях;

- справку из ИФНС с перечнем открытых ООО «Металлиндустрия» счетов в кредитных организациях, заверенная уполномоченным сотрудником ИФНС;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- первичные банковские документы по расчетным счетам общества за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- акты оценки заложенного имущества;

- книга учета заложенного имущества;

- книга учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;

- первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учет доходов и расходов;

- данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации; - анализы по всем счетам бухгалтерского учета за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- карточка счетов бухгалтерского учета за период с 01 января 2022 года по настоящее время;

- сводная информация в разрезе складов;

- сведения по забалансовому учету имущества;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества); - инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- расшифровки сведений об основных средствах;

- решения учредителя и участников общества, принятые в период с 01 января 2022 года по настоящее время, в том числе по вопросам одобрения совершения сделок от имени общества.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае несвоевременного исполнения решение суда по настоящему делу в размере 100 000 рублей за каждую неделю (7 календарных дней) неисполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2023г по делу № А40-40779/2023в иске было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам; на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оставить обжалуемое решение без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником Общества, с размером участия в 50 % уставного капитала, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик по запросу истца не предоставил копии документов, указанных в иске, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Обществом не нарушены права истца о получении информации о деятельности ООО «МЕТАЛЛИНДУСТРИЯ». Суд пришел к выводу, что предъявление ФИО2 требований о предоставлении ему документов и информации о деятельности Общества следует квалифицировать как злоупотребление правом, которое не подлежит судебной защите.

Апелляционная коллегия, повторно исследовав представленные в материалы дела, не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе путем получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

На основании статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной статьи, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 названной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из содержания части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма № 144).

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Как следует из абзацев 2 - 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» от 18.01.2011 № 144 (далее - Письмо № 144), при рассмотрении споров, связанных с предоставлением информации по требованию участников обществ с ограниченной ответственностью и акционеров судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше разъяснений участнику общества может быть отказано в удовлетворении требования только в двух случаях: когда его право на получение информации не нарушено, либо когда он злоупотребляет правом.

Как указано ранее, в настоящем деле истцом заявлены требования о предоставлении документов за период с 01 января 2022 года по настоящее время.

В то же время судом первой инстанции правильно установлено, что Общество с 01.07.2020 не ведет финансовой экономической деятельности; в штате организации имеется один сотрудник - генеральный директор общества; общество не имеет открытых счетов в банках.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Общества документов за 2022 год, запрошенных истцом. Документы отсутствуют ввиду того, что Обществу не ведет какой-либо деятельности.

Также из материалов дела следует, что в ООО «МЕТАЛЛИНДУСТРИЯ» существует корпоративный конфликт между участниками Общества. Об обстоятельствах наличия в Обществе корпоративного конфликта свидетельствует, в частности, значительное число рассматриваемых в судах споров с участием ООО «МЕТАЛЛИНДУСТРИЯ» и ФИО2

Более того, Девятым арбитражными апелляционным судом при рассмотрении дела № А40-23570/22 (постановление № 09АП-33685/22 от 21.09.2022) установлено, что Общество с 01.07.2020 не ведет финансовой экономической деятельности; в штате организации имеется один сотрудник - генеральный директор общества; общество не имеет открытых счетов в банках; участник общества - ФИО2 не участвует в деятельности общества, действует вопреки интересам общества, поскольку имеет место между участниками общества корпоративный конфликт».

Таким образом, принимая во внимание, что право истца на получение информации о деятельности Общества не нарушено, а также учитывая обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении истцом правом, в том числе установленные постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А40-23570/22, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части понуждения ООО «МЕТАЛЛИНДУСТРИЯ» предоставить запрошенные документы, а, следовательно, также правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023г по делу № А40- 40779/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья О.О. Петрова


Судьи: Е.А. Сазонова


Е.Н. Янина