Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А51-18769/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18769/2020
г. Владивосток
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Пожарскому муниципальному району в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации, 11.08.1998), Светлогорскому сельскому поселению Пожарского муниципального района в лице Администрации Светлогорского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.01.2006)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации»

о взыскании 97 553 рубля 85 копеек,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации Пожарского муниципального района Приморского края (далее ответчик, Администрация) 97 553 рублей 85 копеек за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 по май 2020 года.

Определением суда от 20.04.2021 к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена управляющая компания спорных многоквартирных домов (далее МКД) – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Предприятие водо-электроснабжения и канализации» (далее третье лицо, ООО «УК ПВЭСиК»).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Светлогорского сельского поселения (далее соответчик).

Возражая по существу заявленных требований, Администрации Пожарского муниципального района Приморского края указала, что не является законным правообладателем спорных квартир и, соответственно, лицом, обязанным нести расходы по оплате задолженности по оказанным услугам теплоснабжения; обращает внимание на то обстоятельство, что указанные в иске жилые помещения находятся на территории Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района. Таким образом, по мнению ответчика, в случае признания спорных жилых помещений выморочным имуществом оно переходит в собственность Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района.

Третье лицо (ООО «УК ПВЭСиК») представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, из текста которого следует, что спорные жилые помещения являются выморочным имуществом, в связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник данных помещений в силу закона, с учетом принятых на общем собрании собственников помещений МКД решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

С целью установления обстоятельств, имеющих существенное значения для рассмотрения настоящего спора, судом на основании статьи 66 АПК РФ у нотариуса ФИО2 Пожарского нотариального округа запрошены сведения, кто из наследников принял наследство и о составе наследственного имущества: - ФИО3, умерла 22.05.2017, собственник квартиры, расположенной по адресу: <...>, кв. 411; - ФИО4 умер 01.04.2018, собственник квартиры, расположенной по адресу: <...>; - ФИО5, умер 15.12.2012, собственник квартиры, расположенной по адресу: <...>, кв. 23.

Из представленных в материалы дела нотариусом Пожарского нотариального округа ФИО2 сведений следует, что после смерти ФИО5, умершего 15.12.2012, заведено наследственное дело; свидетельство о праве на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, выдано муниципальному образованию Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района Приморского края; после смерти ФИО4, умершего 15.12.2012, заведено наследственное дело; с заявлением на наследство обратилось муниципальное образование Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района Приморского края, наследственное имущество состоит из ½ доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано; после смерти ФИО3, умершей 22.05.2017, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части ошибочного указания в тексте искового заявления адреса спорной квартиры – <...>, кв. 414, вместо надлежащего – <...>, кв. 411; также истец уточнил исковые требования в части суммы основного долга и предъявления требований к надлежащему ответчику, в связи с чем просит взыскать с Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района в лице Администрации Светлогорского сельского поселения 140 525 рублей 38 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по декабрь 2021 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие. От истца и третьего лица через канцелярию суда в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, которые судом рассмотрены и удовлетворены. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик – Администрация Светлогорского сельского поселения отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, в период с октября 2017 года по май 2020 года осуществляло поставку тепловой энергии абонентам, в том числе, и в незаселенные жилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах в с. Светлогорье Приморского края по адресам: ул. 1-й мкр., д. 4, кв. 411 (с учетом уточнения); ул. 1-й мкр., д. 4, кв. 23; ул. 1-й мкр., д. 11, кв. 23.

В спорный период, вышеуказанные МКД находились под управлением ООО «УК ПВЭСиК».

Истец, полагая, что поскольку в вышеуказанных квартирах в спорный период лица, в ней зарегистрированные, не значатся, а ООО «УК ПВЭСиК» уступило право требования долга с собственника незаселенных жилых помещений на основании договора уступки прав требования (цессии) от 10.06.2021 №4, то собственник данных помещений обязан оплатить стоимость фактически отпущенной тепловой энергии, в связи с чем, обратился к Администрации Пожарского муниципального района Приморского края с соответствующей претензией.

Ответчик задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в указанные жилые помещения не произвел, что послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела, с учетом заявленных ответчиком доводов, а также представленных нотариусом Пожарского нотариального округа в материалы дела сведений, истцом на основании статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать 140 525 рублей 38 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию за период с октября 2017 года по декабрь 2021 года с Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района в лице Администрации Светлогорского сельского поселения (соответчик).

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах подлежат регулированию как общими положениями гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) так и нормами жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918.

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта https://www.reformagkh.ru, в спорный период жилые дома, расположенные в <...>, д. 11, находились в управлении ООО «УК ПВЭСиК».

Как следует из материалов дела, на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома принято о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации (протокол общего собрания собственников жилья МКД №4 от 29.12.2015, протокол общего собрания собственников жилья МКД №1 от 25.12.2015).

Счета на оплату и прием платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению КГУП «Примтеплоэнерго» выставляет непосредственно собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах.

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 ЖК РФ, касающихся особенностей уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами – региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации возможно в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ) - к таким случаям отнесено: принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса; прекращение заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договоров на предоставление коммунальных услуг вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договоров ресурсоснабжения; заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Учитывая, что собственниками помещений в вышеуказанных МКД, принято решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, что означает исключение управляющей организации из отношений по поставке коммунальных ресурсов собственникам МКД, суд приходит к выводу о наличии на стороне Администрации обязанности по оплате спорной задолженности за оказанные предприятием услуги по теплоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца к Светлогорскому сельскому поселению в лице Администрации Светлогорского сельского поселения о взыскании основного долга по предоставленным услугам по поставке тепловой энергии в спорные незаселенные жилые помещения, исходя из следующих обстоятельств.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системе теплоснабжения многоквартирных домов по указанным адресам.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела нотариусом Пожарского нотариального округа ФИО2 сведений следует, что после смерти ФИО5, умершего 15.12.2012, заведено наследственное дело; свидетельство о праве на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, выдано муниципальному образованию Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района Приморского края; после смерти ФИО4, умершего 15.12.2012, заведено наследственное дело; с заявлением на наследство обратилось муниципальное образование Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района Приморского края, наследственное имущество состоит из ½ доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано; после смерти ФИО3, умершей 22.05.2017, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из второго абзаца пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление №9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По общему правилу, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе и жилые помещения.

Из материалов дела судом установлено, что жилые помещения, расположенные по адресам: ул. 1-й мкр., д. 4, кв. 411 (с учетом уточнения); ул. 1-й мкр., д. 4, кв. 23; ул. 1-й мкр., д. 11, кв. 23, находятся на территории Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района.

Поскольку спорные жилые помещения по наследству не передавались и признаются выморочным имуществом, а в части переданы муниципальному образованию – Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района Приморского края, соответственно, собственником спорных квартир в силу закона является Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района в лице Администрации Светлогорского сельского поселения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что в спорный период в указанных квартирах зарегистрированы иные граждане, материалы дела не содержат.

Соответственно, приняв спорные жилые помещения как выморочное имущество в силу закона со дня открытия наследства, Светлогорское сельское поселение Пожарского муниципального района в лице администрации должно исполнять определенные обязанности, в частности, обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, поскольку отсутствуют доказательства того, что жилые помещения передавались в спорный период в пользование каким-либо ином лицам в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из приведенного нормативного обоснования, в рассматриваемом случае освобождение собственника жилых помещений от внесения платы за указанные услуги противоречит вышеприведенным требованиям действующего законодательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ Администрация Светлогорского сельского поселения по существу не оспорила заявленные истцом требования: не представила отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за оказанные с октября 2017 года по декабрь 2021 года услуги теплоснабжения в размере 140 525 рублей 38 копеек со Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района в лице Администрации Светлогорского сельского поселения (с учетом уточнений, принятых судом).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования, предъявленные к Пожарскому муниципальному району в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края, являющимся ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с надлежащего ответчика. Принимая во внимание, что администрация освобождена от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов в связи с увеличением исковых требований в части недоплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 230 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению №31348 от 16.10.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района в лице Администрации Светлогорского сельского поселения в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 140 525 (сто сорок тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 38 копеек основного долга и 3 986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Пожарскому муниципальному району в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края отказать.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 1 230 (одна тысяча двести тридцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №31348 от 16.10.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.