Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А60-160/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-160/2024
10 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел дело№А60-160/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (ИНН <***>), ООО «Плифорт» (ИНН <***>); ООО «Уралавтосеть» (ИНН <***>); АСРО Гильдия строителей Урала (ИНН <***>); ООО «Техноком» (ИНН <***>); ООО «Завод железобетонных изделий» (ИНН <***>); ООО «Жби74» (ИНН <***>); ООО Группа компаний «Север» (ИНН <***>); ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>); ООО «Уралспецбетон» (ИНН <***>); ООО «Торговый дом ПМЦЗ» (ИНН <***>); ООО «ДС-групп» (ИНН <***>); ООО «Юстиция» (ИНН <***>); ПАО «ММК» (ИНН <***>); ООО «Ренетоп-Урал» (ИНН <***>); АО «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>); АО «ВЭБ-Лизинг» (ИНН <***>).

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: СПИ Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1; СПИ Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2; СПИ Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3; СПИ Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО4;  СПИ Екатеринбургского СО по ВАШ ФИО5,

об освобождении имущества от запрета регистрационных действий,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО6, представитель по доверенности №003-ПС от 09.01.2024, удостоверение адвоката;

от ответчиков: явку не обеспечили, уведомлены;

от третьих лиц: явку не обеспечили, уведомлены.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео-и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ПАО «ММК» обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право представления письменных пояснений по существу спора, суд провел судебное заседание с сохранением возможности подключения представителя ПАО «ММК»  к режиму «онлайн-заседание» на всем его протяжении.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



В арбитражный суд 09.01.2024 поступило исковое заявление, истец просит освободить транспортное средство марки КС-55713-5 на шасси КАМАЗ 43118-46, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова жёлтый, от запрета регистрационных действий, наложенного:

1.         Постановлением от 14.10.2022 г. № 237285693/6604 в рамках исполнительного производства 159185/22/66004-ИП от 14.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

2.         Постановлением от 25.10.2022 г. № 238215435/6604 в рамках исполнительного производства № 157125/22/66004-ИП от 25.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

3.         Постановлением от 27.10.2022 г. № 238454056/6604 в рамках исполнительного производства № 167852/22/66004-ИП от 27.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

4.         Постановлением от 27.10.2022 г. № 187964062/6605 в рамках исполнительного производства № 126391/22/66005-ИП от 27.10.2022 г. Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 ФИО8.

5.         Постановлением от 10.11.2022 г. № 239792501/6604 в рамках исполнительного производства № 175303/22/66004-ИП от 10.11.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

6.         Постановлением от 07.12.2022 г. № 242178656/6604 в рамках исполнительного производства № 199947/22/66004-ИП от 07.12.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

7.         Постановлением от 23.01.2023 г. № 245411702/6604 в рамках исполнительного производства № 157125/22/66004-ИП от 25.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

8.         Постановлением от 31.01.2023 г. № 246027301/6604 в рамках исполнительного производства № 19501/23/66004-ИП от 30.01.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

9.         Постановлением от 31.01.2023 г. № 246027294/6604 в рамках исполнительного производства № 19500/23/66004-ИП от 30.01.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

10.       Постановлением от 31.01.2023 г. № 246027313/6604 в рамках исполнительного производства № 15262/23/66004-ИП от 30.01.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

11.       Постановлением от 06.02.2023 г. № 1080395856/6663 в рамках исполнительного производства № 666539/22/66063-ИП от 21.12.2022 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4

12.       Постановлением от 12.08.2023 г. № 1140045525/6663 в рамках исполнительного производства 12736/23/66063-ИП от 16.01.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

13.       Постановлением от 12.08.2023 г. № 1140045656/6663 в рамках исполнительного производства 16972/23/66063-ИП от 17.01.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

14.       Постановлением от 13.03.2023 г. № 1098385268/6663 в рамках исполнительного производства № 16877/23/66063-ИП от 18.01.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4

15.       Постановлением от 25.04.2023 г. № 1109897298/6663 в рамках исполнительного производства № 44637/23/66063-ИП от 01.02.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

16.       Постановлением от 25.04.2023 г. № 1109897232/6663 в рамках исполнительного производства 44777/23/66063-ИП от 01.02.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

17.       Постановлением от 25.04.2023 г. № 1109897002/6663 в рамках исполнительного производства 64023/23/66063-ИП от 07.02.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

18.       Постановлением от 09.02.2023 г. № 246851798/6604 в рамках исполнительного производства № 26612/23/66004-ИП от 09.02.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

19.       Постановлением от 10.02.2023 г. № 247047084/6604 в рамках исполнительного производства № 27545/23/66004-ИП от 10.02.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

20.       Постановлением от 17.03.2023 г. № 249836897/6604 в рамках исполнительного производства № 48894/23/66004-ИП от 17.03.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

21.       Постановлением от 17.03.2023 г. № 249787338/6604 в рамках исполнительного производства № 47590/23/66004-ИП от 17.03.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

22.       Постановлением от 23.03.2023 г. № 250281488/6604 в рамках исполнительного производства № 47461/23/66004-ИП от 23.03.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

23.       Постановлением от 13.04.2023 г. № 251757179/6604 в рамках исполнительного производства № 69678/23/66004-ИП от 13.04.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

24.       Постановлением от 14.04.2023 г. № 251886047/6604 в рамках исполнительного производства № 72191/23/66004-ИП от 14.04.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

25.       Постановлением от 15.09.2023 г. № 1151046528/6663 в рамках исполнительного производства 154889/23/66063-ИП от 11.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4

26.       Постановлением от 15.09.2023 г. № 1151046527/6663 в рамках исполнительного производства 154896/23/66063-ИП от 11.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4

27.       Постановлением от 15.09.2023 г. № 1151046524/6663 в рамках исполнительного производства 155059/23/66063-ИП от 11.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4

28.       Постановлением от 15.09.2023 г. № 1151046389/6663 в рамках исполнительного производства 157508/23/66063-ИП от 15.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4

29.       Постановлением от 25.07.2023 г. № 1134516539/6663 в рамках исполнительного производства 215332/23/66063-ИП от 26.06.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

30.       Постановлением от 04.08.2023 г. № 260803456/6604 в рамках исполнительного производства 161516/23/66004-ИП от 04.08.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

31.       Постановлением от 12.12.2023 г. № 273984313/6604 в рамках исполнительного производства 289293/23/66004-ИП от 12.12.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

Определением суда от 16.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2024.

Истцом 05.02.2024 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии искового заявления с приложениями в адрес третьих лиц.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 06.02.2024 суд в порядке части 5 статьи 46 АПК РФ с учетом абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» поставил вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков лиц, в интересах которых наложен арест на имущество.

Суд, с учетом согласия истца, определил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Плифорт», ООО «Уралавтосеть»; АСРО Гильдия строителей Урала, ООО «Техноком», ООО «Завод железобетонных изделий»; ООО «Жби74», ООО Группа компаний «Север», ПАО «Совкомбанк», ООО «Уралспецбетон», ООО «Торговый дом ПМЦЗ», ООО «ДС-групп»; ООО «Юстиция»; ПАО «ММК»; ООО «Ренетоп-Урал»; АО «Краснодаргазстрой»; АО «ВЭБ-Лизинг».

Истцом при подаче искового заявления было подано ходатайство об истребовании у структурных подразделений службы судебных приставов информации об исполнительных производствах.

С учетом предмета и оснований заявленных исковых требований, суд на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.

Определением суда от 08.02.2024 предварительное судебное заседание отложено на 22.02.2024.

От истца 13.02.2024 поступили письменные объяснения.

От ответчика ООО «ММК» 21.02.2024 поступили письменные объяснения.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 22.02.2024 представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления пояснений в адрес ответчика и конкурсного управляющего, счет-фактуры №163 от 03.10.2022.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Представителем ответчика заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп».

Суд, с учетом нормы ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве самостоятельного лица, участвующего в деле конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя ООО «ПромСтрой Групп».

Также представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании книг покупок и продаж. Ходатайство судом не рассмотрено, суд полагает возможным на данной стадии предложить истцу представить книгу покупок.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.02.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 02.04.2024.

От ГУ ФССП по Свердловской области 22.02.2024 поступили материалы по исполнительным производствам.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 64-68 АПК РФ.

От ответчика ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» 25.03.2024 поступили письменные объяснения, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца 25.03.2024 поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ с приложением дополнительных доказательств.

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представителем ответчика ПАО «ММК» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. Представитель истца возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

Представителем ответчика ПАО «ММК» заявлены устные ходатайства об истребовании у МИФНС №25 и ИФНС по Ленинскому району документов книг покупок и продаж истца и ответчика за период с 17.05.2023 по 01.05.2023.

Ходатайство об истребовании доказательств из государственных органов принято судом к рассмотрению.

От ответчика ПАО «ММК» 02.04.2024 поступило письменное ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать следующие доказательства:

1.         Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, адрес: 620014, <...> предоставить книгу продаж ООО «ПромСтрой Групп» (ИНН<***>) за период с 17.05.2022 по 01.11.2022.

2.         Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области, адрес: 620085, <...> предоставить книгу покупок ООО «Премиум Строй» (ИНН<***>) за период 17.05.2022 по 01.11.2022.

3.         Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области, адрес: 620085, <...> предоставить книгу продаж ООО «Премиум Строй» (ИНН<***>) за период 23.12.2022 по 01.05.2023.

4.         Российский союз страховщиков (РСА), адрес: 115093, <...> предоставить информация об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки КС-55713-5 на шасси КАМАЗ 43118-46, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак О 667 BE 196, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова жёлтый, двигатель № 740662 Н2850757 за период с 01.01.2021 по 31.12.2023

Истец против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств возражает, полагает, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, ответчиком не мотивировано применение к истцу повышенного стандарта доказывания, о фальсификации представленных доказательств не заявлено.

Ходатайство ПАО «ММК» об истребовании доказательств удовлетворено судом частично, а именно в части истребования книги продаж ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» за период с 17.05.2022 по 01.11.2022. В остальной части ходатайства в удовлетворении отказано с учетом представленной сторонами совокупности доказательств, при этом в части истребования сведений об отражении истцом в книге продаж передачи имущества в аренду, последующее страхование имущества после окончания действия полиса, суд полагает их не относящимися к предмету спора.

Ответчиком ООО «ММК» заявлено повторное устное ходатайство об истребовании сведений о страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

По результатам рассмотрении ходатайства судом отказано в его удовлетворении по изложенным ранее мотивам.

От общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» 19.04.2024 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

По результатам рассмотрения ходатайства в его удовлетворении судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 02.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено; суд истребовал в Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга книгу продаж общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (ИНН <***>) за период с 17.05.2022 по 01.11.2022; суд повторно предложил ответчику ООО «Промстрой Групп» представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а также книгу продаж за период с 17.05.2022 по 01.11.2022.

В ответ на запрос суда 15.05.2024 от Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступили истребуемые сведения. Документы приобщены к материалам дела.

Судом 27.05.2024 удовлетворено ходатайство ООО «ММК» об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа.

От лиц, участвующих в деле, ходатайств к судебному заседанию 04.06.2024 не поступило.

В судебном заседании 04.06.2024 суд завершил исследование доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «ПромСтрой Групп», наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки КС-55713-5 на шасси КАМАЗ 43118-46, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова жёлтый, а именно:

1.         Постановление от 14.10.2022 г. № 237285693/6604 в рамках исполнительного производства 159185/22/66004-ИП от 14.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель: ООО «Плифорт» ИНН <***>;

2.         Постановление от 25.10.2022 г. № 238215435/6604 в рамках исполнительного производства № 157125/22/66004-ИП от 25.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель ООО «Уралавтосеть» ИНН <***>;

3.         Постановление от 27.10.2022 г. № 238454056/6604 в рамках исполнительного производства № 167852/22/66004-ИП от 27.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель АСРО Гильдия строителей Урала ИНН <***>;

4.         Постановление от 27.10.2022 г. № 187964062/6605 в рамках исполнительного производства № 126391/22/66005-ИП от 27.10.2022 г. Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 ФИО8. Взыскатель ООО «Техноком» ИНН <***>;

5.         Постановление от 10.11.2022 г. № 239792501/6604 в рамках исполнительного производства № 175303/22/66004-ИП от 10.11.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель ООО «Завод железобетонных изделий» ИНН <***>;

6.         Постановление от 07.12.2022 г. № 242178656/6604 в рамках исполнительного производства № 199947/22/66004-ИП от 07.12.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель ООО «Жби74» ИНН <***>;

7.         Постановление от 23.01.2023 г. № 245411702/6604 в рамках исполнительного производства № 157125/22/66004-ИП от 25.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель ООО «Уралавтосеть» ИНН <***>;

8.         Постановление от 31.01.2023 г. № 246027301/6604 в рамках исполнительного производства № 19501/23/66004-ИП от 30.01.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель ООО Группа компаний «Север» ИНН <***>;

9.         Постановление от 31.01.2023 г. № 246027294/6604 в рамках исполнительного производства № 19500/23/66004-ИП от 30.01.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель ООО Группа компаний «Север» ИНН <***>;

10.       Постановление от 31.01.2023 г. № 246027313/6604 в рамках исполнительного производства № 15262/23/66004-ИП от 30.01.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>;

11.       Постановление от 06.02.2023 г. № 1080395856/6663 в рамках исполнительного производства № 666539/22/66063-ИП от 21.12.2022 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4 Штраф ГИБДД;

12.       Постановление от 12.08.2023 г. № 1140045525/6663 в рамках исполнительного производства 12736/23/66063-ИП от 16.01.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5 Штраф ГИБДД;

13.       Постановление от 12.08.2023 г. № 1140045656/6663 в рамках исполнительного производства 16972/23/66063-ИП от 17.01.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5 Штраф ГИБДД;

14.       Постановление от 13.03.2023 г. № 1098385268/6663 в рамках исполнительного производства № 16877/23/66063-ИП от 18.01.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4 Штраф ГИБДД;

15.       Постановление от 25.04.2023 г. № 1109897298/6663 в рамках исполнительного производства № 44637/23/66063-ИП от 01.02.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5 Штраф ГИБДД;

16.       Постановление от 25.04.2023 г. № 1109897232/6663 в рамках исполнительного производства 44777/23/66063-ИП от 01.02.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5 Штраф ГИБДД;

17.       Постановление от 25.04.2023 г. № 1109897002/6663 в рамках исполнительного производства 64023/23/66063-ИП от 07.02.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5 Штраф ГИБДД;

18.       Постановление от 09.02.2023 г. № 246851798/6604 в рамках исполнительного производства № 26612/23/66004-ИП от 09.02.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2 Взыскатель ООО «Уралспецбетон» ИНН <***>;

19.       Постановление от 10.02.2023 г. № 247047084/6604 в рамках исполнительного производства № 27545/23/66004-ИП от 10.02.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель ООО «Торговый дом ПМЦЗ» ИНН <***>;

20.       Постановление от 17.03.2023 г. № 249836897/6604 в рамках исполнительного производства № 48894/23/66004-ИП от 17.03.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2 Взыскатель ООО «ДС-групп» ИНН <***>;

21.       Постановление от 17.03.2023 г. № 249787338/6604 в рамках исполнительного производства № 47590/23/66004-ИП от 17.03.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2 Взыскатель ООО «Юстиция» ИНН <***>;

22.       Постановление от 23.03.2023 г. № 250281488/6604 в рамках исполнительного производства № 47461/23/66004-ИП от 23.03.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель ПАО «ММК» ИНН <***>;

23.       Постановление от 13.04.2023 г. № 251757179/6604 в рамках исполнительного производства № 69678/23/66004-ИП от 13.04.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2 Взыскатель ООО «Ренетоп-Урал» ИНН <***>;

24.       Постановление от 14.04.2023 г. № 251886047/6604 в рамках исполнительного производства № 72191/23/66004-ИП от 14.04.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2 Взыскатель ООО «Завод железобетонных изделий» ИНН <***>;

25.       Постановление от 15.09.2023 г. № 1151046528/6663 в рамках исполнительного производства 154889/23/66063-ИП от 11.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4 Штраф ГИБДД;

26.       Постановление от 15.09.2023 г. № 1151046527/6663 в рамках исполнительного производства 154896/23/66063-ИП от 11.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4 Штраф ГИБДД;

27.       Постановление от 15.09.2023 г. № 1151046524/6663 в рамках исполнительного производства 155059/23/66063-ИП от 11.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4 Штраф ГИБДД;

28.       Постановление от 15.09.2023 г. № 1151046389/6663 в рамках исполнительного производства 157508/23/66063-ИП от 15.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО4 Штраф ГИБДД;

29.       Постановление от 25.07.2023 г. № 1134516539/6663 в рамках исполнительного производства 215332/23/66063-ИП от 26.06.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5 Штраф ГИБДД;

30.       Постановление от 04.08.2023 г. № 260803456/6604 в рамках исполнительного производства 161516/23/66004-ИП от 04.08.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2 Взыскатель АО «Краснодаргазстрой» ИНН <***>;

31.       Постановление от 12.12.2023 г. № 273984313/6604 в рамках исполнительного производства 289293/23/66004-ИП от 12.12.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1 Взыскатель АО «ВЭБ-Лизинг» ИНН <***>.

В обоснование исковых требований общество «Премиум строй» ссылается на переход к нему права собственности на спорное имущество до наложенных запретов на регистрационные действия по договору купли-продажи, оплата по которому произведена в полном объеме, имущество передано по акту приема-передачи и находится во владении истца. Наложенные запреты регистрационных действий нарушают права истца как собственника, не являющегося должником по исполнительным производствам, т.к. ограничивают его правомочия по владению, пользованию и распоряжению.

Ответчик ПАО «ММК» против удовлетворения исковых требований возражает, полагает, что истцом избран не верный способ защиты права в связи с открытием в отношении общества «ПромСтрой Групп» конкурсного производства, следствием которого является передача имущества должника конкурсному управляющему и предъявление требований только в рамках дела о банкротстве.

Ответчик «ПромСтрой Групп» отзыв не представило, возражений по существу заявленных требований не заявил; ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду оспаривания сделки, положенной в обоснование иска, в рамках дела о банкротстве, которое было оставлено судом без удовлетворения.

ООО «ДС-групп» отзыв на исковое заявление не представило.

От иных ответчиков и третьих лиц отзывов на исковое заявление также не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, соответственно подлежащих удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 Постановления № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, из прямого указания части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, разъяснений Постановления № 10/22 следует, что иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество.

Изложенные разъяснения, не могут быть истолкованы как предоставляющие безусловное право собственнику имущества либо его законному владельцу заявить иск об освобождении имущества от ареста.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 постановления Пленумов № 10/22 иск об освобождении имущества от ареста относится к искам о правах на имущество.

Таким образом, такой иск подлежит разрешению по требованию лица, заявляющего о конкуренции его вещного права и права другого лица - должника по исполнительному производству, в силу чего является надлежащим способом защиты прав собственника либо иного титульного владельца имущества только в случае несовпадения собственника (истца) и должника (ответчика по иску).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств в совокупности (ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ).

Факт принятия в рамках вышеназванных исполнительных производств запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства следует из материалов дела и сторонами не оспаривается.

Предметом разногласий является факт перехода к истцу права собственности, в частности реальность исполнения договора купли-продажи.

В подтверждение перехода права собственности на спорное транспортное средство к обществу «Премиум строй», истцом представлен договор купли-продажи основных средств от 17 мая 2022 г. № 1 (далее – договор купли-продажи), заключенный между ООО «ПромСтрой Групп» (продавец, должник по исполнительному производству. ответчик) и ООО «Премиум Строй» (покупатель, истец) по цене 8 350 000 руб. Предметом договора купли-продажи является передача продавцом в собственность покупателя основного средства, а именно: марка КС-55713-5 на шасси КАМАЗ 43118-46, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления - 2017, кузов – крановая установка № 1131, цвет кузова – жёлтый, шасси (рама) – XTC431184H2494777, модель, № двигателя – 740662 H2850757, паспорт транспортного средства 44 ОУ 007013 выдан 14.11.2017 АО «ГАКЗ», СР ТС 9931 991031 от 25.11.2020.

В соответствии с п. 1.5, 1.6, 1.7 договора купли-продажи право собственности переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи; продавец уведомил покупателя о нахождении объекта по адресу: Красноярский край, Туруханский район, месторождение «Тагульское»; подписание акта приема-передачи и передача объекта происходит по месту его нахождения.

По платежным поручениям № 260 от 27.05.2022 на сумму 8 223 555 руб., № 261 от 27.05.2022 на сумму 126 445 руб. покупатель произвел оплату по договору купли-продажи в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора ООО «ПромСтрой Групп» обязалось передать транспортное средство по акту приема-передачи № ОС-1 не позднее 5 рабочих дней с даты получения оплаты.

Однако, как указывает истец, в установленный срок ООО «ПромСтрой Групп» не обеспечило присутствие уполномоченного представителя для передачи транспортного средства по месту его нахождения.

10 июня 2022 ООО «Премиум Строй» направило претензию, в которой потребовало указать точную дату присутствие уполномоченного лица для передачи ТС и подписания акта приема-передачи № ОС-1.

29 июля 2022 претензия направлена повторно.

В ответе от 05.08.2022 ООО «ПромСтрой Групп» обязалось направить своего представителя в срок до 30 августа 2022. В связи с тем, что представитель так и не был направлен, ООО «Премиум Строй» 16 сентября 2022 направило претензию, в которой сообщило о намерении расторгнуть договору и потребовать возврата денежных средств.

20 сентября 2022 ООО «ПромСтрой Групп» направило письмо, в котором предложило осмотреть транспортное средство по месту нахождения, а передачу осуществить в г. Екатеринбурге в офисе продавца.

Между  сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 20.09.2022, согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 1.7 договора купли-продажи, изложив его в следующей редакции: «Произвести подписание акта приема-передачи №ОС-1 и первичной документации на территории г. Екатеринбурга в офисе Продавца. Перед подписанием Покупатель обязуется произвести осмотр предмета договора и удостовериться в его надлежащем техническом состоянии».

Передача имущества состоялась 03.10.2022, что подтверждается актом приемки-передачи №ОМ-1 от 03.10.2022, подписанного в г. Екатеринбурге.

В дополнение к представленным доказательствам истец пояснил, что спорное имущество было передано от ответчика на основании Дополнительное соглашение о предоставлении технических устройств и механизмов к договору подряда № 01-0821 от 01 августа 2021, на основании которого субподрядчику (ООО «Премиум Строй») были предоставлены транспортные средства для выполнения работ по договору подряда № 01-0821 от 01 августа 2021 на Тагульском месторождении Туруханского района Красноярского края (п. 4). И в 2022 году общество «Премиум Строй» решило выкупить транспортное средство, в связи с чем сторонами заключен вышеуказанный договор купли-продажи основных средств № 1 от 17.05.2022.

Реальность исполнения сторонами договора следует из  книги покупок ООО «Премиум Строй» за 4 квартал 2022года, где в строке 7 отражена счет-фактура № 163 от 03.10.2022 на сумму 8 350 000 руб., включая НДС 1 391 666,67 руб., ОГРН продавца <***>/667101001 (ООО «ПромСтрой Групп»).

Также в материалы дела представлен соответствующий УПД № 163 от 03.10.2024, оформленный между ООО «Премиум Строй» (покупатель) и ООО «ПромСтрой Групп» (продавец), предметом которого является продажа автомобильного крана КС-55713-5 на шасси КАМАЗ 43118-46, основание – договор купли-продажи основных средств № 1 от 17.05.2022.

В качестве объяснения непроизведения истцом регистрации транспортного средства в ГИБДД истец ссылается на следующие обстоятельства.

Передача транспортного средства между ООО «ПромСтрой Групп» и ООО «Премиум Строй» состоялась 3.10.2022.

В соответствии с п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 21.12.2019 № 1764, при регистрации транспортного средства производится его осмотр на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий. Следовательно, для регистрации требовалось доставить транспортное средство до ближайшего подразделения ГИБДД.

На территории Тагульского месторождения подразделение ГИБДД отсутствует.

Зимники (зимние дороги) для выезда из Тагульского месторождения транспортных средств массой до 30 тонн открылись 15.11.2022, что следует из уведомлений ООО «Автодор», ответственного за содержание и эксплуатацию автозимника.

14.10.2022 был наложен первый запрет на регистрационные действия. Таким образом, ООО «Премиум Строй» не было возможности обеспечить регистрацию транспортного средства до наложения запретов регистрационных действий.

Учитывая введение оспариваемых запретов на регистрационные действия впервые постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2022, объяснения истца о принятых действиях по регистрации изменений в ГИБДД, являются разумными.

В 2022 ООО «Премиум Строй» решило выкупить транспортное средство, в связи с чем сторонами заключен договор купли-продажи основных средств № 1 от 17 мая 2022.

В обоснование отсутствия страхования транспортного средства истец пояснил, что до 21 ноября 2022 действовал страховой полис ОСАГО, оформленный ООО «ПромСтрой Групп» в 2021 году. Договор был заключен в отношении неограниченного количества лиц.

23 декабря 2023 ООО «Премиум Строй» передало транспортное средство в аренду на один год на основании договора аренды транспортного средства.

22 декабря 2023 в связи с истечением срока аренды транспортное средство возвращено арендатором на основании акта приема-передачи. Передача транспортного средства в аренду исключала необходимость заключения договора ОСАГО.

При этом, ООО «ПромСтрой Групп» после передачи транспортного средства 3 октября 2022 года договор ОСАГО также не заключало, что свидетельствует о выбытии имущества из имущественной массы.

Из совокупности обстоятельств, подтвержденных документально, суд приходит к выводу о переходе права собственности к истцу с момента подписания акта приема-передачи, т.е. с 03.10.2022. Иного из материалов дела не следует, ответчиками не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку истец не является должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника - общества «ПромСтрой Групп», наложенные запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КС-55713-5 на шасси КАМАЗ 43118-46, 2017 года выпуска, ограничивает правомочия первого как собственника, тем самым нарушает его права.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доказанность принадлежности транспортного средства истцу на основании возмездной сделки до наложения на имущество запретов регистрационных действий, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, а транспортное средство - подлежащим освобождению от запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств.

При распределении судебных расходов истца по уплате государственной пошлины суд руководствуется следующим.

По общему правилу судебные расходы подлежат распределению между всеми ответчиками в равных долях.

Иски о снятии ареста с имущества адресованы ко всем кредиторам, в пользу которых наложен арест на имущество должника. Ответчиками не совершается каких-либо действий, связанных с нарушением прав собственника, а лишь осуществляются права, направленные на получение задолженности с должника по исполнительному производству.

При рассмотрении настоящего спора не все ответчики выразили процессуальную активность, противопоставленную  истцу.

Возражения против удовлетворения исковых требований, а также ходатайство о прекращении производство по делу выразило ПАО «ММК», представитель которого принимал участие в судебных заседаниях, обществом также заявлялись ходатайства об истребовании доказательств; «ПромСтрой Групп» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в свою очередь ООО «ДС-групп» ходатайства ответчиков поддерживало, представитель принимал участие в судебных заседаниях.

Иные лица, являющие ответчиками лишь в силу статуса взыскателя по  исполнительному производству, не выразили активной процессуальной позиции по делу, возражений против иска не заявили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков ПАО «ММК», ООО «ПромСтрой Групп» и ООО «ДС-групп» в пользу истца в равных долях, т.е. 2000 руб. с каждого, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Освободить транспортное средство марки КС-55713-5 на шасси КАМАЗ 43118-46, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова жёлтый, от запрета регистрационных действий, наложенного:

1)                 Постановлением от 14.10.2022 г. № 237285693/6604 в рамках исполнительного производства 159185/22/66004-ИП от 14.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

2)                 Постановлением от 25.10.2022 г. № 238215435/6604 в рамках исполнительного производства № 157125/22/66004-ИП от 25.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

3)                 Постановлением от 27.10.2022 г. № 238454056/6604 в рамках исполнительного производства № 167852/22/66004-ИП от 27.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

4)                 Постановлением от 27.10.2022 г. № 187964062/6605 в рамках исполнительного производства № 126391/22/66005-ИП от 27.10.2022 г. Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ФИО7 ФИО8.

5)                 Постановлением от 10.11.2022 г. № 239792501/6604 в рамках исполнительного производства № 175303/22/66004-ИП от 10.11.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

6)                 Постановлением от 07.12.2022 г. № 242178656/6604 в рамках исполнительного производства № 199947/22/66004-ИП от 07.12.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

7)                 Постановлением от 23.01.2023 г. № 245411702/6604 в рамках исполнительного производства № 157125/22/66004-ИП от 25.10.2022 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

8)                 Постановлением от 31.01.2023 г. № 246027301/6604 в рамках исполнительного производства № 19501/23/66004-ИП от 30.01.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

9)                 Постановлением от 31.01.2023 г. № 246027294/6604 в рамках исполнительного производства № 19500/23/66004-ИП от 30.01.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

10)             Постановлением от 31.01.2023 г. № 246027313/6604 в рамках исполнительного производства № 15262/23/66004-ИП от 30.01.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

11)             Постановлением от 06.02.2023 г. № 1080395856/6663 в рамках исполнительного производства № 666539/22/66063-ИП от 21.12.2022 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ. ФИО9

12)             Постановлением от 12.08.2023 г. № 1140045525/6663 в рамках исполнительного производства 12736/23/66063-ИП от 16.01.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

13)             Постановлением от 12.08.2023 г. № 1140045656/6663 в рамках исполнительного производства 16972/23/66063-ИП от 17.01.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

14)             Постановлением от 13.03.2023 г. № 1098385268/6663 в рамках исполнительного производства № 16877/23/66063-ИП от 18.01.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО9

15)             Постановлением от 25.04.2023 г. № 1109897298/6663 в рамках исполнительного производства № 44637/23/66063-ИП от 01.02.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

16)             Постановлением от 25.04.2023 г. № 1109897232/6663 в рамках исполнительного производства 44777/23/66063-ИП от 01.02.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

17)             Постановлением от 25.04.2023 г. № 1109897002/6663 в рамках исполнительного производства 64023/23/66063-ИП от 07.02.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

18)             Постановлением от 09.02.2023 г. № 246851798/6604 в рамках исполнительного производства № 26612/23/66004-ИП от 09.02.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

19)             Постановлением от 10.02.2023 г. № 247047084/6604 в рамках исполнительного производства № 27545/23/66004-ИП от 10.02.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

20)             Постановлением от 17.03.2023 г. № 249836897/6604 в рамках исполнительного производства № 48894/23/66004-ИП от 17.03.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

21)             Постановлением от 17.03.2023 г. № 249787338/6604 в рамках исполнительного производства № 47590/23/66004-ИП от 17.03.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

22)             Постановлением от 23.03.2023 г. № 250281488/6604 в рамках исполнительного производства № 47461/23/66004-ИП от 23.03.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

23)             Постановлением от 13.04.2023 г. № 251757179/6604 в рамках исполнительного производства № 69678/23/66004-ИП от 13.04.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

24)             Постановлением от 14.04.2023 г. № 251886047/6604 в рамках исполнительного производства № 72191/23/66004-ИП от 14.04.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

25)             Постановлением от 15.09.2023 г. № 1151046528/6663 в рамках исполнительного производства 154889/23/66063-ИП от 11.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

26)             Постановлением от 15.09.2023 г. № 1151046527/6663 в рамках исполнительного производства 154896/23/66063-ИП от 11.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

27)             Постановлением от 15.09.2023 г. № 1151046524/6663 в рамках исполнительного производства 155059/23/66063-ИП от 11.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

28)             Постановлением от 15.09.2023 г. № 1151046389/6663 в рамках исполнительного производства 157508/23/66063-ИП от 15.05.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

29)             Постановлением от 25.07.2023 г. № 1134516539/6663 в рамках исполнительного производства 215332/23/66063-ИП от 26.06.2023 г. Екатеринбургское СО по ВАШ СПИ ФИО5

30)             Постановлением от 04.08.2023 г. № 260803456/6604 в рамках исполнительного производства 161516/23/66004-ИП от 04.08.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО2

31)             Постановлением от 12.12.2023 г. № 273984313/6604 в рамках исполнительного производства 289293/23/66004-ИП от 12.12.2023 г. Ленинское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО1

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой Групп» (ИНН <***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «ММК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДС-групп» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                              С.С. Павлова