Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-94006/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64352/2023-ГК

Дело № А40-94006/23
г. Москва
11 декабря 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "ОКН-Проект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 о возвращении встречного искового заявления по делу № А40-94006/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Винегрет кафе" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКН-Проект" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Винегрет кафе" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ОКН-Проект" 572 000 руб. – аванса, перечисленного истцом по договору № 12/02-2020 от 11.02.2020,

ссылаясь на то, что:

- 11.02.2020 между ООО «Винегрет кафе» и ООО «ОКН-Проект» был заключен договор на разработку научно-проектной документации и выполнение научно-исследовательских работ № 12/02-2020, по условиям которого ответчик обязывался выполнить работы по разработке научно-проектной документации и выполнении научно-исследовательских работ по объекту культурного наследия регионального значения, и сдать результат работ Истцу (Заказчик) в течение 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания Договора;

- согласно п. 3.4. Договора, Заказчик, осуществил платеж ответчику (Исполнителю) в размере 572 000 руб., в качестве аванса, что подтверждается платежным поручением № 1069 от 27.02.2020 г.;

- в соответствии с п. 1.2. Исполнитель передает результаты выполненных работ Заказчику на бумажной носителе в 2 (двух) экземплярах и в электронном виде - файлы формата pdf в 1 (одном) экземпляре;

- ответчик не передал результат выполненных работ истцу;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

19.05.2023 в суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, заявил встречный иск о взыскании убытков, ссылаясь на то, что:

- ООО "ОКН-Проект" добросовестно и качественно выполняло работы по Договору № 12/02-2020 на разработку научно-проектной документации и выполнение научно-исследовательских работ от 11.02.2020;

- полностью выполнены два раздела работ и частично Раздел 3;

- третий завершающий раздел выполнения работ ООО "ОКН-Проект" полностью выполнить не может по вине ООО "Винегрет кафе", которое не предоставило истцу договор аренды объекта и утвержденный предмет охраны объекта культурного наследия;

- при получении претензии от ответчика по возврату аванса, истец направил ответчику сопроводительным письмом № 22-04-2023-исх от 22.04.2023 письменный ответ на претензию № 21-04-2023-исх от 21.04.2023 (вручена нарочно согласно отметке на сопроводительном письме) о невозможности закончить работу по вине ответчика, и предложил подписать Акт выполненных работ по двум разработанным разделам научно-проектной документации на сумму 637 753 руб., расторгнуть Договор и оплатить ответчику выполненные работы только в размере уплаченного ранее аванса в размере 572 000 руб. При этом Акт выполненных работ и проект Соглашения о расторжении к письму прилагались;

- ответчик предложение истца проигнорировал и предъявил иск о взыскании аванса;

- пунктом 7.1 Договора установлено «При расторжении Договора по вине или инициативе одной из сторон, она обязана возместить убытки другой стороне за понесённые затраты и упущенную выгоду».

28.06.2023г. суд первой инстанции вынес резолютивную часть решения, которым иск удовлетворил.

Определением от 31.07.2023 (резолютивная часть принята 24.07.2023) суд первой инстанции возвратил встречный иск заявителю, поскольку:

- принятие встречного иска необоснованно расширит предмет доказывания, более того приведет к нарушению принципа процессуальной экономии судебного процесса;

- требование о взыскании убытков по договору № 12/02-2020 может быть заявлено ответчиком в рамках отдельного дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Определение суда от 31.07.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым принять к производству встречный иск.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что совместное рассмотрение не приведет к более быстрому рассмотрению дела, кроме того, 28.06.2023г. судом уже был равзрешен первоначальный иск.

Оставляя жалобу без удовлетворения, суд апелляции исходит из того, что отказ в принятии встречного иска не нарушает право ООО «ОКН-Проект» на судебную защиту, так как не препятствует обращению с самостоятельным иском по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-94006/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Т.А. Лялина


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.