Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-84288/2023

654/2023-330277(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-84288/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023г. (резолютивная часть от

12.09.2023г.) по делу № А40-84288/23 по исковому заявлению ЗАО «Лабиринт-Информ» к ответчику АО «Системы

управления» о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.04.2022

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Лабиринт-Информ» (подрядчик) предъявило АО «Системы управления» (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 1 150 417, 43 руб., неустойки в размере 364 928, 62 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.09.2023г., изготовленным в полном объеме 27.10.2023г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «Системы управления» в пользу ЗАО «Лабиринт-Информ» задолженность в размере 1 150 417, 43 руб., госпошлину в размере 21 244, 58 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 05.08.2021 между АО «Системы управления» (Ответчик, Субподрядчик) и ЗАО «Лабиринт-Информ» (Истец, Исполнитель) заключен договор № Н-2021/012.

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы согласно календарному плану и техническому заданию, и передать полученные результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Субподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Цена Договора составляет 3 780 313, 64 руб.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 Договора расчеты по Договору подлежат казначейскому сопровождению, в связи с чем 31.08.2021 было подписано дополнительное соглашения № 1 к Договору, на основании которого реквизиты в Договоре изменены с расчетных счетов на казначейские, открытые сторонами в соответствующем учреждении - УФК по г. Москве.

27.10.2021 между сторонами в двустороннем порядке подписан акт сдачи приемки выполненных работ на сумму 1 890 156, 82 руб.

27.10.2021 между сторонами заключено соглашение о расторжении Договора № Н-2021/012 от 05.08.2021.

По доводам истца, при обращении в УФК по г. Москве о переводе денежных средств с казначейского счета на расчетный счет истца отдел УФК по г. Москве выдало уведомление (протокол) № 208866 от 16.12.2021 о невозможности перевода денежных средств по причине некорректного оформления АО «Системы управления» документов: «Казначейскому сопровождению указанная сумма в уведомлении об уточнении операций не подлежит в соответствии со ст. 5 385-ФЗ», приложив к нему отчеты:

- о состоянии казначейского счета по состоянию на 13.12.2021, где на стр.1 в столбце 5 по казначейскому счету № 21044631 неразрешенными к использованию указаны целевые средства в сумме 739 739,39 руб. (149 582,57 + 590 156,82), а в разделе 3 «Операции по казначейскому обеспечению обязательств» указана сумма 1 150 417,43 руб.;

- о состоянии казначейского счета по состоянию на 14.12.2021, где в разделе 3 «Операции по казначейскому обеспечению обязательств» указана сумма 0 руб., т.е. казначейское обеспечение обязательств № 0010016119000000222.11.2.2 ответчиком по состоянию на 14.12.2021 было отозвано.

Письмом от 17.12.2021 за исх. № 385 истец обратился к ответчику о сложившейся ситуации по расчетам за выполненные работы и принятии мер для полной оплаты выполненных работ согласно условиям Договора и подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ.

В ответ ответчик направил письмо от 21.12.2021 с просьбой о возврате с казначейского счета на расчетный счет ответчика ранее перечисленных сумм 149 582, 57 руб. и 590 156, 82 руб.

Данные суммы были возвращены истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями от 22.12.2021 № 25 и № 26.

28.12.2021 и 29.12.2021 ответчиком перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 590 156, 82 руб. и 149 582,57 руб.

Таким образом, истец лишился оплаты за выполненные работы на сумму 1 150 417, 43 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии с письмом управления Федерального казначейства по г. Москве за исходящим № 73-28-23/11-13983 от 09.06.2023 казначейское обеспечение обязательства

0010016119000000222.11, выданное АО «РТ-ПТ», отозвано 17.12.2021 государственным заказчиком в лице Федеральной антимонопольной службы. В соответствии с абзацем 3 пункта 24 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 22.12.2020 № 316, при представлении Заявления на отзыв Казначейского обеспечения обязательств (Заявления на отзыв переведённого Казначейского обеспечения обязательств) территориальными органами Федерального казначейства осуществляется отзыв всех переведённых Казначейских обеспечений обязательств, сформированных на основании отзываемого Казначейского обеспечения обязательств (переведённого Казначейского обеспечения обязательств) на сумму их неисполненных остатков.

Причиной отзыва казначейского обязательства явилось расторжение Государственного контракта и, как следствие, расторжения всех договоров, заключённых во исполнение Государственного контракта. Факт расторжения подтверждается Соглашением от 10.12.2021 о расторжении государственного контракта от 30.09.2019 № 19-20/11.

Таким образом, истец не получил оплату за выполненные работы в размере 1 150 417, 43 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 150 417, 43 руб.

Довод ответчика о том, что АО «Системы управления» свои обязательства по оплате фактически выполненных работ по договору выполнило в полном объеме, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023г. (резолютивная часть от 12.09.2023г.) по делу № А40-84288/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи Е.В. Бодрова

О.Н. Семикина