Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-138983/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138983/23-173-1122
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 24 .08.2023 Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "МЕГАСПОРТ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (125252, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА" (111399, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки и штрафа по договору № 0173200001421001747 от 07.12.2021 в размере 15 206 руб. 99 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "МЕГАСПОРТ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА" о взыскании неустойки и штрафа по договору № 0173200001421001747 от 07.12.2021 в размере 15 206 руб. 99 коп.

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Ответчик в сроки, установленные определением суда от 26.06.2023 , письменный мотивированный отзыв, возражений не представил, исковые требования не оспорил.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40138983/23-173-1122 изготовлена 24 августа 2023 года и размещена на сайте суда.

29.08.2023 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу удовлетворении исковых требований в части ввиду следующего.

Как следует из материала дела, 07.12.2021 г. между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Спортивный комплекс «Мегаспорт» Департамента спорта города Москвы (ГБУ «Спортивный комплекс «Мегаспорт») (далее - Заказчик) и ООО «Система» (далее - Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0173200001421001747 на поставку бумаги в 2022-2023 гг.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. Контракта Поставщик принял на себя обязательство поставить бумагу (далее - Товар) в 2022-2023 гг. Согласно пункта 3.1. Контракта поставка Товара осуществляется в соответствии с Графиком поставки Товара: с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 г. В соответствии с пунктом 2.4. Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) поставка товара осуществляется по заявкам Заказчика.

Контрактом за период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. была предусмотрена поставка 1020 штук Товара на сумму 239 575 руб. 36 коп. . Согласно Акта приема-передачи товара от 28.02.2022 г., подписанного Сторонами, обязательства Поставщика по поставке товара в 2022 году исполнены в полном объеме.

Контрактом за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. была предусмотрена поставка 3800 штук Товара на сумму 907 288 рублей.

27.01.2023 Заказчик, в соответствии с п.п. 2.3. и 2.4. Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) направил Поставщику на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Поставщика в ст. 16 Контракта заявку № 1/2023 на поставку Товара. В предусмотренный данной заявкой срок (10 рабочих дней) заявка Заказчика Поставщиком не была исполнена.

13.02.2023 Заказчик направил Поставщику на адрес электронной почты заявку № 2/2023 на поставку Товара. В предусмотренный указанной заявкой срок (5 рабочих дней) повторная заявка Заказчика Поставщиком также не была исполнена.

27.03.2023, на основании ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Заказчиком (Истцом) в связи с неоднократным нарушением сроков поставки Товаров было принято Решение № 1 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 07.12.2021 г. № 0173200001421001747 на поставку бумаги в 2022-2023 гг. (далее - Решение).

Также, 27.03.2023 г. Заказчик разместил указанное Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (ЕИС). Таким образом, датой надлежащего уведомления Поставщика о решении Заказчик об одностороннем отказе от исполнения контракта является 27.03.2023 г.

На основании ч. 13 ст. 95 Закона о контрактной системе Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта, т.е. решение Заказчика в ступило в силу 07 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 16 ст. 95 Закона о контрактной системе информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном Законом о контрактной системе порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

18.04.2023 ООО «СИСТЕМА» было включено в реестр недобросовестных поставщиков (решение УФАС по г. Москве по делу № 077/10/104-4866/2023 от 14.04.2023) сроком на два года.

Пунктом 6.4. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки

исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет: 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 6.3. Контракта Поставщик обязан уплатить пеню за просрочку выполнения обязательства.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму,

пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В соответствии с пунктом 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) Заказчик вправе одновременно потребовать от Поставщика и уплату пени за период просрочки исполнения обязательства по Контракту и штраф за неисполнение Контракта.

На основании пунктов 6.3. и 6.4. Контракта Истец потребовал у Поставщика уплаты договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту. Требование об уплате штрафа и пени было направлено Поставщику.

31.05.2023 указанное выше требование было получено Ответчиком.

Поскольку требование об уплате штрафа и пени № 02-06/833-и от 11.05.2023 оставлено Ответчиком без удовлетворения, для защиты своих прав Истец вынужден обратиться в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.и., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в параграфе 1 главы 30 (общие положения о купле- продаже). параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором де-нежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки в порядке п. 6.3 договора № 0173200001421001747 от 07.12.2021 и штрафа в порядке п. 6.4 договора № 0173200001421001747 от 07.12.2021 в размере 10 206 руб. 99 коп. за период с 11.02.2023 по 27.03.2023 и 5 000 рублей, соответственно. Общий размер неустойки составил 15 206 руб. 99 коп.

Судом предоставленный истцом расчет неустойки в порядке п. 6.3 договора проверен, признан верным, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении неустойки за период с 11.02.2023 по 27.03.2023 в размере 10 206 руб. 99 коп., поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору № 0173200001421001747 от 07.12.2021 подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заявленный ко взысканию штраф не подтвержден документально и не обоснован, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, не подтвержден документально. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По правилам статей 65, 66, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими доказательствами.

В силу положений ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

Государственная пошлина в размере 1 342 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА" (111399, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "МЕГАСПОРТ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (125252, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2006, ИНН: <***>) неустойку за период с 11.02.2023 по 27.03.2023 в размере 10 206 (десять тысяч двести шесть) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 342 (одна тысяча триста сорок два) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.О. Фортунатова