Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А79-8908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8908/2018
г. Чебоксары
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда путем использования системы веб-конференции заявление ФИО1

о пересмотре определения суда от 02.05.2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Департамент системной интеграции»

к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике»

публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании компенсации в размере 13 131 683 руб. 00 коп.

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов»

к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике»

публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании 2 117 604 руб.

заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкспрессМонтаж»

к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике»

публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании первоначальной компенсации в размере 2 027 600 руб.

заявлению закрытого акционерного общества «Капитал-лизинг»

к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике»,

публично-правовой компании «Фонд развития территорий»

о взыскании компенсации в размере 1 394 750 руб. 00 коп. заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврокаркас-проект»

к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике»,

о взыскании компенсации в размере 2 462 745 руб. 00 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сваебой»,

акционерного общества «Специализированный застройщик» «Чебоксарский завод строительных материалов»,

акционерного общества «Гидромеханизация»,

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике,

ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) при участии

от ООО «Департамент системной интеграции» - ФИО3 по доверенности от 15.12.2022,

от НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2024,

от ППК «Фонд развития территорий» - ФИО5 по доверенности от 30.07.2024 (путем использования системы веб-конференции),

установил:

общество ограниченной ответственностью «Сваебой» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко».

Определением суда от 26.02.2020 объединены в одно производство заявления ООО «Сваебой» АО «Специализированный застройщик» «Чебоксарский завод строительных материалов», АО «Гидромеханизация», ФНС, ФИО2

Решением суда от 17.06.2020 застройщик - общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (далее – конкурсный управляющий).

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.01.2022 произведена замена судьи Крылова Д.В. по делу № А79-8908/2018 на судью Андрееву С.В.

10.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Департамент системной интеграции» обратилось в арбитражный суд с заявлением к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» о взыскании компенсации в размере 13 131 683 руб. 00 коп.

Определением от 22.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правовую компанию «Фонд развития территорий».

В ходе рассмотрения ООО «Департамент системной интеграции» уточнило заявление и просило взыскать с НО «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» первоначальную компенсацию в размере 6 565 841 руб. 50 коп. за передачу обеспеченного залогом следующего имущества (нежилых помещений), общей площадью 519,19 кв.м, в строящемся ЖК «Ривьера» по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030101:55, а также приостановить производство по вопросу установления последующей компенсации до принятия законодателем специального регулирования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления судом принято.

16.02.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» в суд поступило заявление к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике» о взыскании 2 117 604 руб.

Определением от 27.06.2023 по делу № А79-8908/2018 суд объединил для совместного рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике» о взыскании 2 117 604 руб., с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Департамент системной интеграции» к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» о взыскании компенсации в размере 6 565 841 руб. 50 коп.

19.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкспрессМонтаж» в суд поступило заявление к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» о взыскании первоначальной компенсации в размере 2 027 600 руб. за передачу обеспеченного залогом имущества: квартиры в строящемся доме по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030101:55; о приостановлении производства по вопросу об установлении последующей компенсации до принятия законодателем специального регулирования.

Определением от 15.08.2023 суд объединил для совместного рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкспрессМонтаж» к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» о взыскании первоначальной компенсации в размере 2 027 600 руб., с заявлениями общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике» о взыскании 2 117 604 руб., и общества с ограниченной ответственностью «Департамент системной интеграции» к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике» о взыскании компенсации в размере 6 565 841 руб. 50 коп.

Определением от 17.10.2023 суд привлек к участию в рассматриваемом споре в качестве соответчика публично-правовую компанию «Фонд развития

территорий»; привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.

20.02.2024 от закрытого акционерного общества «Капитал-лизинг» в суд поступило заявление к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании первоначальной компенсации в размере 1 394 750 руб. 00 коп., с ходатайством о приостановлении производства по вопросу об установлении последующей компенсации до принятия законодателем специального регулирования.

Определением от 21.02.2024 суд объединил заявление закрытого акционерного общества «Капитал-лизинг» о взыскании первоначальной компенсации в размере 1 394 750 руб. 00 коп. для совместного рассмотрения с заявлениями общества с ограниченной ответственностью «Департамент системной интеграции», общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов», общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкспрессМонтаж» о взыскании компенсации.

28.02.2024 от общества с ограниченной ответственностью «Еврокаркас- проект» в суд поступило заявление к некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Чувашской Республике», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании первоначальной компенсации в размере 2 462 745 руб. 00 коп., с ходатайством о приостановлении производства по вопросу об установлении последующей компенсации до принятия законодателем специального регулирования.

Определением от 29.02.2024 суд объединил заявление общества с ограниченной ответственностью «Еврокаркас-проект» о взыскании первоначальной компенсации в размере 2 462 745 руб. 00 коп. для совместного рассмотрения с заявлениями общества с ограниченной ответственностью «Департамент системной интеграции», общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов», общества с ограниченной ответственностью «СпецЭкспрессМонтаж», закрытого акционерного общества «Капитал-лизинг» о взыскании компенсации.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 02.05.2024 определил первоначальный размер компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у Фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений. Взыскал с Фонда в пользу: - ООО «Департамент Системной Интеграции» первоначальную компенсацию в размере 5 815 194 руб.; - ООО «Завод строительных материалов» первоначальную компенсацию в размере 1 869 630 руб.; - ООО «СпецЭкспрессМонтаж» первоначальную компенсацию в размере 1 792 266 руб.; - ЗАО «КАПИТАЛ- ЛИЗИНГ» первоначальную компенсацию в размере 1 237 824 руб.; - ООО «Еврокаркас-проект» первоначальную компенсацию в размере 2 462 745 руб. Отказал во взыскании первоначальной компенсации с Фонда. В части выплаты последующей компенсации производство по спору приостановил до реализации Фондом проблемного объекта, переданного ему в рамках настоящего дела по определению суда от 16.07.2021, и определении расходов, реально понесенных в связи с участием в правоотношениях по поводу достройки данного объекта.

27.09.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о пересмотре определения суда от 02.05.2024 в связи с тем, что Федеральным законом от 08.08.2024 № 282-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в порядок расчета размера компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у Фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений.

08.10.2024 от НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике» поступил отзыв, которым просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

09.10.2024 от конкурсного управляющего ООО «Фирма «Старко» поступил отзыв, которым не возражал против удовлетворения заявленных требований.

28.10.2024 от ООО «Завод Строительных Материалов» поступил отзыв, которым просило прекратить производство по данному обособленному спору.

В судебном заседании представитель ООО «Департамент системной интеграции» просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель НО «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в Чувашской Республике» не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ППК «Фонд развития территорий» вопрос о пересмотре определения суда от 02.05.2024 оставил на усмотрение суда.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив обстоятельства, указанные заявителем в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра судебного акта должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после

принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 5 постановления Пленума № 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу изложенного существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела следует, что на момент принятия определения суда от 02.05.2024 по делу № А79-8908/2018 имелось не рассмотренное заявление ФИО7, в лице законного представителя (матери) ФИО8, на 1/2 долю в квартире - жилое помещение – 3-комнатная квартира под условным номером № 37, общей проектной площадью 101,38 кв.м, в осях 1-3, И-н на 7 этаже многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и автостоянкой по адресу <...> в реестр требований граждан – участников долевого строительства о передаче жилых помещений ООО «Фирма «Старко».

Требования указанного заявителя были включены в реестр требований участников долевого строительства определением суда от 09.10.2024.

Также из материалов дела следует, что между ООО «Строй и Новация» и должником был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 18.06.2018, предметом которого являлась однокомнатная квартира под условным номером 79, оплаченной частично в сумме 1 400 000 руб., общей проектной площадью 59,17 кв.м. на 12 этаже жилого дома со встроенными помещениями и автостоянкой по площади Речников город Чебоксары, строящегося на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030101:55 по площади Речников в городе Чебоксары.

Определением от 22.11.2021 требования ООО «Строй и Новация» в сумме 2 366 800 руб. долга включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» в четвертую очередь.

Впоследствии между ООО «Строй и Новация» (сторона 1) и ФИО9 (сторона 2) заключен договор уступки прав требований от 07.10.2021 по договору № 79 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.06.2018, по условиям которого сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает в полном объеме права требования, принадлежащие стороне 1 как участнику долевого строительства по договору № 79 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.06.2018; договор № 79 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.06.2018 заключен между стороной 1 и стороной 2 (застройщик), на участие в долевом строительстве помещения - однокомнатной квартиры под условным

номером 79 общей проектной площадью 59,17 кв.м в осях 1-3, Г-Е, на 12-м этаже многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и автостоянкой по площади Речников, дом 7, город Чебоксары (объект). Договор уступки прав требований от 07.10.2021 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 08.12.2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.06.2023 произведена процессуальная замена на стороне кредитора - общество «Строй и Новация» заменено на ФИО9 по требованию в размере 2 366 800 рублей.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2023 определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.06.2023 оставлено без изменения.

Суд при принятии определения от 02.05.2024 исходил из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2023 года № 309-ЭС22-24570(6,7) по делу № А60-31963/2020 и определил предварительный размер первоначальной компенсации в рублях по следующей формуле:

К = (С - Р) x 0,6 x Д/100, где К - сумма компенсации, С - оценочная стоимость предмета залога, Р - сумма расходов на обеспечение сохранности предмета залога,

Д - доля требования кредитора, претендующего на компенсацию, в совокупном размере всех требований залогодержателей передаваемого фонду предмета залога (включая граждан - участников строительства, обязательства перед которыми передаются фонду), выраженная в процентах.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве при реализации предмета залога шестьдесят процентов средств, вырученных от продажи, направляется на погашение требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом указанных объектов и (или) прав на них должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, включая требования по обязательству, обеспеченному залогом по договору участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Следовательно, при определении 60% части чистой выручки должны быть учтены требования юридических лиц - залогодержателей и требования участников строительства по основному долгу, вытекающему из договоров участия в долевом строительстве, что корреспондирует положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве и разъяснениям, данным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02 ноября 2023 года № 309-ЭС22-24570(6,7) по делу № А60-31963/2020.

Лицами, участвующими в деле при расчете первоначальной компенсации не были учтены и представлены суду сведения в отношении всех требований кредиторов, включенных в четвертую очередь, в том числе юридических лиц - залогодержателей и требования участников строительства по основному долгу,

вытекающему из договоров участия в долевом строительстве (ФИО7 и ФИО9).

Кроме того, Федеральным законом от 08.08.2024 № 282-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в порядок расчета размера компенсации лицам, ранее являвшимся залоговыми кредиторами, перед которыми у Фонда не возникли обязательства по предоставлению помещений.

В соответствии с п. 12 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2024 № 282-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанные изменения порядка определения размера требований лиц, ранее являвшихся залоговыми кредиторами, и удовлетворения таких требований Фондом или Фондом субъекта Российской Федерации, предусмотренный настоящей статьей, применяется в случае, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона размер требований лиц, ранее являвшихся залоговыми кредиторами, и порядок удовлетворения таких требований не установлены вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с тем, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2024 на дату рассмотрения заявления ФИО1 о пересмотре определения по новым обстоятельствам не вступило в законную силу и порядок расчета компенсации лицам, ранее являвшихся залоговыми кредиторами ООО «Фирма «Старко» с учетом Федерального закона от 08.08.2024 № 282-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменен, то указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2024 по делу № А79-8908/2018 по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2024 по делу № А79-8908/2018 по новым обстоятельствам и назначить рассмотрение вопроса об определении размера компенсации лицам, ранее являвшимся

залоговыми кредиторами, перед которыми у фонда, действующего в целях защиты прав граждан – участников долевого строительства, не возникли обязательства по предоставлению помещений, и назначить рассмотрение данного вопроса в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2024 по делу № А79-8908/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.05.2024 по делу № А79-8908/2018 отменить.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению вопроса об определении компенсации на 26 ноября 2024 года на 09 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 419, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Лицам, участвующим в деле о несостоятельности представить письменные мотивированные отзывы с приложением необходимых документов в обоснование своих доводов и возражений.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы настоящего определения.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 24-01-80, а также у помощника судьи.

Судья С.В. Андреева