Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А07-27606/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27606/2021
г. Уфа
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Башкирэнерго», истец) к управлению капитального строительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – УКС Администрации г. Уфа); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Союзстройресурс» (ИНН: <***>; далее – общество «Союзстройресурс»), общество с ограниченной ответственностью «Уфастрой» (ИНН: <***>; далее – общество «Уфастрой»), общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: <***>; далее – общество «ЭСКБ»); о взыскании 251 531 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 3 387 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.05.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от третьего лица общества «ЭСКБ» (онлайн): ФИО4, по доверенности от 08.08.2022г., диплом, предъявлен паспорт;

от третьего лица (общество «Уфастрой»): не явились, извещены;

от третьего лица (общество «Союзстройресурс»): не явились, извещены;


Общество «Башкирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к УКС Администрации г. Уфа о взыскании 251 531 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 3 387 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга.

Определением от 07.10.2021 указанный иск принят к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку между сторонами спора заключен акт технологического присоединения к сетям на согласованных условиях. Представленный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 10705630А0003 от 07.04.2021 не соответствует требованиям Основных положений № 442. Ответчик указал, что в нарушение изложенных требований указанный акт составлен в отсутствие представителя лица, осуществляющего потребление. Кроме того, УКС администрации г. Уфа указало, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку за период с 20.04.2021 по 23.07.2021, за который общество «Башкирэнерго» требует плату, на объекте осуществлялись строительно – монтажные работы обществом «Союзстройресурс», обществом «Уфастрой». По мнению УКС Администрации г. Уфа, указанные организации потребляли энергию при выполнении работ по муниципальным контрактам от 20.05.2020 № 2, от 17.08.2020 № 43.

Определением от 30.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Союзстройресурс», общество «Уфастрой», общество «ЭСКБ».

От общества «ЭСКБ» поступил отзыв на иск, в котором требования истца просил удовлетворить в полном объеме; пояснил, что по указанной в исковом заявления точке поставки, расчеты между обществом «ЭСКБ» и УКС Администрации г. Уфа не осуществлялись.

В ходе рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, в результате сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами оставил без изменения, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга просил не взыскивать.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска, пояснил, что возражений по арифметическом расчету иска не имеет.

Ранее от ответчика поступило ходатайство о привлечении третьих лиц МБУ «Горзеленхоз г. Уфы», МУЭП «Уфагорсвет».

Представитель истца, третьего лица общества «ЭСКБ» в удовлетворении ходатайства ответчика просили отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц судом отказано на основании ст. 51 АПК РФ, поскольку ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о том, что судебный акт, которым завершается рассмотрение настоящего спора по существу, может повлиять на права и обязанности указанных лиц.


Третьи лица общество «Союзстройресурс», общество «Уфастрой», извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей общества «Союзстройресурс», общества «Уфастрой» в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица общества «ЭСКБ» арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Башкирэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, а также в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В ходе проводимой истцом 07.04.2021 проверки по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, мкр. Затон сквер «Волна» (капитальный ремонт сквера «Волна») истцом установлено, что УКС Администрации г. Уфа осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора, отсутствуют документы, подтверждающие оплату за потребленную электрическую энергию.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца в месте нарушения в присутствии представителя ответчика ФИО5 09.04.2021 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 07.04.2021 № 010705630А0003, на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии (л.д. 17-19).

Как указывает истец, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений № 442 ответчик заблаговременно уведомлен о предстоящей проверке.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан с учетом зафиксированных на момент составления акта о бездоговорном потреблении № 010705362А0013 показаний прибора учета. Стоимость бездоговорного потребления по расчету истца составила 251 531 руб. 07 коп.

Ссылаясь на факт бездоговорного потребления УКС Администрации г. Уфа, общество «Башкирэнерго» направило в его адрес претензии (л.д. 14 – 15) с приложением акта бездоговорного потребления с расчетом и счета на оплату.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества «Башкирэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли из бездоговорного потребления электрической энергии.

Нормами статей 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на бездоговорное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, самовольного подключения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена.

Безучетное потребление возникает при иных обстоятельствах. Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением следует понимать потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В настоящем случае истцом ответчику вменяется бездоговорное потребление.

Согласно пункту 84 Основных положений Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в силу пункта 194 Основных положений осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт ( ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам.

В акте от 07.04.2021 № 010705630А0003 зафиксировано наличие на объекте ответчика счетчика типа Меркурий 230 №38637532, соответствующее учету требованиям, предъявляемым к расчетным приборам учета электроэнергии со знаком визуального контроля (контрольная пломба №00121331), зафиксированы показания данного прибора учета – 763,1200 кВт/ч. В акте (раздел 3, графа «трансформаторы тока») также указаны характеристики трансформаторов тока энергопринимающих устройств ответчика, значение расчетного коэффициента составляет «60».

Для расчета объема фактически потребленной электрической энергии исходя из показаний прибора учета электрической энергии необходимо определить произведение текущих показаний прибора учета и расчетного коэффициента. Объем фактического потребления с учетом коэффициента трансформации составляет: 763,1200 кВт/ч х 60 = 45 787 кВт/ч

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства невозможности потребления энергии ответчиком электрической энергии в заявленном объеме в материалы дела не представлены. Возражений относительно методики расчета ответчик не заявил.

Относительно довода ответчика о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 07.04.2021 № 010705630А0003 с нарушениями требований действующего законодательства, суд принимает во внимание, что согласно положениям пункта 178 Основных положений № 442 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 02.03.2021 № 299, действовавшие в спорный период, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно уведомлению от 06.04.2021 №БЭ/1.75-2374, адресованному УКС Администрации г. Уфа, истец просил явиться уполномоченного представителя организации для составления акта по результатам проведения совместной проверки энергопринимающего объекта, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, мкр. Затон сквер «Волна» (капитальный ремонт сквера «Волна») к 13:00 07.04.2021.

В уведомлении от 06.04.2021 №БЭ/1ю75-2374 содержится отметка о вручении письма «приняла ФИО6 06.04.2021 вх.519».

Ответчиком получение указанного уведомления, в том числе, его структурами, не оспаривается.

Согласно уведомлению от 07.04.2021 №БЭ/1.75-2374, адресованному УКС Администрации г. Уфа, истец просил явиться уполномоченного представителя организации для выявления всех обстоятельств сложившейся ситуации по факту выявленного бездоговорного потребления ( в период в ремени с 08:30 мин. до 17: 15 мин.) 09.04.2021. В уведомлении от 07.04.2021 №БЭ/1ю75-2374 содержится отметка о вручении письма «приняла ФИО6 07.04.2021 вх.536».

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца в месте нарушения в присутствии представителя ответчика ФИО5 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 07.04.2021 № 010705630А0003, на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии (л.д. 17-19).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о предстоящих проверках.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследуя довод о составлении акта в отсутствии представителя, суд полагает необходимым отметить, что само по себе уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 177 Основных положений N 442); обеспечение сетевой организацией для потребителя возможности по непосредственному участию в процедуре проверки и составлении актов о бездоговорном потреблении.

По обстоятельствам дела возможность участия представителя ответчика обеспечена, то есть эффективность проверки была обеспечена в полном объеме.

Рассмотрев доводы УКС Администрации г. Уфа о том, что спорный объект имеет надлежащее технологическое присоединение, обеспечен учетом электрической энергии, в связи с чем оснований для взыскания бездоговорного потребления электроэнергии не имеется, суд приходит к выводу об их отклонении.

В обоснование данного довода ответчик ссылается на наличие у него с истцом заключенного акта технологического присоединения к сетям на согласованных условиях.

Как указывалось выше, согласно п. 2 Основных положений № 442 под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Следовательно, при рассмотрении настоящего иска отсутствуют основания для вывода о том, что наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств исключает квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (правовая позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21- 1900 по делу № А32-22290/2019).

В отсутствие договора- документа, отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети (изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в определении от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако, в рамках настоящего дела таких доказательств не представлено.

Так, материалами дела подтверждается, что договор электроснабжения на момент составления акта (07.04.2021) отсутствовал.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела не установлен ни один из критериев, подтверждающих наличие у ответчика фактических правоотношений по поставке электроэнергии с обществом «ЭСКБ».

Ссылка ответчика на то, что потребителем являлся не он, а общество «Союзстройресурс» и общество «Уфастрой», которые осуществляли строительно – монтажные работы по муниципальным контрактам от 20.05.2020 № 2, от 17.08.2020 № 43, судом отклоняется, поскольку в указанных контрактах, а также в иных договорах и соглашениях ответчика и подрядчиков не содержатся условия, обязывающего подрядчиков самостоятельно заключить договор электроснажения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, в том числе акт неучтенного потребления электрической энергии от 07.04.2021 № 010705630А0003, суд пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в установленной в акте точке подключения и возникновении на стороне последнего неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии определена истцом в сумме 251 531 руб. 07 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты УКС Администрации г. Уфа потребленной электрической энергии в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ), суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 387 руб. 06 коп. за период с 20.04.2021 по 23.07.2021.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

Возражений относительно методики начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления капитального строительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 251 531 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 3 387 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 098 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова