Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А64-10286/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10286/2019
18 июня 2021 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПАО «МРСК Центра» в лице ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ИП ФИО1, Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРНИП 304680934500324, ИНН <***>)

о взыскании 316 625, 60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.01.2021,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 13.04.2020;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» в лице ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 за период октябрь 2019 года в размере 316 625, 60 руб.

Определением арбитражного суда от 23.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 13.02.2020 рассмотрение дела назначено по общим правил искового производства.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен потребитель ИП ФИО1.

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Эксперт», эксперту ФИО4.

24.05.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 12.05.2021 №1008-1373.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В материалы дела поступило ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя по причине занятости в другом судебном процессе.

Согласно ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

Третье лицо не было лишено возможности представлять доказательства, подтверждающие свои возражения, приводить письменные пояснения в обоснование своих доводов, а также заявлять соответствующие ходатайства через другого представителя, действующего по доверенности, равно как и лично.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае правовая позиция третьим лицом изложена в предыдущих судебных заседаниях. Явка представителя третьего лица не была признана судом обязательной, а при наличии процессуальной заинтересованности в представлении новых доказательств третье лицо имело реальную возможность направления таких доказательств одновременно либо вместо ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Каких-либо доказательств занятости представителя в ином судебном процессе, на что ФИО1 указывает в своем ходатайстве, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Изложенные в ходатайстве об отложении судебного разбирательства доводы ИП ФИО1 о наличии разногласий в судебной экспертизе относительно того, что после проведения проверки 05.10.2019 на электросчетчик устанавливались антимагнитные пломбы № 68247927, 68247928, 68247929, 68247930, а в экспертном заключении указано, что счетчик был предоставлен на экспертизу без магнитных пломб № 68247927, 68247928, 68247929, 68247930 отклоняются судом, поскольку из Акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица № 68046297 от 05.10.2019 следует, что при демонтаже прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003 вышеуказанные пломбы сняты и утилизированы сотрудниками ПАО «ТЭСК» в присутствии потребителя ИП ФИО1, о чем свидетельствует его подпись на Акте проверки № 561070 от 25.12.2019.

При указанных обстоятельствах протокольным определением от 16.06.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано в связи с необоснованностью, а также в целях обеспечения процессуальной экономии и ускорения рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражает против иска. Третье лицо в процессе рассмотрения дела отрицало факт безчетного потребления электрической энергии.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 16.06.2021, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 от 10.04.2009, согласно условиям пункта 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2. договора ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обязалось по заявке ОАО «МРСК Центра» приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя согласно Приложению № 9 к договору, а ОАО «МРСК Центра» обязалось оплачивать указанные объёмы электроэнергии на условиях договора.

Согласно пункту 3.3.1 договора от 10.04.2009 №1204/09 исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 10.04.2009 №1204/09 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении №7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

Согласно п. 5.8. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017) исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, на основании выставленного счета в следующем порядке и сроки: 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

22.02.2017 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №68030182031641 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ (пункт 1.1 договора).

Пунктами 3.1.1., 3.1.5., 3.1.14. – 3.1.17, 3.1.21., 3.1.22. договора установлены обязанности потребителя:

- вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи;

- осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления;

- беспрепятственно допускать уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии;

- обеспечивать беспрепятственный доступ работникам гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, а также привлеченному им персоналу в присутствии полномочного представителя потребителя к действующим установкам и приборам коммерческого учета электроэнергии для цели проверки условий их эксплуатации., сохранности и снятия контрольных показаний, проведения контроль их замеров фактического потребления электрической энергии (мощности);

- обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя. Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибор или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера);

- уведомлять гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерении электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех суток с момента произошедших изменений;

- обеспечивать за свой счет замену или поверку расчетных приборов учета электрической энергии, а также трансформаторов тока и (пли) напряжения, находящихся на балансе Потребителя, в установленные для них сроки, или при их повреждении;

- осуществлять обслуживание, контроль технического состояния и замену приборов (средств измерения) коммерческого учета, в соответствии с границами ответственности, за состояние и обслуживание электрооборудования. воздушных и кабельных линий электропередач, приборов учета электрической энергии, установленными актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в присутствии гарантирующего поставщика и (или) сетевой организацией.

Договор энергоснабжения от 22.02.2017 №68030182031641 является действующим.

Точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения является «АЗС», расположенная по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с. Питерское.

В указанной точке поставки электрической энергии установлен прибор учета типа Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 09871003.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» возникли разногласия по объему полезного отпуска электрической энергии, отпущенной из сети ответчика потребителю ИП ФИО1 в октябре 2019 г. в количестве 89 375 кВт* ч на сумму 316 6325,60 руб.

05.10.2019 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ИП ФИО1 осуществлена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица, о чем составлен акт от 05.10.2019 № 68046297.

Как следует из содержания указанного акта проверки от 05.10.2019 № 68046297, после проведения проверки прибора учета на корпусе прибора учета с заводским номером 09871003 установлены антимагнитные скотч-пломбы 68247927, 68247928, 68247929, 68247930.

Согласно акту проверки № 561070 от 25.12.2019, составленного совместно представителями ПАО «ТЭСК» и потребителем ФИО1, «электрический счетчик Меркурий 230 АМ-02 № 09871003, госповерка 2001 год А=1600, 10 (100)А, показания 129153, клеммная крышка опломбирована пломбой МРСК № 68257379, на корпусе электрического счетчика установлены антимагнитные пломба № 68247929, 68247928, 68247927, 68247930, на дверце щита установлена пломба № 68257380. Данный прибор учета демонтирован, вышеуказанные пломбы утилизированы…».

05.10.2019 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ИП ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №68001530 (далее - акт о неучтенном потреблении от 05.10.2019 №68001530).

В соответствии с указанным актом в точке поставки электрической энергии «АЗС», расположенной по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с. Питерское, выявлено, что «на ПУ установлен посторонний предмет (неодимовый магнит) при включенной нагрузке счетный механизм ПУ не вращается, что является безучетным потреблением и приводит к искажению данных об объеме потребляемой эл. энергии».

Согласно справке-расчкту к акту о неучтенном потреблении от 05.10.2019 №68001530 объем безучетного потребления электрической энергии составил 89 375 кВт*ч (за вычетом оплаченного объема 10 561 кВт*ч).

Данный объем не принимается ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» как полезный отпуск электроэнергии, акт от 05.10.2019 №68001530 возвращен сетевой организации с письмом от 14.10.2019 № ИСХ/АУ/12/17575 по следующим основаниям: из видеоматериалов, предоставленных сетевой организацией, невозможно установить наличие неодимового магнита на корпусе прибора учета, а также определить неисправность счетного механизма; в акте о неучтенном потреблении от 05.10.2019 № 68001530 указано, что при включенной нагрузке счетный механизм прибора учета не вращается, однако в акте инструментальной проверки от 05.10.2019 № 68046297 указано, что прибор учета пригоден к коммерческим расчетам.

Ссылаясь на неправомерное включение сетевой организацией объема безучетного потребления электроэнергии в объем полезного отпуска и неоплату стоимости электроэнергии в объеме 89 375 кВт*ч на сумму 316 625,60 руб., ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Федеральным законом "Об электроэнергетике" и пункте 51 Правил N 861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил №861).

В соответствии с пунктами 128, 129 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом X данного документа для сетевых организаций.

В силу п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 176 Основных положений №442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.188 Основных положений №442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление. В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

05.10.2019 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя ИП ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении от 05.10.2019 №68001530.

В соответствии с указанным актом в точке поставки электрической энергии «АЗС», расположенной по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с. Питерское, выявлено, что «на ПУ установлен посторонний предмет (неодимовый магнит) при включенной нагрузке счетный механизм ПУ не вращается, что является безучетным потреблением и приводит к искажению данных об объеме потребляемой эл. энергии».

Проверка прибора учета потребителя ИП ФИО1 осуществлена с использованием средств видеофиксации, видеозапись просмотрена судом и приобщена к материалам дела.

В соответствии со справкой-расчетом к акту о неучтенном потреблении от 05.10.2019 №68001530 объем безучетного потребления электрической энергии составил 89 375 кВт*ч (за вычетом оплаченного объема 10 561 кВт*ч).

Исходя из требований статей 64, 68, 71 АПК РФ, акт о неучтенном потреблении подлежит оценке судом с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам в арбитражном процессе на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям положений пунктов 2, 192 - 195 Основных положений N 442.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении от 05.10.2019 №68001530 и видеозаписи следует, что проверка потребителя ИП ФИО1 осуществлялась в присутствии самого ФИО1, обеспечившего доступ проверяющих к объекту электросетевого хозяйства.

Акт о неучтенном потреблении от 05.10.2019 №68001530 подписан потребителем с комментариями «не согласен».

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее – Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В силу п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182).

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил №6 носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Кроме того, согласно пункту 3.1.6 договора энергоснабжения от 21.09.2006 №530Б ответчик обязался обеспечивать сохранность прибора учета и эксплуатацию; сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора учета электрической энергии или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

В соответствии с п. 2 Основных положений №442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.

Актом от 05.10.2019 №68001530 выявлено установление ИП ФИО1 на приборе учета электрической энергии неодимового магнита.

Неодимовые магниты представляют собой устройства из монолитного сплава, в состав которого входят различные элементы (неодим-железо-бор). Магнит проявляет антимагнитные свойства, в связи с чем влияет на магнитные поля приборов учета электрической энергии. Суть воздействия в том, что магнитное поле неодимового магнита блокирует механизм счетчика.

ИП ФИО1 отрицает факт установки на приборе учета электрической энергии с заводским номером 09871003 неодимового магнита.

Действительно, на видеозаписи проверки прибора учета отсутствует фиксация самого магнита, в материалы дела неодимовый магнит также не представлен.

При этом, как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи проведения проверки потребителя ФИО1 05.10.2019, потребитель двигался на автомобиле, опережая сотрудников ПАО «МРСК». Доехав до щита с прибором учета, ФИО1 правой рукой открыл дверцу учетно-распределительного щита, в котором находился прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003. Придерживая дверцу таким образом, чтобы исключить открытый обзор прибора учета, ФИО1 левой рукой совершает быстрое хватательное движение по направлению прибора учета, после чего резко убирает левую руку в сторону рамки КТП, одновременно издав металлический звук, характерный при ударе металла о металл. После чего потребитель ФИО1 правой рукой распахнул дверцу шкафа прибора учета для обозрения, левую руку убрав в карман. Видеозапись проведения проверки (т.1. л.д. 121) и покадровый скриншот видеозаписи проведения проверки (т. 1 л.д. 87-91) приобщены к материалам настоящего дела.

Суд соглашается с доводами третьего лица потребителя ФИО1 о том, что на данной видеозаписи проведения проверки не зафиксирован непосредственно факт нахождения на приборе учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003 установленного неодимового магнита.

В то же время, ФИО1 каких-либо пояснений, которые могли бы обосновать необходимость и оправданность своих действий, зафиксированных на видеозаписи, суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставил.

Поскольку между лицами, участвующими в деле, возник спор относительно воздействия внешнего магнитного поля на прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 09871003, арбитражным судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Энерго-Эксперт» эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

«1. Оказывалось ли воздействие внешним магнитным полем на элементы конструкции прибора учета электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003?

2. Каков период сохранения остаточного периода намагничивания прибора учета электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003 с момента воздействия на него внешним магнитным полем?»

24.05.2021 в материалы дела поступило заключение судебной экспертизы от 12.05.2021 №1008-1373.

Согласно исследовательской части экспертного заключения № 1008-1373 от 12.05.2021, экспертом ФИО4 выявлено следующее:

- на конструкции счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 имеется свинцовая пломба – фото № 13, фото № 14. На окружности поля клейма свинцовой пломбы на фото 13 нанесены буквы и цифры: «Ст, 1 , ВУ, G» с искажением и нарушением, что не соответствует оттиску пломбы Государственного Поверителя. Пломба на фото № 13, № 14 имеет повреждения в виде выгнутой конической и овальной формы. На конструкции счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 присутствует пластмассовая пломба зеленого цвета завода Изготовителя с надписью «INCOTEХ” и с номером: «0450219» - фото 15. Пластмассовая пломба зеленого цвета завода Изготовителя с надписью «INCOTEХ” и с номером: «0450219» - фото 15 имеет нарушение в виде нанесения прозрачного вещества. Был применен микроскоп МПБ-3 № 0137 (п. 4.2. Заключения);

- во внутренней конструкции счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 присутствует максимальная остаточная намагниченность индукции постоянного магнитного поля 0,39 мТл, что устанавливает факт воздействия внешним магнитным полем на конструкцию данного счетчика электрической энергии, по причине того, что естественный фон остаточной намагниченности индукции постоянного магнитного поля составляет не более 0,10 мТл. Был использован измеритель остаточной намагниченности ИОН-3701 № 17020. Была применена методика проведения исследований воздействия магнитного поля на прибор учета электрической энергии (п. 4.5 Заключения);

- на конструкции счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 присутствует наклейка завода Изготовителя, данная наклейка имеет повреждение в виде разрыва – фото № 5. На конструкции счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 присутствует голографическая наклейка завода Изготовителя, данная наклейка имеет нарушение клеевой основы – фото № 6. Был применен микроскоп МПБ-3 № 0137 (п. 4.6. Заключения);

- на конструкции счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 отсутствуют два винта, которые фиксируют печатную плату – фото № 11, фото № 12, что является нарушением (п. 4.8. Заключения);

- Защитный экран счетного механизма счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 выполнен из металла и поэтому имеет магнитную память в соответствии с ГОСТ Р 56663-2015 «Контроль качества изделий машиностроения по остаточной намагниченности, сложившейся в процессе их изготовления», ГОСТ Р ИСЩ 24497-1-2009 «Контроль неразрушающий. Метод магнитной памяти металла. Часть 1. Термины и определения», ГОСТ Р ИСО 24497-2-2009 «Контроль неразрушающий. Метод магнитной памяти металла. Часть 2. Общие требования». Завышенная остаточная намагниченность индукции постоянного магнитного поля на конструкцию счетного механизма счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 будет оставаться до тех пор, пока не будут произведены действия по размагничиванию или термическому воздействию (п. 4.9 Заключения).

По поставленным перед экспертом вопросам были даны следующие ответы:

Ответ на вопрос 2.1.1. Да, оказывалось воздействие внешним магнитным полем на элементы конструкции прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003 (п. 7.2. Заключения);

Ответ на вопрос 2.1.2 Период сохранения остаточного намагничивания на конструкции счетного механизма счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 с момента воздействия на него внешним магнитным полем будет протекать до тех пор, пока не будут произведены действия по размагничиванию или термическому воздействию (п. 7.3. Заключения).

Согласно выводам эксперта ФИО4, изложенным в экспертном заключении № 1008-1373 от 12.05.2021:

- вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 установлено и оно выражается в том, что внесены нарушения в конструкцию данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (п. 8.1. Заключения);

- Счетчик электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 не соответствует требованиям нормативной документации, так как оттиски на пломбе, которой опломбирован данный счетчик электрической энергии, не соответствуют оттиску Государственного Поверителя (п. 8.2. Заключения);

- Все энергетические параметры счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 являются недостоверными (п. 8.3 Заключения);

- Счетчик электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 является неисправным и не подлежащим к дальнейшему использованию (п. 8.4 Заключения);

- Счетчик электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломбы, которыми опломбирован данный счетчик электрической энергии, имеют повреждения и нарушение (п. 8.5. Заключения);

- Счетчик электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 не соответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данного счетчика электрической энергии имеет нарушение. Нарушение конструкции счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 является фактором вмешательства в работу и конструкцию данного счетчика электрической энергии (п. 8.6 Заключения);

- на конструкцию счетчика электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 № 09871003 оказывалось воздействие внешнего магнитного поля (п. 8.7 Заключения).

Экспертом указано, что на исследование предъявлен объект в виде цельного полимерного пакета, опломбированного роторной пломбой с номером «26831746» (п. 3.1. экспертного заключения).

Акт проверки № 561070 от 25.12.2019 не содержит указание на опломбирование пакета с демонтированным прибором учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003 роторной пломбой с номером 26831746. В то же время, данный Акт содержит информацию об опломбировании вновь установленного нового прибора учета ЦЕ 6803В МЭР32, № 011076146129090 пломбами ПАО «ТЭСК» № 26831747, 26831748. Последовательность номеров использованных ПАО «ТЭСК» роторных пломб при проведении проверки потребителя ФИО1 25.12.2019 с номерами 26831746, 26831747, 26831748, свидетельствует, по мнению суда, о том, что роторная пломба с номером 26831746 была установлена сотрудниками ПАО «ТЭСК» на целлофановом пакете, в который был упакован демонтированный прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003, и в таком виде передан потребителю ФИО1

В свою очередь третьим лицом ФИО1 в материалы настоящего дела был представлен 25.06.2020 прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003 с неповрежденной роторной пломбой с номером 26831746, который был направлен судом в адрес экспертного учреждения с сопроводительным письмом от 10.12.2020.

Суд отмечает, что спорный прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003 в адрес экспертного учреждения для производства экспертизы был направлен в плотной белой пенопластовой коробке, исключающей случайное магнитное воздействие на прибор учета в период его почтовой доставки эксперту.

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что для проведения судебной экспертизы прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003 был направлен в том состоянии, в котором он был демонтирован сотрудниками ПАО «ТЭСК» 25.12.2019 и передан на хранение потребителю ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. На основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Третье лицо ФИО1 в письменных пояснениях возражает против результатов проведенной судебной экспертизы на том основании, что после проведения проверки 05.10.2019 на электросчетчик устанавливались антимагнитные пломбы № 68247927, 68247928, 68247929, 68247930, на что указано в Акте № 68046297 от 05.10.2019. Как указывает ФИО1, демонтированный спорный прибор учета был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и в таком виде был предоставлен в суд для проведения экспертизы. В то время, как в экспертном заключении указано, что счетчик был предоставлен на экспертизы без магнитных пломб № 68247927, 68247928, 68247929, 68247930.

Рассмотрев данный довод, суд признает его необоснованным по следующим основаниям.

Как следует из содержания Акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица № 68046297 от 05.10.2019, после проведения проверки прибора учета на корпусе счетчика были установлены антимагнитные скотч-пломбы 68247927, 68247928, 68247929, 68247930.

В то же время, как следует из Акта проверки № 561070 от 25.12.2019, составленного совместно представителями ПАО «ТЭСК» и потребителем ФИО1, «электрический счетчик Меркурий 230 АМ-02 № 09871003, госповерка 2001 год А=1600, 10 (100)А, показания 129153, клеммная крышка опломбирована пломбой МРСК № 68257379, на корпусе электрического счетчика установлены антимагнитные пломба № 68247929, 68247928, 68247927, 68247930, на дверце щита установлена пломба № 68257380. Данный прибор учета демонтирован, вышеуказанные пломбы утилизированы…».

Таким образом, при демонтаже прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003 вышеуказанные пломбы были сняты и утилизированы сотрудниками ПАО «ТЭСК» в присутствии потребителя ФИО1, о чем свидетельствует его подпись на Акте проверки № 561070 от 25.12.2019.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает заключение экспертизы от 12.05.2021 №1008-1373 ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют, выводы эксперта не опровергнуты материалами дела, в связи с чем суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 АПК РФ если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

При этом суд отмечает, что нарушение целостности пломб, о чем также указано экспертом в заключении от 12.05.2021 №1008-1373, в любом случае свидетельствует о возможности несанкционированного доступа к счетному механизму, что равным образом ведет к недостоверности результатов средства измерения, даже если оно с технической точки зрения полностью исправно и соответствует установленным метрологическим требованиям. Пломбы обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах.

Нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают потребителя от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета.

По смыслу Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" любое потребление электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившимся, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), подлежит квалификации как безучетное потребление.

При этом совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем в п. 145 Основных положений №442 обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Кроме того в соответствии пунктами 3.1.16., 3.1.17. договора энергоснабжения ИП ФИО1 обязался:

- обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя;

- уведомлять гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерении электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех суток с момента произошедших изменений;

Таким образом, обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена именно на потребителя ИП ФИО1, в силу закона собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению невмешательства в работу прибора учета, его механизма фиксации потребления объема энергоресурса, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных п. 195 Основных положений №442 для случаев безучетного потребления.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства в совокупности, в том числе видеозапись проверки, экспертное заключение от 12.05.2021 №1008-1373, суд сделал вывод о доказанности факта безучетного потребления ИП ФИО1 электрической энергии, осуществленного путем воздействия неодимового магнита на прибор учета с заводским №09871003, что повлекло недостоверность учета электроэнергии, осуществляемого соответствующим прибором учета.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении от 05.10.2019 №68001530 соответствует требованиям законодательства. Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд пришел к выводу о недоказанности истцом необходимости возмещения ответчиком стоимости потерь электрической энергии при ее транспортировке за октябрь 2019 г.в сумме 316 625,60 руб.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова